📑Скачать статью

Идейно-теософские предпосылки
уголовно-правовых взглядов Дж. Локка

Статья поступила в редакцию 20.11.2025

Введение: статья продолжает цикл работ автора, посвященных изучению всего массива творческого наследия Дж. Локка на предмет выявления его уголовно-правовой парадигмы и факторов, повлиявших на ее формирование в конкретно-исторических условиях. Цель: если в предшествующих исследованиях проанализированы историко-биографические и социально-политические предпосылки, то в настоящем обзоре уделено внимание идейно-религиозным аспектам, по-своему воздействовавшим на мыслителя и контуры его взглядов. Методы: в работе использовались общенаучные методы, такие как описание, анализ, синтез, а также частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой. Результаты: изучено наследие, к которому обращался Дж. Локк. Он не писал с чистого листа, а признавал заслуги предшественников, в том числе Ж. Кальвина, Р. Белармини, Ф. Хантона, Р. Парсонса, Дж. Бьюкенена, Дж. Мейджора, У. Оккама, Ж. Буридана. Через полемику с английским философом Робертом Филмером мыслитель сформулировал и вывел в свет «Два трактата о правлении», в которых изложил уголовно-политические взгляды. Р. Филмер являлся для просветителя собирательным лицом, ибо на самом деле Дж. Локк противопоставлял себя не только ему, но и в его лице – всем сторонникам роялизма (Г. Ферну, Дж. Хейвуду, А. Блэквуду, Дж. Барклаю и др.). Выявление полного спектра идей, окружавших мыслителя, позволило воссоздать картину познаваемой темы и оценить оригинальность предложенных Дж. Локком подходов к пониманию преступления и наказания. Выводы: по итогам исследования определено, что тема взаимоотношений подданных и правителя не нова – она не открывалась Р. Филмером и Дж. Локком. К моменту их присоединения к ее обсуждению в нее уже был включен уголовно-правовой элемент. Авангардное положение этого элемента было обусловлено тем, что верховное повеление преимущественно реализовывалось через повиновение, а неповиновение исправлялось через наказание как ключевую форму принуждения. Р. Филмер и Дж. Локк приняли эту аксиому и в своих трактатах продолжили прямо связывать власть с правом наказывать.

Ключевые слова: философия уголовного права; преступление; наказание; власть; монарх; народ; абсолютизм; Средневековье; Новое время; эпоха Просвещения; Бог; религия

Библиографический список:

1. Bellarmino R. Disputationum Roberti Bellar­mini Politiani, S.J. s.r.e. cardinalis, de controversiis chris­tianæ fidei adversus hujus temporis hæreticos, quatuor tomis comprehensarum. Tomus primus septimus. Tomus primus controversias tres generales com­plectens. Publisher apud Joannem Malachinum, sub signo s. Ignatii, 1721. 506 p.
2. Calvin J. Christianae religionis institutio: totam ferè pietatis summã & quicquid est in doctrina salutis cognitu necessarium complectens: omnibus pietatis studiosis lectu dignissimum opus, ac recens editum Praefatio ad Christianissimum regem franciae, qua hic ei liber pro confessione fidei offertur. Publisher Basileae: T. Platteru & B. Lasium, 1536. 530 p.
3. De jure regni apud Scotos, or, A Dialogue Concerning the due Priviledge of Government in the Kingdom of Scotland Betwixt George Buchanan and Thomas Maitland by the said George Buchanan. London: Baldwin, 1689. 88 p.
4. Ferne H. The Resolving of Conscience. Cambridge: Printed by Roger Daniel, 1642. 65 p.
5. Ferne H. The Subject of Supremacy. The Right of Ceaser. London: Printed for Ben. Allen and are to be Sold at his Shop in Popes-head Alley, 1643. 86 p.
6. Filmer R. Patriarcha or the Natural Power of Kings. London: Richard Chiswell, 1680. 157 p.
7. Haller W. The Rise of Puritanism. New York: Columbia University Press, 1938. 488 p.
8. Hill С. The Century of Revolution, 1603–1714. New York; London: W.W. Norton & Company, 1961. 369 p.
9. Hunton P. A Treatise of Monarchy: Containing Two Parts. I. Concerning monarchy in general. II. Con­cerning this Particular Monarchy, also a vindication of the said treatise. London: Printed for E. Smith and are to be sold by Randal Taylor near Stationers-Hall, 1689. 108 p.
10. Ioannis Calvini Institutio christianae religionis. Publisher Berolini: apud Gustavum Eichler, 1834. 1052 p.
11. Parsons R. A Treatise Tending to Mitigation Tov­var­des Catholike-Subiectes in England VVherin is De­clared, that it is not Impossible for Subiects of Different Religion. Ilkley. Scolar Press, 1607. 872 p.
12. Parsons R. Elizabethae Angliae Reginae hae­re­sim Calvinianam propugnantis saevissimum in Catholicos sui Regni edictum: quod in alios quoque reipublicae Christianae principes contumelias continet indig­nissimas: promulgatum Londini 29. Novembris M.D.XCI.: cum responsione ad singula capita, qua non tan­tum saevitia & impietas tam iniqui edicti, sed mendacia quoque & fraudes & imposturae deteguntur & confutantur. Ex Typographia Aloysii Zannetti, 1593. 542 p. (In Lat.).
13. Parsons R. Severall Speeches Delivered at a Con­ference Concerning the Power of Parliament to Proceed Against Their King for Misgovernment. Printed by R. Ibbitson, 1648. 80 p.
14. Parsons R. The Christian Directory Guiding Men to Eternall Saluation: Deuided into Three Bookes. F. Bellet, 1607. 558 p.
15. Pollen J. Robert Parsons. In The Catholic Ency­clopedia. New York: Robert Appleton Company, 1911. Vol. 11. Pp. 729–730.
16. Welwood J. Xenophon. The banquet of Xeno­phon. Done from the Greek. With an Introductory Essay Concerning the Doctrine and death of Socrates. Addressed to Lady Jean Douglas. 1750. 176 p

📑Скачать статью

«О пользе знания отечественного законоискусства»:
роль С. Е. Десницкого в формировании российской системы политико-правовых знаний (историографический аспект)

Публикация подготовлена в рамках научного проекта (гранта) «Создание российской историографической модели
политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», осуществляемого федеральным государственным бюджетным
учреждением науки Институтом государства и права Российской академии наук при финансовой поддержке
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (соглашение от 12 июля 2024 г. № 075-15-2024-639)

Статья поступила в редакцию 17.01.2026

Введение: ключевая фигура процесса формирования теоретических основ отечественной правовой науки второй половины XVIII в. – Семён Ефимович Десницкий (ок. 1740–1789), первый русский профессор права, чья деятельность заложила фундамент для развития университетского юридического образования и теоретической юриспруденции в России. Главным вкладом Десницкого в методологию права стала идея отказа от господствовавшей тогда теории естественного права в ее схоластическом понимании и теоретическое обоснование перехода к контекстно новому сравнительно-историческому анализу. Его современники опирались на абстрактные нормы, а Десницкий предложил изучать право в развитии. Он разработал концепцию «четырех состояний рода человеческого», согласно которой формы собственности, семьи, государства и права напрямую зависят от стадии экономического развития. Это был новаторский для своего времени подход, соединяющий право, философию, историю и экономику.
Для развития отечественной политико-правовой мысли большое значение имеет предложенная С. Е. Десницким идея разделения властей, учитывающая российскую специфику. Он полагал
необходимым наличие трех ветвей власти – «законодательной, судительной и наказательной». Заслуги Десницкого не ограничиваются теоретическими разработками: так, он, как педагог и организатор науки, добился Высочайшего решения о чтении лекций по праву на русском языке, настаивал на том, что юрист должен изучать четыре обязательные науки: нравоучительную философию (этику), натуральную юриспруденцию, римское право и, главное, отечественное законоискусство. Он разрабатывал русскую юридическую терминологию, вводил правовые термины, переводил на родной язык сложные понятия. Цель данного исследования – выявить и проанализировать роль С. Е. Десницкого в формировании системы отечественных политико-правовых знаний в эпоху Просвещения, когда в России актуализируется потребность в систематическом изучении отечественного и зарубежного законодательства. Использование формально-юридического, историографического, сравнительно-правового, историко-правового и других научных методов позволило осуществить типологизацию корпуса письменных источников, предложить тематическую классификацию историографии, проанализировать хронологические периоды историографического процесса. В результате проведенного исследования сделаны выводы, позволяющие утверждать, что С. Е. Десницкий заложил основы отечественной научной методологии изучения права, доказав, что законы необходимо рассматривать в контексте истории и экономического развития общества («четыре состояния»). Его проект разделения властей стал первым опытом конституционного проектирования в России. Несмотря на то что среди историков нет единого мнения относительно того, был ли Десницкий сторонником конституционной монархии, его проект впервые в России представил стройную систему организации власти на основе закона.

Ключевые слова: права человека; поколения прав человека; негативная и позитивная свобода;
солидарность; социальное правовое государство; свобода труда; достойная жизнь

Библиографический список

1. Апракин В. А. С. Е. Десницкий основоположник российского законоучения // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2005. № 2. С. 83–
2. Бабурин С. Н. Государствоведение: научные труды. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. 711 с.
3. Балабанова Н. А. Государственно-право­вые воззрения С. Е. Десницкого: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 148 с.
4. Баранова О. М. Шульчева О. Б. Правоведческие и духовные особенности русского просвещения в научном наследии С. Е. Десницкого // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 340–342.
5. Белявский М. Т. 200-летие Московского университета. М.: Знание, 1955. 39 с.
6. Белявский М. Т. Семен Десницкий и новые документы о его деятельности // Вестник Московского университета. 1969. № 4. С. 61–
7. Богданова Н. А., Шевердяев С. Н. Наука государственного права и ее преподавание на юридическом факультете Императорского Московского университета (к 250-летию Московского университета) // История, теория, практика российского права. 2005. № 1. С. 4–33.
8. Браун А. С. Е. Десницкий и И. А. Третьяков в Глазговском университете (1761–1767) // Вестник Московского университета. 1969. № 4. С. 75–
9. Виноградова Е. В., Раттур М. В. «Прав
   искусство» в истории российского образования (1724–1917 гг.) // Право и управление. 2022. № 10. С. 36–42. DOI 10.24412/2224-9125-2022-10-36-42
10. Виноградова Е. В., Раттур М. В. Историографический анализ государственно-правовой идентичности Швейцарии: трансформация принципа легитимизма // Антиномии. 2025. Т. 25, № 2. С. 184–208. DOI 10.17506/26867206_2025_25_2_184
11. Виноградова Е. В. Национальный суверенитет. Концепция, эволюция, перспективы // Международный научный вестник. 2024. № 11. С. 29–32.
12. Виноградова Е. В., Раттур М. В. Политико-правовая модель державности и соборности сквозь призму государственного и народного суверенитета: историографический аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. № 4(66). С. 588–614. DOI 10.17072/1995-4190-2024-66-588-614
13. Виноградова Е. В. Раттур М. В. Правовой дискурс формирования российской социальной идентичности на рубеже XIX–XX вв. в нарративе солидарности поколений: историографический аспект // Государство и право. 2024. № 12. С. 160–171.
14. Горбань В. С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук // Вестник Университета имени О. Е. Ку­та­фина (МГЮА). 2023. № 4 (104). С. 91– DOI 10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101
15. Горбань В. С. Груздев В. С. О значении и отдельных аспектах современной историографии и историософии политико-правовой мысли // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2023. Т. 18, № 6. С. 11– DOI 10.35427/
    2073-4522-2023-18-6-gorban-gruzdev
16. Грацианский П. С. Десницкий. М.: Юрид. лит., 1978. 111 с.
17. Грацианский П. С. Политические и правовые взгляды С. Е. Десницкого: дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. 238 с.
18. Дашкова Е. Р. О смысле слова «воспитание» // Народное образование в России. Второе ты­сячелетие. М.: Молодая гвардия, 2001. С. 121–125.
19. Десницкий С. Е. Из примечаний к переводу книги Блэкстона «Истолкования английских законов» // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. С. 287–291.
20. Десницкий С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. С. 292–334.
21. Десницкий С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в пуб­личном собрании императорского Московского университета… говоренное… июня 30 дня 1768 года //
    Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. С. 187–235.
22. Десницкий С. Е. Юридическое разсуждение о пользе знания отечественнаго законоискусства, и о надобном возобновлении онаго в государственных высокопокровительствуемых училищах. М.: Университетская типография, 1778. 42 c.
23. Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются… говоренное… апреля 22 дня 1772 года // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. С. 236–256.
24. Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства…
    говоренное… апреля 21 дня 1782 года // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. С. 268–286.
25. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века / под общ. ред. М. Н. Тихомирова: в 3 т. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. Т. 3. 518 с.
26. Евсеев А. В., Лядов А. О., Мушкет И. И. Идеи просвещенной монархии и законотворчество в период царствования Екатерины II // История государства и права. 2001. № 2. С. 20–25.
27. Жуков В. И. Раттур М. В. Историографическая концепция генезиса Российской цивилизации в Отечественной политико-правовой мысли // Государство и право. 2024. № 9. С. 63–76.
28. ЖуковВ. И. Российское образование: истоки, традиции, проблемы. М.: Маркетинг, 2001. 848 с.
29. Жуков В. И. Суверенитет и цивилизационное пространство России: в 5 т. М.: Ритм, 2024. Т. 1. 390 с.
30. Загряцков М. Д. Общественно-полити­чес­кие взгляды С. Е. Десницкого // Вопросы истории. 1949. № 7. С. 101–
31. Из истории русской философии XVIII-XIX веков: сб. ст. / отв. ред. И. Я. Щипанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. 320 с.
32. Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века / под общ. ред. И. Я. Щипанова: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 1. 712 с.
33. Историко-юридические исследования: Рос­сия и Англия: сб. ст. / отв. ред. Л. С. Мамут. М.:
    ИГПАН, 1990. 109 с.
34. История русской правовой мысли: Биографии, документы, публикации / сост. Д. В. Жуков и др. М.: Остожье, 1998. 600 с.
35. Истратий В. В. О терминологии речей С. Е. Десницкого, посвященных преподаванию юриспруденции // Славянская историческая лексикология и лексикография. 2019. № 2. С. 49–63.
36. Каменский А. Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М.: Новое литературное обозрение, 1999. 326 с.
37. Кафенгауз Б. Б. Внутренняя политика царизма и «просвещенный абсолютизм» в 1762–1772гг. М.: Академия наук СССР, 1962. 70 с.
38. Керимов А. Д. Государствоведение: актуальные проблемы теории. М.: Изд-во Современного гуманитарного университета, 2003. 66 с.
39. Керимов Д. А. О состоянии и перспективах государствоведения в России // Право и образование. 2002. №. 6. С. 58–62.
40. Коркунов Н.М. С. Е. Десницкий, первый русский профессор права. СПб.: Типография Правительствующего сената, 1894. 31 с.
41. Лаппо-Данилевский А. С. Материалы о Десницком // Известия Императорской академии наук. 1905. № 2. С. 110–
42. Макаров А. Н. Учение об основных законах в русской юридической литературе XVIII и первой трети XIX века. Петроград, 1922. 12 с.
43. Морошкин Ф. Л. Десницкий Семен Ефимович // Ученые записки Московского университета. 1834. № 8. С. 226–
44. Морошкин Ф. Л. Об участии Московского университета в образовании отечественной юриспруденции // Ученые записки Императорского Московского университета. 1834. № 8. С. 184–195.
45. Московский университет и развитие философской и общественно-политической мысли в России / под общ. ред. проф. И. Я. Щипанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 470 с.
46. Московский университет, 1755–1930: юбилейный сборник / под ред. И. И. Тучкова, А. Ю. Шутова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2017. 466 с.
47. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. М.: Норма, 2005. 704 с.
48. Омельченко О. А. «Законная монархия» Ека­терины II: просвещенный абсолютизм в России. М.: Юрист, 1993. 428 с.
49. Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Ис­то­рический словарь. 2-е изд. М.: Проспект. 2015. 592 с.
50. Пенчко Н. А. Выдающиеся воспитанники Московского университета в иностранных университетах // Исторический архив. 1956. № 2. С. 155–
51. Пикуль В.С. Через тернии – к звездам: миниатюры. М.: Вече, 2019. 576 с.
52. Подъячева А. Ю. С. Е. Десницкий – первый профессор права в России // Научно-образо­ва­тельный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 420–422.
53. Покровский В. С. История русской политической мысли: в 4 т. М.: Госюриздат, 1952. Т. 2. 85 с.
54. Покровский С. А. Политические и правовые взгляды С. Е. Десницкого. М.: Госюриздат, 1955. 167 с.
55. Проект положения об учреждении Академии наук и художеств, 1724 г. // Уставы Академии наук / отв. ред. Г. К. Скрябин. М.: Наука, 1975. С. 31–39.
56. Раттур М. В. Политико-правовые воззрения С. Е. Десницкого в контексте идентичности российской государственности // Российский научный вестник. 2026. № 1. С. 30–36.
57. Романовская В. Б. К вопросу о русском правоведении эпохи Просвещения // Социология социальных трансформаций. 2003. № 2. С. 20–
58. Русская журналистика в документах. История надзора. / сост. О. Д. Минаева. М.: Аспект пресс, 2003. 396 с.
59. Савенков А. Н. Значение идей Н. Я. Да­ни­левского для формирования современной философии права // Государство и право. 2023. № 10. С. 7–
60. Савенков А. Н. Философия права в России как идейно-теоретическая основа национальной правовой идеологии: история, современность, перспективы // Государство и право. 2023. № 8. С. 7–
61. Соколова Е. С. Надсословная монархия в идеологических и государственно-правовых практиках России (середина XVII – первая треть XIX в.). М.: Юрлит­информ, 2021. 300 с.
62. Сыромятников Б. И. С. Е. Десницкий – основатель науки русского правоведения // Известия Академии наук СССР. 1945. № 3. С. 35–
63. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М: Норма, 1996. 427 с.
64. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII–XX веков: Очерки жизни и творчества: в 3 т. М.: Зерцало-М, 2015. Т. 1. 468 с.
65. Фонвизин Д. И. Рассуждение о истребившейся в России совсем всякой форме государственного правления… // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2 т. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1952. Т. 2. С. 247–261.
66. Шевырев С. П. История Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. М.: Университетская типография, 1855. 582 с.
67. Brown A. H. Adam Smith and the «Nakaz» of Catherine II // Oxford Slavonic Papers. 1974. Vol. 7. Pр. 42–59.
68. Cairns J. W. John Millar, Ivan Andreevich Tre­t’ya­kov, and Semyon Efimovich Desnitsky: A Legal Education in Scotland, 1761–1767 // The Philosophical Age.
    Almanac 15. Scotland and Russia in the Enlightenment.
    Proceedings of the International Conference (1–3 September, 2000). Edinburgh; Petersburg, 2001. Рр.15–36.

📑Скачать статью

Поколения прав человека
в контексте концепции солидарности

Статья поступила в редакцию 21.09.2025

Введение: либеральное восприятие свободы как противоречия ее негативных и позитивных аспектов легло в основу разделения прав человека на поколения. При этом личные и некоторые политические права, с одной стороны, и социально-экономические – с другой разделены не просто на поколения, а на уровни, с точки зрения своей важности для индивидуальной свободы индивида. Конституционно-правовой средой для такой классификации стало противопоставление принципов правового и социального государства. Цель: выявить закономерности, которые могли бы позволить утверждать необходимость пересмотра конституционно-правовой концепции поколений прав человека в условиях современного представления о соотношении принципов правового государства и социального государства, сочетания негативной и позитивной свободы и в контексте теории солидарности. Методы: применялись общенаучные (анализ, синтез, сравнение, описание, индукция и дедукция) и частнонаучные (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический и метод правового моделирования) методы. Результаты: в основе разделения прав человека на поколения лежит подход, согласно которому первое и второе поколение связаны с негативной и позитивной свободой соответственно. Иные критерии для указанной классификации подвергнуты в науке серьезной критике и опровергнуты практикой высших судебных органов. В то же время конституционные новеллы 2020 года фактически устраняют противоречия между правовым и социальным государством, а конституционно провозглашенная солидарность обеспечивает единство негативной и позитивной свободы, их взаимообусловленность. Выводы: каждое право человека есть конституционно-правовое выражение индивидуальной свободы, в которой всегда присутствуют негативный (пассивный) и позитивный (активный) компоненты. Разделение права человека на поколения не отвечает современному конституционно-правовому представлению ни о свободе личности, ни о системе прав человека. Каждое из прав человека, включая права первого поколения, является проекцией негативной и позитивной свободы и соответствует категории «достойная жизнь».

Ключевые слова: права человека; поколения прав человека; негативная и позитивная свобода;
солидарность; социальное правовое государство; свобода труда; достойная жизнь

Библиографический список

1. Абрамова М. О. Трансформация прав человека в либеральных концепциях // Вестник Томского государственного университета. Философия, Социология. Политология. 2015. № 2 (30). С. 75–
2. Авакьян С. А. Глобализация, общие конституционные ценности и национальное регулирование // Социальные интересы. 2001. № 4. С. 44–
3. Аверьянова Н. Н., Тюменева Н. В., Якушева С. Е. Конституционно-правовое содержание категории «достойная жизнь человека» // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2022. № 3 (97). С. 29–
4. Александрова А. В. Концептуальные основы французского пенсионного законодательства на первоначальном этапе его формирования (до конца XIX в.) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2020. № 3(55). С. 5–14. DOI 10.21685/2072-3016-2020-3-1
5. Арановский К. В., Князев С. Д., Хохлов Е. Б. О правах человека и социальных правах // Сравнитель­ное конституционное обозрение. 2012. № 4 (89). С. 61–
6. Аристотель. Соч.: в 4 т. / ред. и авт. вступ. ст. А. И. Доватур, Ф. Х. Кессиди; прим. В. В. Бибихина и др. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.
7. Астафичев П. А. Приоритеты развития конституционных социально-экономических прав человека и гражданина в СССР и современной России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 8. С. 7–13. DOI 10.18572/1812-3767-2021-8-7-13
8. Аубакирова И. У. Трансформация парадигмы социального государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 6. С. 3–9.
9. Бердяев Н. Царство Духа и Царство Кесаря. Париж: YMCA-PRESS, 1951. 167 с.
10. Берлин И. Четыре эссе о свободе / пер. с англ. Сима Векслер. London: Overseas publ. interchange, 394 с.
11. Богданов Е. В. Идеи индивидуализма, коллективизма, капитализма в современном гражданском праве России // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 80–97. DOI 10.12737/jrl.2021.150
12. Бондарь Н. Конституционный императив социальных прав (О практике Конституционного Суда Российской Федерации по социальной защите граждан) // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 2 (39). С. 216–225.
13. Бурданова А. С. Конституционные социальные права в странах Европейского союза. Теоретические положения и проблемы реализации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. № 3 (21). С. 329–339. DOI 10.18500/1994-2540-2021-21-3-329-339
14. Вахрамеева Л. Н. Естественно-правовая теория как источник современной российской
    концепции прав и свобод человека // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 1(15). С. 98–102.
15. Варламова Н. В. Социальные права:
    юридико-догматическая интерпретация в практике органов конституционного контроля // Правоведение.
    2024. Т. 68, № 4. С. 551–574. DOI 10.21638/spbu25.
    2024.405
16. Варламова Н. В. Классификация прав человека: подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4(71). С. 152–166.
17. Варламова Н. В. Цифровые права – новое поколение прав человека? // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2019. Т. 14, № 4. С. 9–46. DOI 10.35427/2073-4522-2019-14-4-varlamova
18. Варламова Н. В. Права человека: теоретическое обоснование и юридико-догматическая конкретизация: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2024. 817 с.
19. Гаджиев Г. А. Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 10–17.
20. Гофман А. Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд-ние социологии и социал. психологии; отв. ред. Д. В. Ефременко. М.: Ин-т науч. информации по общественным наукам РАН, 2014. С. 97–167.
21. Джагарян А. А. Достойная жизнь в идеологии российского конституционного строя // Конституционное и муниципальное право. 2025. № 3. С. 4–9. DOI 10.18572/1812-3767-2025-3-4-9
22. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / пер. с фр. А. Б. Гофмана, примечания В. В. Сапова. М.: Канон, 1996. 432 с.
23. Жалкиев В. Т. Категориализация социальной солидарности в концепции Э. Дюркгейма // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2010. № 4. С. 97–100.
24. Зимаков А. В. Пенсионная система ФРГ: эво­люция или революция? // Современная Европа. 2016. № 4 (70). С. 94–103.
25. Зорькин В. Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. 544 с.
26. Кабышев В. Т. С Конституцией по жизни: Избранные научные труды. М.: Формула права, 2013. 320 с.
27. Карпович О. Г., Смагина Л. А. Основные факторы идеологического противостояния или «война идей» // Международное публичное и частное право. 2022. № 4. С. 2–3. DOI 10.18572/1812-3910-2022-4-2-3
28. Колюшин Е. И. Ценности правды в государственном (конституционном) праве России // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 2. С. 8–14. DOI 10.18572/1812-3767-2023-2-8-14
29. Конституция Российской Федерации: Пробл. коммент. / Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда; А. С. Автономов и др.; рук. авт. коллектива и отв. ред. В. А. Четвернин. М.: Центр конституц. исслед. Моск. обществ. науч. фонда, 1997. 702 с.
30. Люббе-Вольфф Г. Принцип социального государства в практике Федерального конституционного суда Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 1 (62). С. 67–76.
31. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. URL: https://libertarium.ru/1958.
32. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / пер. под ред. Ф. Энгельса. 8-е изд. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1936. 784 c.
33. Мачульская Е. Е. Модификация принципов трудового права в свете изменений Конституции Российской Федерации // Трудовое право в России и за рубежом. 2021. № 2. С. 3–7. DOI 10.18572/2221-3295-2021-2-3-710
34. Морозов А. П. Личная неприкосновенность в Российской Федерации: конституционный аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 136–141.
35. Муртузалиева М. А. Социальное и правовое государство // Modern Science. 2021. № 1-1. С. 173–176.
36. Невинский В. В. Естественные права человека на весах современного конституционализма // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 8. С. 28–33.
37. Опалева А. А. Права и свободы личности в контексте конституционных изменений // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 3. С. 199–202. DOI 10.24412/2073-0454-2022-3-199-202
38. Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С. С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2. С. 32–41.
39. Права человека и правовое социальное государство в России / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 399 с.
40. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2004. 832 с.
41. Пферсманн О. Значение социальных принципов в сравнительном конституционном праве // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 1 (42). С. 45–51.
42. Ролз Дж. Идeя блaгa и пpиopитeт пpaвa // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Дж. Уолдрон, Ч. Тейлор M.: Дoм интeллeктyaльнoй книги: Пpo­гpecc-Tpaдиция, 1998. С. 6–108.
43. Соловьев А. И. Либерализм: проблемы теоретического и идеологического измерений// Научный эксперт. 2010. № 5. С. 9–39.
44. Тепляшин И. В., Нор К. Е. К вопросу о соотношении правового и социального государства // Философия права. 2022. № 1(100). С. 100–105.
45. Титова Е. В. К вопросу о конституционно-правовой концепции взаимодействия государства и человека // Lex russica. 2018. № 11. С. 69–82.
46. Умнова-Конюхова И. А. Конституционные основы российского социального права: состояние и перспективы формирования // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 10. С. 3–10.
47. Хайек Ф. А. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера и А. Кустарева. М.: ИРИСЭН, 2006. 644 с.
48. Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва Catallaxy, 1992. 304 с.
49. Чернова Э. Р. Проблемы соотношения правового и социального государства // E-Scio. 2021. № 8 (59). С. 281–285.
50. Чиркин В. Е. Конституционные принципы социального государства и человек // Гражданин и право. 2014. № 6. С. 3–14.
51. Чиркин В. Е. Социальная эволюция конституционного права частной собственности // Государство и право. 2014. № 12. С. 14–22.
52. Чиркин В. Е. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. № 2. С. 5–13.
53. Шабуров А. С. «Правовое» и «социальное» в характеристике социального правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 3 (41). С. 6–11.
54. Эбзеев Б. С. Актуальные проблемы реализации Конституции России 1993 года // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 1 (120). С. 20–27.
55. Эбзеев Б. С. Введение в Конституцию России: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 560 с.
56. Эбзеев Б. С. Государство и личность в России: социальная солидарность как парадигма отечественного конституционализма // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 6 (43). С. 986–999.
57. Carter I. Positive and Negative Liberty // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2022 Edition) / ed. Edward N. Zalta. URL: https://plato.stanford.
58. edu/archives/spr2022/entries/liberty-positive-negative/
59. Davies W. Neoliberalism: A Bibliographic review // Theory, Culture & Society. 2014. Issue 7–8 (31). Pp. 309–317.
60. Galeotty E. Toleration as Recognition. Port Chester (USA): Cambridge University Press, 2002. 264 p.
61. Gane N.The emergence of neoliberalism: Thinking through and beyond Michel Foucault’s lectures on biopolitics // Theory, Culture, and Society. 2014. Issue 4 (31). 3–27.
62. Macklem P. Human Rights in International Law: Three Generations or One? // SSRN Electronic Journal. 2014. Pp. 1–46. DOI2139/SSRN.2573153
63. Taylor C. What’s Wrong With Negative Liberty // Philosophy and the Human Sciences: Philosophical 1985. Issue 2. URL: https://txteo.tumblr.com/post/
64. 146654901475/taylor-negative-liberty
65. Vasak K. Human Rights: A 30-Year Struggle: The Sustained Efforts to Give Force of the Universal Declaration of Human Rights // UNESCO Courier. 1977.
66. Issue 11. Pp. 28–29, 32.

📑Скачать статью

Конституционно-правовое измерение искусственного интеллекта в Объединенных Арабских Эмиратах и защита прав человека: проблемы и параметры развития

Статья поступила в редакцию 12.10.2025

Введение: в статье анализируется внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в сферы человеческого общества и попытки ОАЭ регламентировать его использование путем создания национальной стратегии в области ИИ, разработки руководящих принципов этики в отношении ИИ, а также через разнообразные законодательные инициативы, программы и меры воздействия.  Цель: дать конституционно-правовую оценку правовой регламентации искусственного интеллекта в ОАЭ в контексте защиты прав человека. Методы: методология исследования основана на формальной и диалектической логике, позволяющей проследить взаимосвязь между заложенными в них гуманистическими идеями и этическими соображениями, сделать практические выводы в контексте изучаемой области, включая нахождение баланса между проблемами неприкосновенности частной жизни и видеонаблюдением, свободой слова и мониторингом с помощью искусственного интеллекта, а также в контексте вопросов, связанных с дискриминацией работников и других лиц (например, женщин), в том числе с влиянием автоматизации на их права. Метод системного анализа и рефлексии над идеями, изложенными в рассмотренных статьях, главах книг и т. д., наряду с такими операциями, как индукция и дедукция, используется в ходе анализа положений национального и международного законодательства в исследуемой области. Сравнительно-правовой метод применяется для сопоставления подходов к обеспечению баланса между видеонаблюдением и конфиденциальностью на примере Австралии, Соединенных Штатов, России и Объединенных Арабских Эмиратов. Результаты: рассмотренные
научные источники, нормативные акты позволяют говорить о том, что в ОАЭ, как и в других странах, искусственный интеллект развивается на основе Стратегии в области ИИ и других актов. Развитие осуществляется в экосистеме, объединяющей государство, бизнес и науку для достижения амбициозных целей при соблюдении этических требований. Выводы: исследование свидетельствует о невозможности отказа от религиозных канонов (например, применения шариата как источника права) при регулировании искусственного интеллекта в ОАЭ.

Ключевые слова: Объединенные Арабские Эмираты; социальность государства; национальная стратегия; принципы этики; международное сотрудничество; искусственный интеллект; права человека;
органы публичной власти; институты гражданского общества; делиберативная демократия

Библиографический список

1. Абдуллаев Э. Е. Общая характеристика источников трудового права Объединенных Арабских Эмиратов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. № 2. С. 79–89.
2. Алексеев И. Л. Халифат. Новая российская эн­цик­лопедия. Т. 17 (2). М.: Энциклопедия, 2016. С. 168–169.
3. Амелин Р. В., Бевзюк Е. А., Волков Ю. В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (постатейно) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2014.
4. Антонов К. «Слежка и шпионаж запреще­ны в исламе». Имам Казани выступает против видеона­блю­дения в мечетях. 2019. URL: https://www.kom­­­mer­sant.ru/doc/4019012?ysclid=m7adwsc4lg404577357
5. В ОАЭ появится первый в регионе «Виртуальный адвокат» // Аравийский журнал. URL: https://a-journal.info/2024/11/v-oae-poyavitsya-pervyj-v-regione-virtualnyj-yurist/
6. Галифанов Р. Как ОАЭ стали страной, на 90% состоящей из мигрантов, и как с этим справляются власти? URL: https://vc.ru/migration/
   1411137-kak-oae-stali-stranoi-na-90-sostoyashei-iz-migrantov-i-kak-vlasti-s-etim-spravlyayutsya?ysclid=
   m77msqteo1685295655
7. Гребенчиков А. М., Хромова Н. Г. Экономическое взаимодействие между Индией и индийской диаспорой в странах Персидского залива: анализ и перспективы. URL: https://mirec.mgimo.ru/upload/
   ckeditor/files/mirec-03-2023_grebenchikov-khromova.
   pdf?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&
   utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
8. Демиденко С. В. Халифат как мера всех вещей: к вопросу об изучении теории международных отношений через призму исламской религиозной традиции. // Актуальные проблемы Европы. 2017. № 2. С. 34–59.
9. Дураев Т. А., Тюменева Н. В. Значение прав человека в исламском праве // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Экономика. Управление. Право». 2017. Т. 17, вып. 3. С. 352–358. DOI: 10.18500/1994-2540-2017-17-3-352-358
10. Жарова А. К. Интеллектуальные системы распознавания изображений и смыслов в системе профилактики правонарушений // Труды по интеллектуальной собственности. 2024. Т. 49 (2). С. 16–23. DOI: 10.17323/tis.2024.21708
11. Киселева Е. В. Основные формы межгосударственного сотрудничества в сфере миграции. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 90–105.
12. Кудрявцев Ю. В. Власти ОАЭ запускают Национальную стратегию кибербезопасности. URL: https://businessemirates.ae/news/uae-property-news/vlasti-oae-zapuskayut-natsional-nuyu-strategiyu-kiberbezopasnosti/
13. Кузнецов В. Нейросети плохо распознают чернокожих мужчин и женщин. URL: https://hi-news.ru/technology/iskusstvennyj-intellekt-okazalsya-seksistom-i-rasistom.html?ysclid=m77lqn1rnb932202543
14. Меняева М. П. Идея культуры согласия в контексте теорий «Общественного договора» Т. Гоббса, Дж. Локка и Ж.-Ж. Руссо // Социум и власть. 2015. №  1 (51). С. 115–120.
15. Митечкина А. «Абайя – это статус»: есть ли у женщин права и свободы в Дубае. URL: https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/forbes-wo­man/490927-abaja-eto-status-est-li-u-zensin-v-du­bae-prava-svobody
16. Панина М., Нукенова С. Что случилось? Все подробности из суда. 2024. URL: https://berdsk-online.ru/news/sobytiya/saltanat-nukenova-chto-sluchilos-vse-podrobnosti-iz suda/?ysclid=m92lgkpmjl500228348
17. Разрешение трудовых споров в ОАЭ на примере дела Fox Legal. URL: https://zakon.ru/blog/
    2024/9/16/razreshenie_trudovyh_sporov_v_oae_na_
    primere_kejsa_fox_legal
18. Синченкова А. Налоги в ОАЭ: новые ставки и прежние льготы. URL: https://pravo.ru/story/
    251683/?ysclid=m7rcni3ajp99587129
19. Стильнова В. Искусственный интеллект защитит права потребителей в Дубае. В Дубае запустили новый интеллектуальный сервис для рассмотрения жалоб потребителей. // Русские Эмираты. URL: https://russianemirates.com/news/uae-news/iskusstvennyy-intellekt-zashchitit-prava-potrebiteley-v-dubaye/
20. Сукияйнен Л. Р. Исламское государство: правовые основы и современная практика: учеб. пособие. СПб., 2016. С. 60–65.
21. Сукияйнен Л. Р. Правовая энциклопедия / под ред. Б. Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001. С. 1153–1156.
22. Сюкияйнен Л. Р. Исламская концепция халифата: первоначальные принципы и современная интерпретация // Ислам в современном мире. 2016. Т. 12, вып. 3. С. 139–154.
23. Тяжкина Е. Увольнение и трудовые споры в ОАЭ: опыт и рекомендации. URL: https://vc.ru/
    u/2252502-evgeniya-tyazhkina/1074844-uvolnenie-i-trudovye-spory-v-oae-opyt-i-rekomen­dacii?ysclid=m7
    gaphthlh164205834
24. Шамсиева И. Искусственный интеллект в образовании: опыт ОАЭ // Sharq ma’shali. 2022. № 8. С. 124–130.
25. Юрков Д. В. Миграционная политика Объеди­ненных Арабских Эмиратов: проблемы и перспективы // Бюллетень экономики, права и социологии. 2015. № 4. С. 150–155.
26. Bordering the Middle East / Edited by Meier D. Routledge, 2019. 152 p.
27. Dastin J. Insight — Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women. 2018. URL: https://www.reuters.com/article/world/insight-amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK0AG/
28. Dillet R. As US and UK refuse to sign the Paris AI Action Summit statement, other countries commit to developing ‘open, inclusive, ethical” AI. URL: https://tech­crunch.com/2025/02/11/as-us-and-uk-refuse-to-sign-ai-action-summit-statement-countries-fail-to-agree-on-the-basics/
29. Graziosi G. Amazon uses worker surveillance to boost performance and stop staff joining unions, study says. The report calls for the National Labor Relations Board to prohibit invasive surveillance on workers // 2020. URL: https://www.independent.co.uk/
    news/world/americas/amazon-surveillance-unions-report-a9697861.html
30. Harari Y. 21 Lessons for the 21st Century. London: Penguin Random House. 2018. 306 p.
31. Harari Y. N. Homo Deus: A Brief History of Tomorrow. London: Harper Collins Publishers Ltd., 2016. 264 p.
32. Hobbes T. Leviathan, or the Matter, Form, and Power of the Ecclesiastical and Civil State. Moscow, 1991. URL: http://modernlib.ru/books/tomas_gobbs/
    leviafan_ili_materiya_forma_i_vlast_gosudarst­va_
    cerkovnogo_i_grazhdanskogo/read/
33. Holmes O.W. The Path of Law. Harvard Law Review. 1897. № 10. Pp. 457–478. DOI: 10.2307/1322028.
34. Karosanidze T., Narimanishvili G. The concept of the «Islamic caliphate» since the Prophet Muhammad till «The Islamic State». 2022. URL: https://www.edu/117356052/the_concept_of_the_islamic_caliphate_since_the_prophet_muhammad_till_the_isla­mic_state
35. Langlois A. Unpacking the UAE’s New National Human Rights Institution / Gulf International Forum. URL: https://gulfif.org/unpacking-the-uaes-new-national-human-rights-institution/
36. Locke J. Two treatises on government; works in 3 Vol. Moscow, 1988. Vol. 3. Pp. 137–405.
37. Malin C. DP World’s new AI-powered customs plat­form. // Middle East AI News. 2022. URL: https://www.middle­eastainews.com/p/dp-worlds-new-ai-powered-customs
38. Naumoff A. Biggest Russian Bank to Replace 3,000 Employees with Robot Lawyer. 2017. URL: https://cointelegraph.com/news/biggest-russian-bank-to-replace-3000-employees-with-robot-lawyer
39. Nolan L. «Stop Hiring Humans»:AI Startup Shocks Silicon Valley with «Dystopian» Ad Campaign. 2024. URL: https://www.breitbart.com/tech/2024/
    12/11/stop-hiring-humans-ai-startup-shocks-silicon-valley-with-dystopian-ad-campaign/
40. Onley J. Britain and the Gulf Shaikhdoms, 1820–1971: The Politics of Protection / Center for International and Regional Studies. Georgetown University School of Foreign Service in Qatar. 2009. 54
41. Ramirez V. B. AI-Savvy Criminals Clone Executive’s Voice in $35 Million Deepfake Bank Heist. URL: https://singularityhub.com/2021/10/20/ai-savvy-criminals-pulled-off-a-35-million-deepfake-bank-heist/
42. Remmer N. A rapid labor dispute resolution center has been opened in the UAE. URL: https://russianemirates.family/news/family-news/v-oae-otkrylsya-tsentr-bystrogo-razresheniya-trudovykh-sporov/
43. Safar-Aly S. What legal recourse do UAE residents have for deepfakes, voice theft or IP infringement by AI? What would such a lawsuit look like here in the UAE? URL: https://insightplus.bakermckenzie.com/bm/
    data-technology/united-arab-emirates-deepfakes-and-the-use-of-artificial-intelligence-ai-legal-issues-and-considerations
44. Schultz A. Up to 70 cameras watch you buy groceries. What happens to that footage? URL: https://www.smh.com.au/national/nsw/up-to-70-cameras-watch-you-buy-groceries-what-happens-to-that-footage-20230819-p5dxtp.html
45. Shannon F. 13 Cities Where Police Are Banned from Using Facial Recognition Tech. URL: https://inno­techtoday.com/13-cities-where-police-are-banned-from-using-facial-recognition-tech/
46. Sorell T. Leviathan work by Hobbes. URL: https://www.britannica.com/topic/Leviathan-by-Hobbes.
47. Stankevičiūtė G. What are Deepfakes? Good vs Bad Use Case Examples. 2024. URL: https://www.idenfy.
    com/blog/what-are-deepfakes/
48. Surveillance, Privacy and Security. Citizens’ Perspectives / Eds. M. Friedewald, P. J. Burgess, J. Čas, R. Bellanova, W. Peissl. Routledge, 2020. 310 p.
49. Suwaidi H.A. UAE Labour Law | How to Resolve a Labor Dispute in Dubai & UAE. 2018. URL: https://hhslawyers.com/blog/uae-labour-law/
50. Writer S. UAE Strengthens Authority Over Religious Rulings with Fatwa Council. New Regulations Aim to Standardize Guidance and Prevent Unauthorized Issuance with Significant Penalties. URL: https://thelawreporters.com/uae-strengthens-control-over-religious-rulings-with-exclusive-fatwa-council-authority/.

📑Скачать статью

Обзор отечественных и зарубежных исследований
проблем правового регулирования использования
беспилотных авиационных систем  

Статья поступила в редакцию 22.12.2025

Введение: актуальность исследования предопределена существенным изменением общественных отношений, которое, в свою очередь, обусловлено новым этапом научно-технической революции, связанной с активным использованием беспилотных авиационных систем (БАС), в том числе оснащенных искусственным интеллектом. Как показывает практика правового регулирования, законодатель оказался не готов к таким преобразованиям. Рассматривается действующее административное и иные отрасли законодательства, регулирующие использование беспилотных авиационных систем, делаются обобщения о тенденциях его развития. Обосновывается, что экспериментальный правовой режим в указанной сфере – это тупиковый путь эволюции законодательства. Анализируются работы ученых – представителей неюридических наук, имеющие значение для правовых наук, а также работы в области уголовного, гражданского и административного права. Отдельный раздел посвящен зарубежным исследованиям. Цели исследования: дать общую характеристику законодательства, направленного на регулирование беспилотных авиационных систем, определив тенденции его развития; проанализировать основные исследования в данной области, систематизировав их в определенные группы, выявив общие и частные тенденции научного поиска, сделав существенные обобщения, выведя тем самым названную проблему на новый уровень научного абстрагирования. Методы: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический. Результаты: выявлены общие и отличительные черты в исследованиях отечественных и зарубежных ученых; дана общая характеристика работ, посвященных правовому регулированию использования БАС. Выводы: на качестве правового регулирования использования БАС сказывается отсутствие
единой научно обоснованной концепции правового регулирования в данной области общественных отношений и сформированной государственно-правовой политики. Определены общие тенденции научного поиска, существующие в различных юридических науках, заключающиеся, как правило, в прикладных аспектах, которые направлены на совершенствование действующего законодательства.

Ключевые слова: беспилотные авиационные системы; правовое регулирование; обзор исследований; зарубежные работы; уголовно-правовые исследования; административно-правовые исследования; гражданско-правовые исследования; тенденции развития

Библиографический список

1. Абрамова А. В., Игнатьев А. Г., Панова М. С. Этика в области искусственного интеллекта – от дискуссии к научному обоснованию и практическому применению: аналитический доклад // XIII Конвент Российской ассоциации международных исследований. М., 2021. С. 26–42.
2. Александрова Е. Г. Предупреждение преступлений, совершаемых с использованием беспилотных летательных аппаратов // Вестник Российского нового университета. Серия «Человек и общество». 2021. № 1. С. 165–170. DOI 10.25586/RNU.
   21.01.P.165
3. Алексахина С. А., Кузичев В. В., Алексахин С. А. Правовые аспекты использования беспилотных летательных аппаратов в России // Управление общественными и экономическими системами. 2025. № 2(42). С. 52–57.
4. Альбиков И. Р. Правовое регулирование применения беспилотных летательных аппаратов в воздушном пространстве // Транспортное право и безопасность. 2024. № 2 (50). С. 52–57.
5. Амиянц К. А., Саркисянц Г. Г. Юридическая ответственность при использовании беспилотных транспортных средств // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024.
   № 12-1 (99). С. 22–26. DOI 10.24412/2500-1000-2024-12-1-22-26
6. Ананенко А. О. Юридическая ответственность в области использования беспилотных транспортных средств // Вестник Университета име­ни О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 6. С. 30–36. DOI 10.17803/2311-5998.2021.82.6.155-161
7. Анисимов А. П., Иванова Ж. Б. Правовое регулирование использования беспилотных воздушных судов (квадрокоптеров): дискуссионные вопросы // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2017. № 4 (49). С. 64–70.
8. Антонов А. А. Беспилотные транспортные средства как источники повышенной опасности // Транспортное право. 2021. № 4. С. 7–10.
9. Афанасьевская А. В. Правовой статус искусственного интеллекта // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2021. № 4 (141). С. 88–92. DOI 10.24412/2227-7315-2021-4-88-92
10. Балаева Ю. С. Проблема определения субъектов юридической ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом: анализ путей решения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 3. С. 10–19.
11. Бегалиев Е. Н. О перспективах применения беспилотных летательных аппаратов в ходе производства отдельных следственных действий // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2 (89). С. 163–172.
12. Бимбинов А. А. Криминальные угрозы транспортной среды «умного города» // Юридичес­кая наука и практика. 2020. № 3 (51). С. 94–99. DOI 10.36511/2078-5356-2020-3-94-99
13. Болгова В. В. К вопросу о роли экспериментального правового режима в формировании системы правового регулирования беспилотных авиационных систем // Правовая культура. 2025. № 3 (62). С. 117–118.
14. Быков А. И. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства, регулирующего ввоз и реализацию беспилотных летательных аппаратов // Вестник Самарского юридического института. 2018. № 4. С. 14–19.
15. Варданян А. В., Андреев А. С. Беспилотные летательные аппараты как сегмент цифровых технологий в преступной и посткриминальной действительности // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 6. С. 785–794. DOI 10.17150/
    2500-4255.2018.12(6).785-794
16. Викснин И. И., Коробеев А. И., Маликов С. В., Чучаев А. И. Уголовно-правовое обеспечение безопасности беспилотных воздушных транспортных средств. М.: Ин-т государства и права РАН, 2023. 272 с.
17. Владимиров И. А., Гиззатуллин Р. Х., Иксанов Р. А. Правовое регулирование использования беспилотных воздушных судов в сельском хозяйстве // Информационное общество. 2025. № 3. С. 78–87.
18. Грищенко Г. А. Правовое регулирование беспилотных летательных аппаратов: российский подход и мировая практика // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12. С. 129–136. DOI 10.17803/2311-5998.2019.64.12.129-136
19. Громова Е. А. Правовые аспекты регистрации и использования беспилотных летательных аппаратов // Право и экономика. 2019. № 7. С. 56–60.
20. Демьянович М. А. Использование беспилотных летательных аппаратов в преступных целях: ме­тоды противодействия и борьбы // Правопорядок:
    ис­тория, теория, практика. 2019. № 2 (21). С. 108–112.
21. Ерин В. В., Рада А. О., Кузнецов А. Д. Правовые аспекты выполнения аэросъемочных работ с помощью беспилотных воздушных судов // Аграрное и земельное право. 2019. № 12 (180). С. 187–189.
22. Заплатина Т. С. Нормы и правовая доктрина юридической ответственности роботов и искусственного интеллекта // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2019. № 3. С. 128–133. DOI 10.25586/RNU.V9276.19.03.P.
23. Заранина Л. В., Белокопытова Н. Ю. Правовое регулирование полетов беспилотных летательных аппаратов: перспективы, новации, проблемы // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 4. С. 34–41.
24. Звягин И. С. Применение беспилотных летательных аппаратов для обеспечения криминалистических задач // Вестник Воронежского института МВД России. 2025. № 2. С. 189–193.
25. Землин А. И., Матвеева Е. В., Гоц Е. В. Управ­ление рисками безопасного использования высо­коавтоматизированных транспортных средств в ме­гаполисе: системно-правовой анализ // Мир транс­порта. 2023. Т. 21, № 3 (106). С. 115–122. DOI30932/1992-3252-2023-21-3-11
26. Иванова Ю. Н., Иванов К. С., Бондарева М. К. и др. Применение беспилотных летательных аппаратов при геологоразведочных и поисково-оценочных работах // Исследование Земли из космоса. 2021. № 1. С. 78–88.
27. Каух П. В., Шишкин Н. Д., Дидковский Е. В. Проблемы правового регулирования беспилотных транспортных средств в уголовном праве // Colloquium-journal. 2019. № 13-13(37). С. 8–10.
28. Клебанов Л. Р., Полубинская С. В. Компьютерные технологии в совершении преступлений диверсионной и террористической направленности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24, № 3. С. 717–734. DOI 10.22363/2313-2337-2020-24-3-717-734
29. Корнилов Т. В. Беспилотные авиационные системы в сельском хозяйстве // Защита и карантин растений. 2024. № 2. С. 11–18.
30. Коробеев А. И., Чучаев А. И. Беспилотные транспортные средства, оснащённые системами искусственного интеллекта: проблемы правового регулирования // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018. № 3. С. 117–132. DOI 10.24866/1813-3274/2018-3/117-132
31. Коршунов Н. А., Савченкова В. А., Перминов А. В., Конюшенков М. Е. Перспективы применения беспилотных авиационных систем в лесном комплексе // Лесохозяйственная информация. 2022. № 2. С. 34–46. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2022.2.03
32. Кочои С. М. Уголовно-правовые риски использования беспилотных транспортных средств // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 7. С. 125–135.
33. Кузнецов А.Д. Регулирование использования беспилотных воздушных судов // Информационное общество. 2024. № 3. С. 98–106.
34. Куфлева В. Н., Соболев Д. В., Фирсов В. В. Проблемные аспекты квалификации преступлений с использованием беспилотного транспортного средства // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27(1–4), № 3. С. 335–342. DOI 10.33463/1999-9917.2019.27(1-4).3.335-342.
35. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его
    работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102. DOI 10.17-323/2072-8166.2019.
    79.102
36. Липинский Д. А., Малько А. В., Иванов А. А., Маркунин Р. С. Основы теории юридической аномии / под ред. Д. А. Липинского. М.: РИОР, 2025. 140 с.
37. Макаренко С.И. Противодействие беспилотным летательным аппаратам. СПб.: Наукоемкие технологии, 2020. 204 с.
38. Макухин В.А. Правовое регулирование правового статуса беспилотных летальных аппаратов // Научный вестник Крыма. 2017. № 1. С. 1–6.
39. Малько А. В., Липинский Д. А., Мусатки­на А. А. и др. Теория государства и права / под ред. А. В. Малько. М.: КноРус, 2017. 400 с.
40. Марухин А. А. Законодательное регулирование правового статуса беспилотных летательных аппаратов // Научный вестник Крыма. 2017. № 1(6). С. 1–6.
41. Маслакова Е. А., Приходько Н. Ю. Уголовно-правовая регламентация неправомерного использования беспилотных летательных аппаратов (беспилотных воздушных судов) как потенциальной угрозы транспортной безопасности в национальном и зарубежном законодательстве // Российский следователь. 2020. № 6. С. 67–71.
42. Матюха С. В. Беспилотные авиационные системы в грузоперевозках // Транспортное дело России. 2022. № 1. С. 142–145. DOI 10.52375/20728689
    _2022_1_141
43. Матюха С. В.Беспилотные авиационные системы в региональных перевозках // Транспортное дело России. № 1. С. 100–102.
44. Медяков Т.С. Особенности административно-правового регулирования использования беспилотных летательных аппаратов в России и зарубежных странах // Административная деятельность правоохранительных органов России и зарубежных стран: сб. материалов Всерос. науч.-практ. сем. Рязань, 2017. С. 190–198.
45. Михайлов М. А., Кокодей Т. А. Риски злонамеренного использования искусственного интеллекта и возможности их минимизации // Всероссийский криминологический журнал. 2023. Т. 17, № 5. С. 452–461. DOI 10.17150/2500-4255.2023.17(5).452-461
46. Москвин Д. Е. Этические аспекты использования БПЛА в современном мире // Наука. Техника. Человек: исторические, мировоззренческие и методологические проблемы: сб. науч. ст. М.: ИД Академии Жуковского, 2024. Вып. 13. С. 230–235.
47. Мотасова Д. Д. Гражданско-правовое регулирование использования беспилотных летательных аппаратов в российском и зарубежном законодательстве // Аграрное и земельное право. 2017. № 11. С. 27–31.
48. Мотасова Д. Д. Международно-правовое регулирование использования беспилотных летательных аппаратов // Транспортное право и безопасность. 2019. № 1. С. 116–128.
49. Мусаткина А. А. О юридической ответственности в сфере применения БПЛА // Правовая культура. 2025. № 3 (62). С. 119–121.
50. Набатчиков А. М., Бурлак Е. А. Этические вопросы использования беспилотных летательных аппаратов в гражданской сфере // Искусственный интеллект: философия, методология, инновации: сб. тр. IX Всерос. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Москва, 10–11 декабря 2015 г.) / под общ. ред. Е. А. Никитиной. М.: МИРЭА, 2015. С. 190–195.
51. Олейников Ю. А. Роль ценностей в формировании профессиональной идентичности операторов беспилотных летательных аппаратов МЧС России // Пожарная и аварийная безопасность. 2024. № 4(35). С. 135–141.
52. Полетыкин Д. А. Правовое регулирование использования беспилотных летательных аппаратов в Российской Федерации // Юридическая наука. 2023. № 9. С. 143–152.
53. Попрядухина И. В. Актуальные вопросы правового регулирования беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в Российской Федерации // Cifra. Право. 2025. № 3 (7). С. 1–5. DOI 60797/LAW.
    2025.7.5
54. Рывкин С. Ю. Инновационные аспекты и тенденции тактики производства осмотров с использованием беспилотных авиационных средств // Современный ученый. 2019. № 6. С. 269–279.
55. Сазанова А. А. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта государственного регулирования беспилотных авиационных систем // Мир новой экономики. 2022. Т. 16, № 4. С. 79–87. DOI 10.26794/2220-6469-2022-16-4-79-87
56. Сазонов А. А., Штепнер К. В. Этические аспекты внедрения гражданских беспилотных летательных аппаратов: систематический обзор // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 502. С. 76–83. DOI 10.17223/15617793/502/8
57. Синьков И. А. О некоторых вопросах административно-правового регулирования беспилотных летательных аппаратов // Законность и правопорядок. 2021. № 2 (30). С. 20–23.
58. Соколова М. Е. БПЛА: технология, этика, право // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. 2020. № 4. С. 85–93.
59. Соленов А. М. Правовое регулирование применения беспилотных летательных аппаратов // Наукосфера. 2021. № 5-2. С. 242–245.
60. Степанян А. Ж. Проблемы регулирования беспилотных транспортных средств // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 4. С. 169–174. DOI 10.17803/2311-5998.2019.56.4.169-174
61. Томильцева Д. А., Железнов А. А. Неизбежный третий: этико-политические аспекты взаимодействий с искусственными агентами // Полития. 2020. № 4 (99). С. 90–107. DOI 10.30570/2078-5089-2020-99-4-90-107
62. Трофимов В.Е. Беспилотные транспортные средства как потенциальный предмет уголовных правоотношений // Управление деятельностью по обеспечению дорожного движения: состояние, проблемы, пути совершенствования. 2020. № 1(3). С. 422–430.
63. Фомин М. С. Актуальные проблемы уголов­но-правовой регламентации противоправного использования беспилотных мобильных средств // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 1(86). С. 103–110.
64. Цветкова Е. С. Виды источников повышенной опасности в аспекте развития новых технологий // Вопросы российской юстиции. 2019. № 1. С. 385–401.
65. Чучаев А. И., Маликов С. В. Механизм дорожно-транспортного происшествия с участием беспилотника: постановка проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 160–168. DOI 10.17803/1994-1471.2020.115.6.160-168
66. Чучаев А. И., Маликов С. В. Нравственные и правовые аспекты ответственности за причинение вреда беспилотными транспортными средствами // Транспортное право. 2022. № 3. С. 16–20.
67. Коробеев А. И., Чучаев А. И. Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности // Lex Russica. 2019. № 2. С. 9–28. DOI 10.17803/1729-5920.2019.147.2.009-028
68. Швецова С.В., Швецов А. В. Анализ безопасности при перевозке грузов беспилотными летательными аппаратами // Мир транспорта. 2019. Т. 17, № 5 (84). С. 286–297. DOI 10 30932/1992-3252-2019-17-5-286-297
69. Щербакова М.Г. Проблемы правового регулирования трансформации правового статуса искусственного интеллекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71), № 3. С. 73–81.
70. Ayusheeva I. Z., Anisimov A. V. Civil Liability for Damages Caused by Unmanned Vehicles in Russian and Foreign Law // Kutafin Law Review. 2024. Vol. 11. No. 2. Pp. 222–245.
71. Basiri A., Babaee M., Tavakoli T. A., Reza M. Analyzing the Legal Dimensions of Unmanned Combat Aerial Vehicle in the International Law // Journal of Politics and Law. 2016. Vol. 9. No. 10. Pp. 1–11. DOI 10.5539/jpl.v9n10p1
72. Brown A., Johnson S. D., Tuptuk N. A Scoping Study: Crime and Connected and Autonomous Vehicles // Crime Science. 2025. Vol. 14. Pp. 2–18. DOI 10.1186/
    s40163-025-00245-x
73. Cumings M. An Operator Function Taxonomy for Unmanned Aerial Vehicle Missions // Proceedings of the 12th International Command and Control Research and Technology Symposium (ICCRTS): Adapting C2 to the 21st Century. Newport, RI, USA, 2007. Track 4: Cognitive and Social Issues. URL: http://www.dodccrp.org.
74. Curran R. Development of a Safety Assessment Methodology for the Risk of Collision of an
    Unmanned Aircraft System with the Ground // SAE Technical Paper Series. 2011. No. 2011-01-2684. Pp. 12-18. DOI 10.4271/2011-01-2684
75. Di Pietro R. Leveraging Jamming to Help Drones Complete Their Mission // IEEE Access. Vol. 8. Pp. 2311–2325. DOI 10.1109/ACCESS.2019.
    2963105.
76. Franco Escobar S. E. Reptes en el disseny i la implementació de ciutats intel·ligents sostenibles, accessibles i inclusives // Revista Catalana de Dret Públic. No. 70. Pp. 113–132. DOI 10.58992/rcdp.i70.2025.4113
77. Harasimiuk D., Braun T. Regulating Artificial Intelligence: Binary Ethics and the Law. 1st ed. London: Routledge, 2021. 248 p. DOI 10.4324/9781003134725.
78. Hossin M. A., Yin S., Dan R. et al. Integrating Artificial Intelligence in Unmanned Vehicles: Navigating Uncertainties, Risks, and the Path Forward for the Fourth Industrial Revolution // Humanities and Social Sciences Communications. 2025. 12. Pp. 312–326. DOI 10.1057/s41599-025-04554-z
79. Kaur G. Mass Surveillance and Human Rights: A Techno Legal Approach. New York: Nova Science Publishers, 2025. 195 p. DOI 10.52305/OPIF0534
80. Kordoni A., Levine M., Bennaceur A., Gavidia-Calderon C., Nuseibeh B. Intersecting Social Identity and Drone Use in Humanitarian Contexts: Psychological Insights for Legal Decisions and Responsible Innovation // Journal of Responsible Technology. 2025. Vol. 23. Article 100129. DOI 10.1016/j.jrt.2025.100129
81. Lee D. Drone Forensics Redefined: Integrating Live, Digital, and Non-Digital Evidence Acquisition Systems // Forensic Science International: Synergy. 2025. Vol. 11. Article 100635. DOI 10.1016/j.fsisyn.2025.100635
82. Maniadaki M. Use of Drones in Disasters in the European Union: Privacy Issues and Lessons Learned from the COVID-19 Pandemic and Mass Surveillance Jurisprudence of the ECtHR and the CJEU // Laws. 2025. 14. No. 2. P. 27. DOI 10.3390/laws14020027
83. Mansoor S. I. AI and the Rule of Law in Urban Security: Upholding Police Accountability in Smart Cities // AI Driven Policing and Urban Security in Smart Cities. IGI Global, 2025. Ch. 3. Pp. 55–80. DOI 10.4018/979-8-3373-0245-4.ch003
84. Massa S. Peeping Town: Drone Surveillance and the Exclusionary Rule in Long Lake Township v. Maxon // Northwestern University Law Review. Vol. 119. No. 4. Pp. 1103–1133.
85. Naveen P. Unlocking the Potential: How Flying Taxis Will Shape the Future of Transportation // Sustainability. Vol. 16. No.24. Article 10737. DOI 10.3390/su162410737
86. Onunta C. S. Policy and Compliance: Regulatory Perspective for Autonomous Aerial and Surface Operations // Advanced Sciences and Technologies for Security Applications. Cham: Springer, 2026. Pp. 179–198. DOI 10.1007/978-3-031-57991-9_9
87. Stolzenberg L. Crime Science: Modern Technologies to Combat Crime. New York: Routledge, 2025. 137 p. DOI 10.4324/9781003558491
88. Taddeo M. The Ethics of Artificial Intelligence in Defence. Oxford: Oxford University Press, 2024. 320 p.
89. Ülgen O. The Ethical Implications of Developing and Using Artificial Intelligence and Robotics in the Civilian and Military Spheres // AI & Society: Journal of Knowledge, Culture and Communication. Vol. 33. No. 4. P. 567–581. DOI 10.1007/s00146-017-0731-6
90. Wang N., Christen M., Hunt M. Ethical Considerations Associated with “Humanitarian Drones”: A Scoping Literature Review // Science and Engineering Ethics. 2021. Vol. 27. No. 4. Article 51. DOI 10.1007/
    s11948-021-00328-3
91. Wang N., Mutzner N., Blanchet K. We Need Time…: An Expert Survey on Societal Acceptance of Urban Drones // Science and Public Policy. 2025. Vol. 52. No. 3. Pp. 356–374. DOI 10.1093/scipol/scae078
92. Wang Q. Maritime Law Enforcement Concerning Offshore Energy Platforms: Navigating International Law Constraints and Challenges // Marine Policy. 2024. Vol. 170. Article 106370. DOI 10.1016/j.marpol.2024.106370
93. Yoga P. R. A. The Law of Perfidy and Ruses of War at Sea // Journal of Conflict and Security Law. 2024. Vol. 29. Issue 3. Pp. 375–390. DOI 10.1093/jcsl/krae012

📑Скачать статью

Справедливость избирательных систем:
опыт комплексного исследования. Часть первая

Статья поступила в редакцию 13.12.2025

Введение: в статье рассматривается вопрос о соответствии избирательных систем различным (математическим и юридическим) критериям справедливости. Цель: определить наиболее справедливый алгоритм распределения мандатов при избирании депутатов и должностных лиц. Методы: общенаучные и частнонаучные (в том числе сравнительно-правовой и системный) методы. Результаты: определен круг математических (правило абсолютного большинства, принцип Кондорсе, принцип пропорционального представительства партий и др.) и юридических (положения принципов равных, свободных и справедливых выборов) критериев. Установлено, что в наибольшей степени математическим и юридическим критериям соответствуют системы преференциального голосования. Ряд систем преференциального голосования соответствуют критерию Кондорсе, обеспечивают пропорциональное представительство партий. При проведении таких выборов достигается свободное и равное участие независимых и партийных кандидатов. Многие иные мажоритарные, пропорциональные и смешанные системы указанным критериям не соответствуют. Однако метод Кондорсе не позволяет во всех случаях определить избранного кандидата. Предлагается использовать правило наибольшего правдоподобия как наиболее справедливый алгоритм. Выводы: разработанная авторами избирательная система преференциального голосования носит универсальный характер, она может быть применена при избрании как должностных лиц (президента, губернатора), так и депутатов. В случае ее реализации избирательное законодательство будет унифицировано, а практика избирательных комиссий придет к единообразию. Следовательно, такая унификация позволит повысить уровень защиты избирательных прав граждан.

Ключевые слова: избирательное право; принципы избирательного права; избирательная система; мажоритарные избирательные системы; пропорциональные избирательные системы;
смешанные пропорциональные системы; полупропорциональные избирательные системы

Библиографический список

1. Аристотель. Этика Никомахова // История политических и правовых учений: Хрестоматия / под ред. О. Э. Лейста. М.: Городец, 2000. 512 с.
2. Белов С. А. Системное правовое регули­рование избирательной системы // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 88–100.
3. Берлявский Л. Г. Сравнительное избирательное право. М.: Юрлитинформ, 2013. 240 с.
4. Вольский В. И. Процедуры голосования в ма­лых группах с древнейших времен до начала XX ве­ка. М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2014. 76 с.
5. Вольский В. И., Карпов А. В. Применение различных вариантов правила передачи голосов // Полития. 2011. № 2. С. 162–174.
6. Демина Н. Метод маркиза Кондорсе или светлый путь спасения демократии. 2010. URL: https://polit.ru/article/2010/05/21/maskin_condorcet
7. Зарубежное избирательное право: учеб. по­собие / под ред В. В. Маклакова. М.: Норма, 2003. 288 с.
8. Конституции зарубежных государств / отв. ред. В. В. Маклаков. М.: БЕК, 1999. 584 с.
9. Лейкман Э., Ламберт Д. Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 366 с.
10. Любарев А. Е. Избирательные системы: Российский и мировой опыт. М.: Литагент, 2016. 632 с.
11. Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Норма, 1997. 652 с.
12. Савватеев А. В., Филатов А. Ю., Шварц Д. А. Проблема коллективного выбора, теорема Эрроу и ее короткое доказательство // Известия Даль­невосточного федерального университета. Эконо­мика и управление. 2018. № 4. С. 5–22.
13. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание изби­рательных систем // ПОЛИС. 1997. № 3. С. 114–136.
14. Benoit K. Hungary’s Two–Vote’ Electoral System // Representation. 1996. Vol. 33. Issue 4. Pp. 162–170. DOI 1080/00344899608522977
15. Gibbard A. Manipulation of voting schemes: A general result // Econometrica. 1973. Vol. 41, Issue 4. Pp. 587–601.
16. Lijphart A. The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-1985 // American Political Science Review. 1990. Vol. 84. Issue 2. Pp. 481–496. DOI2307/1963530
17. Important elections whose results (probably) would have differed under different voting systems. URL: https://rangevoting.org/FunnyElections.html#port86
18. May K. A set of independent necessary and sufficient conditions for simple majority decisions // Econometrica. 1952. Vol. 20, Issue 4. Pp. 680–684.
19. McLean I.J. Nanson, Social Choice and Electoral Reform // Australian Journal of Political Science. 1996. Vol. 31. Issue 3. Pp. 369–385. DOI10.1080/
    10361149651102
20. Reilly B. Social Choice in the South Seas:
    Electoral Innovation and the Borda Count in the Pacific
    Islands Countries // Political Science Review. 2002. Vol. 23, Issue 4. Pp. 355–372. DOI 1177/
    0192512102023004002
21. Reynolds A., Reilly B., Ellis A. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. Stockholm, 2008. 237 p.
22. Siavelis P.M. La Lógica Oculta de la Selección de Candidatos en las Elecciones Parlamentarias Chilenas // Estudios Públicos. Issue 98. Pp. 189–225.
23. Taagepera R., Shugart M. S. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press, 1989. 292 p.
24. Woodall D. R. Monotonicity of Single-Seat Pre­fe­rential Election Rules // Discrete Applied Mathe­matics. 1997. Vol. 77. Pp. 81–98.

📑Скачать статью

Типологизация
гражданско-правового контроля

Статья поступила в редакцию 19.11.2025

Введение: статья посвящена проблеме типологизации гражданско-правового контроля – одного из ключевых, но недостаточно концептуализированных институтов современного права. Несмотря на широкое использование категории «контроль» в самых разных гражданско-правовых конструкциях, в российской цивилистической доктрине до сих пор отсутствует общепринятая теоретическая модель, которая бы позволяла последовательно разграничивать различные проявления контрольных полномочий и механизмов. Цель: предложить теоретически обоснованную типологизацию гражданско-правового контроля, выделив два основных типа, показать их различия в контексте правовой природы и функционального назначения. Методы: диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический. Также использовались элементы экономического и социологического подходов к пониманию контроля как способа управления частными интересами и рисками. Результаты: обоснована дуалистическая типология гражданско-правового контроля (проверочный контроль за объектом и властный контроль над объектом), показана их различная правовая природа.
Выводы: современное гражданское право оперирует двумя качественно различными видами контроля. Оба типа контроля обусловлены необходимостью управления частными интересами. При этом остается открытым вопрос относительно их возможной общей концептуализации.

Ключевые слова: гражданско-правовой контроль; контроль-проверка; контроль-власть;
контроль над объектом; корпоративный контроль; ограничение дееспособности; автономия воли

Библиографический список

1. Белкина Н. А., Слав П. А. Классификация эконо­мических интересов // Вестник ЮУрГУ. Серия «Эконо­мика и менеджмент». 2011. № 28. Вып. 19. С.58–65.
2. Геймур О. Г. Государственный финансовый контроль в бюджетной сфере России: организационно-правовое регулирование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. 25 с.
3. Глушецкий А. А. Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство. М.: Статут, 2023. 294 с.
4. Глушецкий А. А. Корпоративный контроль участников хозяйственного общества и методы его формирования // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2013. № 3. С. 38–48.
5. 5.    Горшков Д. А. Договор управления залогом по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2024. 26 с.
6. 6.    Горячина Д. А. Управление рисками в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 28 с.
7. Грабко О. В. Гражданско-правовой конт­роль по российскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 28 с.
8. Грачева Е. Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. 378 с.
9. Дорохина Е. Г. Должник как субъект управления в системе банкротства // Закон. 2008. № 7. С. 145–150.
10. Достаточно общая теория управления: поста­новочные материалы учебного курса факультета при­кладной математики – процессов управления Санкт-Петербургского государственного университе­та (1997–2003 гг.). СПб., 2003. URL: https://do­tu.
11. ru/2003/06/04/20030604-dotu_red-2003/20030604_
12. pdf
13. 11.      Ерчак А. И. Теоретические аспекты управления интересами на потребительском рынке // Проблемы современной экономики. 2018. № 3. С. 90–95.
14. Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006. 348 с.
15. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005. 476 с.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М.: Контракт: Инфра-М, 2005. 1050 с.
17. Корпоративное право: учебник: в 2 т. / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 990 с.
18. Курбатов А. Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М.: Юриспруденция, 2010. 280 с.
19. Курбатов А. Я., Пирогова Е. С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Мантул Г. А. Ограничение дееспособности юридического лица при введении процедуры наблюдения // Юрист. 2006. № 8. С. 12–13.
21. Могилевский С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения. М.: Статут, 2010. 421 с.
22. Окрушко О. Я. Проблема управления экономическими интересами // Проблемы современной экономики. 2012. № 2. С. 62–66.
23. 21.     Павлов А. А. Договор управления чужими делами по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2020. 28 с.
24. Потапова Е. Г. К вопросу о гносеологической природе экономических интересов // Челябинский гуманитарий. 2009. № 1 (7). С. 64–68.
25. 23.     Сельская О. В. Совершенствование социального контроля над деятельностью административной организации вуза: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.
26. Соколова С. В. Проблемы взаимодействия экономических интересов государства и фирм как пред­принимательских структур // Вестник Ленинград­­ского государственного университета им. А. С. Пуш­­кина. 2011. Т. 6, № 2. С. 142–153.
27. 25.     Соколова С. В. Управление экономическими интересами на рынке финансовых ресурсов в России: дис. … д-ра экон. наук. М., 2003. 322 с.
28. Телюкина М. В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. 506 с.
29. Ткаченко М. В. Государственный контроль и надзор за нотариальной деятельностью: административно-правовые вопросы: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2011. 27 с.
30. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / отв. ред. Е. М. Губин. М.: Юрист, 1999. 247 с.
31. 29.     Харитонова Ю. С. Отражение функции управления в институтах гражданского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 68 с.
32. Шибанова Е. С. Сравнительно-правовая характеристика категории «правоспособность» юридического лица – должника в дореволюционном и современном законодательстве // История государства и права. 2010. № 7. С. 41–45.

📑Скачать статью

Обучение систем искусственного интеллекта:
защита интеллектуальных прав vs развитие технологий

Статья поступила в редакцию 05.11.2025

Введение: активное внедрение технологий искусственного интеллекта и возможность создания с их помощью результатов, сопоставимых с результатами творческой деятельности человека, обусловливают необходимость переосмысления традиционных институтов права интеллектуальной собственности. Цель: настоящее исследование направлено на комплексный анализ правовых проблем, возникающих в связи с использованием результатов, охраняемых в качестве объектов авторских и смежных прав (текстов, изображений, аудио- и видеоматериалов), для обучения алгоритмов искусственного интеллекта, и определение основных ориентаций их гражданско-правового регулирования. Методы: диалектический, формально-логический, функциональный и другие общенаучные методы исследования, а также специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: установлено, что обучение искусственного интеллекта сопряжено с системными рисками нарушения интеллектуальных прав на каждом технологическом этапе (ввод, обработка, генерация результата). В судебной практике преимущественно рассматриваются иски о нарушении прав на литературные произведения, изображения и аудиоматериалы, при этом доказывание факта использования охраняемых объектов для обучения ИИ представляет особую сложность. В отличие от стран ЕС, имеющих детальное регулирование анализа данных, включая охраняемые объекты, и государств общего права, применяющих доктрину добросовестного использования, в российской правовой системе отсутствует как специальное регулирование, так и единая правовая позиция по данному вопросу, что порождает неопределенность для разработчиков и правообладателей. Выводы: обоснована необходимость разработки механизма комплексного правового регулирования использования объектов интеллектуальных прав для обучения ИИ. Предлагается закрепить в законодательстве специальный способ использования произведений – для анализа и обработки данных, пригодных для применения в моделях ИИ, используемых при создании контента, а также презумпцию необходимости получения согласия правообладателя и выплаты вознаграждения, кроме случаев свободного использования в научных, образовательных и личных целях. Необходимо нормативно закрепить статус лиц, включенных в систему создания моделей ИИ, разработать методики расчета вознаграждения и систему защиты личных неимущественных прав авторов. Результаты могут быть использованы в нормотворческой деятельности и правоприменительной практике.

Ключевые слова: искусственный интеллект; интеллектуальная собственность; авторское право;
обучение искусственного интеллекта; генеративный искусственный интеллект;
добросовестное использование; развитие технологий

Библиографический список

1. Афанасьева Е. Н., Фурман Д. Д. Правовые аспекты обработки искусственными интеллектуальными системами объектов авторского права в процессе машинного обучения // Baikal Research Journal. 2023. Т. 14, № 4. С. 1643–1656.
2. Балашова А. И. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта: единство и дифференциация подходов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. Вып. 3(41). С. 190–206.
3. Будылин С. Л. Дело об изобретательной машине, или Охраняются ли результаты интеллектуальной деятельности искусственного интеллекта? Комментарий к решению Апелляционного суда Англии и Уэльса от 21.09.2021 по делу Thaler v. Comptroller General of Patents Trade Marks and Designs (2021) EWCA Civ. 1374 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 5. С. 86–105.
4. Галлямова А. А. Авторское право на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта// Образование и право. 2023. № 4. С.240–248.
5. Григорян А. А. Влияние цифровых технологий на трансграничную защиту интеллектуальной собственности // ИС. Авторское право и смежные права. 2025. № 1. С. 68–74.
6. Гринь Е. С., Королева А. Г. Правовая природа объектов, создаваемых с помощью технологий искусственного интеллекта // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 5. С. 15–19.
7. Гюльбасарова Е. В. Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий // «Актуальные проблемы российского права». 2024. № 10. С. 81–89.
8. Зуйков С. А. О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом. URL: http://ipcmagazine.ru/re-views/on-the-problem-training-generative-neural-networks-objects-protected-by-copyright
9. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15, № 4. С. 24–50. DOI17323/2072-8166.2022.4.24.50
10. Калятин О. В. Комментарий к ст. 1337 ГК // Комментарий к части Четвертой ГК РФ. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. Т. 1. С. 892.
11. Кирсанова Е. Е. Обзор основных теорий определения правового режима объектов, созданных искусственным интеллектом // Закон. 2023. № 9. С. 36–46.
12. Кирьянова Е. В., Романенкова Е. И., Тымчук Ю. А. Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Клеандров М. И. Недоправосубъектные экономические образования: что это такое? // Журнал российского права. 2023. № 8. С. 28–40.
14. Климко Е. И. Правовые проблемы использования данных для развития технологий искусственного интеллекта // Современное право. 2024. № 12. С. 94–98.
15. Кольздорф М. А. Свободное использование объектов авторских и смежных прав при обработке больших данных (Big Data) // Закон. 2021. № 5. С. 142–164.
16. Кощеев Н. К. Электронное правосудие: исторические и современные аспекты формирования нормативной базы // Государственная власть и местное самоуправление. 2023. № 6. С.48–50.
17. Кузьменков М. Ю. Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 11. С. 73–82.
18. Мотовилова Д. А. Перспективы авторско-правовой защиты результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиции американского права // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 23. С.56–67.
19. Павлова Е. А. Комментарий к ст. 1470 // Комментарий к части Четвертой ГК РФ. М., 2025. Т. С. 588.
20. Савельев А. И. Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения. М.: Статут, 2024. 620 с.
21. Степанов П. В. Культура правотворчества в цифровую эпоху // Журнал российского права. 2024. № 10. С. 17–32.
22. Талапина Э. В. Алгоритмы и искусственный интеллект сквозь призму прав человека // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 25–39.
23. Тиунова А. И., Павлова-Семион Ю. К., Романова С. К., Оболонина Ю. О. Свободное использование объектов авторских и смежных прав в условиях развития цифровых технологий на примере технологии TDM // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 1 (35). С. 29–58.
24. Тумаков А.В., Петраков Н.А. Проблемы правовой охраны объектов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта // Цивилист. 2022. № 4. С. 16–28.
25. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учеб. пособие. 3-е изд., обнов. и доп. Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2025. 321 с.
26. Харитонова Ю. С. Автономия цифровых платформ генеративного искусственного интеллекта в регулировании отношений с пользователями // Актуальные проблемы российского права. 2024. № 8. С. 66–75. DOI 10.17803/1994-1471.2024.165.8.066-075
27. Харитонова Ю. С., Савина В. С. Правовые вопросы внедрения перспективных технологий межотраслевого назначения в условиях экономики данных // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. № 4. С.562–587. DOI 10.17072/
    1995-4190-2024-66-562-587
28. Шахназаров Б. А. Правовое регулирование отношений с использованием искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 9. С. 63–72.
29. Шахназарова Э. А. Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, на примере опыта Великобритании, США и ЕС // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 2 (32). С. 34–45.
30. Шахназарова Э. А. Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта (опыт Республики Корея и Японии) // Хозяйство и право. 2021. № 6 (533). С. 112–121;
31. Шевелев И. В. Субъектный состав авторов произведений, созданных посредством технологий генеративного искусственного интеллекта: антропоцентрический концепт в судебной практике КНР и России // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2024. Т. 34, вып. 2. С. 360–366.
32. Щербак Н. В. Digital art в условиях электронной коммерции // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2022. № 7. С. 43–61

📑Скачать статью

Правовое обеспечение «цифровой зрелости»
сельского хозяйства как ключевой отрасли экономики:
семейное предпринимательство в производстве
органической продукции

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 25-28-00269
«”Умное” сельское хозяйство и LegalTech в агропромышленном комплексе: правовая модель “Агро 4.0”
в условиях устойчивого развития» (руководитель – А. О. Иншакова)

Статья поступила в редакцию 12.12.2025

Введение: цифровизация органического сельского хозяйства представляет собой многогранный процесс, затрагивающий технологическую, экономическую и правовую сферы. Для семейных фермерских хозяйств, являющихся основой устойчивого сельского развития, внедрение цифровых технологий способно открыть новые горизонты. В то же время малые фермы сталкиваются с особыми трудностями на пути цифровой трансформации. Цель: анализ актуальных проблем семейных фермерских хозяйств в контексте цифровой трансформации органического сельского хозяйства в России, обоснование и разработка правовых и институциональных механизмов, направленных на решение проблем, выявленных в результате проведенного анализа. Методы: сравнительно-правовой, формально-логический, диалектический методы, а также метод правового моделирования. Результаты: доказана целесообразность законотворческих решений, способствующих развитию органического земледелия. Обоснована необходимость дополнения Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» специальной статьей, включающей меры по государственному стимулированию и поддержке внедрения цифровых технологий в органическое сельское хозяйство России. Рекомендуется также
дополнить Земельный кодекс РФ нормой, учитывающей специфику земельных участков, на
которых выращивается органическая продукция и которые по технологии не должны граничить с участками обычного сельскохозяйственного производства. Обосновано предложение о дополнении статьи 79 Земельного кодекса РФ указанием на то, что органические земельные участки относятся к разновидности особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий с распространением на них режима особой охраны. Определен ряд правовых и институциональных механизмов, которые призваны способствовать успешной цифровизации органического сельского хозяйства. Выводы: в России сформирована базовая правовая основа органического производства, что позволило обеспечить наметившийся курс на поддержку инноваций в агросекторе, однако остается актуальным решение задач, связанных с интеграцией цифровых инструментов в практику семейных ферм.

Ключевые слова: цифровизация; предпринимательская деятельность; правовое регулирование предпринимательства; семейное предпринимательство; семейные фермерские хозяйства; интернет вещей; органическая продукция; устойчивое развитие; сельское хозяйство; малый бизнес; экологические стандарты; правовое регулирование производства органической продукции; LegalTech

Библиографический список

1. Алексеева М. В., Филимонова Е. А. Особен­ности трансформации государства в условиях развития цифровых технологий // Правовой порядок и правовые ценности. 2024. Т. 2, № 2. С. 14– DOI10.23947/2949-1843-2024-2-2-14-21
2. Анисимов А. П. Рынок органической (эко­ло­гически чистой) продукции в России: правовые вопросы // Веснiк Гродзенскага дзяржаўнага універ­сі­тэта iмя Янкi Купалы. Серыя 4. Правазнаўства. Т. 7, № 4. С. 60–69.
3. Архипова В. А., Иванова А. А. Развитие зарубежного и отечественного рынков продукции органического сельского хозяйства // Инно­ва­ционное развитие экономики. 2021. № 2–3 (62–63). С. 111–120. DOI 51832/2223-7984_2021_2-3_111
4. Баркова Л. А. Семейное предприни­ма­тельство в механизме правового обеспечения гармо­низации интересов семьи: дис. … канд. юрид. наук. Тверь, 2014. 189 с.
5. Биткова Л. А. Некоторые вопросы право­вого регулирования цифровизации сельского хозяй­ст­ва в Российской Федерации // Аграрное и земель­ное право. 2020. № 11 (191). С. 88– DOI 10.47643/
   1815-1329_2020_11_88
6. Васильев Н. П. Нормативно-правовое регу­ли­рование органического сельского хозяйства в Российской Федерации // Инновационные техно­логии научного развития: сб. материалов между­нар. науч.-практ. конф. Уфа: АЭТЕРНА, 2017. С. 235–237.
7. Дамичев В. В. Стратегия цифровизации ЕС до 2030 года: полезный опыт для сельского хозяйства России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 4, № 12. С. 98–104.
8. Дворядкина Е. Б., Джалилов Б. В. Факторы и условия обеспечения экономической безопасности организации животноводства // Деловой вестник предпринимателя. 2024. № 2 (16). С. 22–25.
9. Ершова И. В. Семейный бизнес: точки отсчета и вектор ориентира в правовом регулировании // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 11. С. 67–75. DOI 10.17803/1994-1471.2022.
   11.067-075
10. Ефимов И. Э., Налесников В. А., БогдановаС. Н. Пути использования робототехнических средств в отраслях агропромышленного комплекса // Роботизация Вооружённых Сил Российской Федерации: сб. материалов V воен.-научн. конф. (Анапа, 29–30 июля 2020 г.). Анапа, 2020. Т. 1. С. 147–154.
11. Завиваев Н. С. Нормативно-правовые ас­пек­ты цифровой трансформации сельского хо­зяйства // Вестник НГИЭИ. 2023. № 9 (148). С. 63–72. DOI 10.24412/2227-9407-2023-9-63-72
12. Ионов В. А. Проблемы и перспективы развития семейного предпринимательства в России // Малые города большой страны: сб. науч. ст. и материалов Первой Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 1. Иваново, 2023. С. 283–290.
13. Клычова Г. С., Юсупова А. Р. IT-консалтинг – основополагающий фактор повышения эффективности агропромышленного производства // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2018. Т. 13, № 1. С. 169–174.
14. Кравченко Т. С. и др. Нормативно-правовое регулирование органического сельского хозяйства в Российской Федерации / Т. С. Кравченко, А. Б. Дударева, А. А. Полухин, О. В. Кондратьева, В. А. Войтюк, О. В. Слинько, И. М. Щукин // Владимирский земледелец. 2025. № С. 39–47. DOI 10.24412/2225-2584-2025-4110-39-47
15. Кулумбекова Б. Т., Тлатова Л. Х. Перспективы повышения качества производственных процессов на предприятиях АПК // Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». 2021. № 58. С. 341–343.
16. Левушкин А. Н. Семейное предпринимательство в системе малого и среднего предпринимательства: правовая природа и пути развития // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 19–25. DOI 10.17803/1994-1471.2018.96.11.019-025
17. Лепехина Ю. А., Грасс Е. Ю. Состояние, основные тренды и проблемы цифрового развития агропромышленного комплекса Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 10 (148). С. 105–110. DOI 10.60797/
    2024.148.71
18. Лобачевский Я. П., Ценч Ю. С. Принципы формирования систем машин и технологий для комплексной механизации и автоматизации технологических процессов в растениеводстве // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2022. Т. 16, № 4. С. 4–12. DOI 22314/2073-7599-2022-16-4-4-12
19. Матыцин Д. Е., Балтутите И.В. Коллизии правового режима недвижимого имущества в семейном бизнесе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 4. С. 8–13.
20. Никонова Н. А., Дибирова Х. А., Никонов А. Г. Законодательные основы регулирования развития органического сельского хозяйства России // Аграрный вестник Урала. 2023. Т. 23, № 12. С. 135–142. DOI 10.32417/1997-4868-2023-23-12-135-142
21. Полушкина Т. М. Нормативного-правовое регулирование органического сельского хозяйства в РФ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 9 (ч. 2). С. 109–115. DOI17513/
    vaael.729
22. Пономарев Д. А. Правовое регулирование семейного предпринимательства в Российской Федерации: некоторые тенденции развития // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. Т. 13, № 1. С. 53–63. DOI21869/2223-1501-2023-13-1-53-63
23. Рыженков А.Я. Развитие органического земледелия в контексте задач перехода Прикаспийских регионов России в «зеленой» экономике: правовой аспект // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 4. С. 84–89.
24. Середа Н. А. и др. Экономическая эффективность цифровых технологий в животноводстве / Н. А. Се­реда, В. Е. Фириченков, Е. Е. Орлова, В. Я. Мир­зоянц // Техника и технологии в животноводстве. 2020. № 3 (39). С. 102–109.
25. Уланова Е. С. Правовое регулирование обес­печения хозяйствующими субъектами безопасности пищевой продукции: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2020. 260 с.
26. Хачатрян Г. Б. Правовое регулирование производства органической продукции в Российской Федерации: актуальные вопросы // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2020. № 16. С. 282–284.
27. Klerkxa L., Jakkub E., Labarthec P. A review of social science on digital agriculture, smart farming and agriculture 4.0: New contributions and a future research agenda // NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences. 2019. Vol. 90–91. Pp. 1–16.
28. Savoskin A. et al. Issues of agriculture digita­lization in the Russian Federation (legal aspect) / A. Sa­vos­kin, V. V. Kalitskaya, O. A. Rykalina, O. V. Mus­ta­fina, I. M. Perminova // BIO Web of Conferences. Inter­national Scientific and Practical Conference “Sustainable Develop­ment of Traditional and Organic Agriculture in the Concept of Green Economy” (SDGE 2021). 2022. Vol. 42. 06002.
29. Šermukšnytė-Alešiūnienė K., Melnikienė R. The Effects of Digitalization on the Sustainability of Small Farms // Sustainability. 2024. 16(10). 4076 p. DOI 0.3390/su16104076

📑Скачать статью

Запрет ссылаться на свидетельские показания
в случае несоблюдения простой письменной формы сделки в международном частном праве

Статья поступила в редакцию 19.11.2025

Введение: статья посвящена вопросу о квалификации правила относительно запрета ссылаться на свидетельские показания в качестве процессуальной или материальной нормы (п. 3 ст. 162 Гражданского кодекса РФ). Цель: изучить потенциал различных подходов к определению право­вой природы указанной нормы, включая подходы, принятые в рамках отдельных зарубежных правовых систем, а также критически оценить соответствующие аспекты правоприменения. Методы: исследование проведено с применением преимущественно частнонаучных методов. В частности, историко-правовой и юридико-догматический методы позволили структури­рованно изучить эволюцию и содержание указанного правового феномена. Кроме того, автором применялись такие методы, как метод толкования правовых норм, а также методология формальной логики для достижения цели исследования. Результаты: в раннем советском законодательстве возможность ссылаться на свидетельские показания квалифицировалась как материально-правовая. В дальнейшем в СССР требование о соблюдении письменной формы внешне­экономической сделки приобрело характер норм непосредственного применения. В настоящее время указанная норма в рамках трансграничных отношений обладает материальным характером. Отдельно автор обращает внимание на целесообразность включения в российское законодательство положений, указывающих на то, что применение нормы иностранного права не может быть ограничено лишь на том основании, что данная норма имеет публично-правовой характер, по аналогии с пунктом 4 статьи 1194 Модельного кодекса стран СНГ. Выводы: российскому суду надлежит применять иностранные нормы относительно возможности ссылаться на свидетельские показания в том случае, если на это указывает статья 1209 Гражданского кодекса РФ.

Ключевые слова: международное частное право; применимое право; форма сделки;
иностранное процессуальное право

Библиографический список

1. Брун М. И. Коллизионная и материально-правовая норма о форме сделок – locus regit actum. СПб.: Сенатская типография, 1911. 69 с.
2. Ватенберг И. С., Рамзайцев Д. Ф., Шнейдман М. И. Внешнеторговый арбитраж. М.: Междунар. кн., 1941. 95 c.
3. Гойхбарг А. Г. Международное право. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. 184 с.
4. Гойхбарг А. Г. Перенос арбитража в СССР // Внешняя торговля. 1936. № 9–10. С. 1–2.
5. Гражданский процессуальный кодекс с разъяснениями, изложенными по определениям, циркулярам и разъяснениям Верховного суда и Народ­ного комиссариата юстиции и другим официальным материалам, опубликованным по 15 октября 1928 года / сост. Н. П. Дадьянц, П. М. Каплин; под ред. проф. А. М. Винавера. М.: Право и жизнь, 1928. 471 с.
6. Костин А. А. Условия допустимости отдель­ных видов доказательств, полученных в иностранных государствах // Закон. 2015. № 9. С. 156–167.
7. Крылов С. Б. Международное частное право: пособие к лекциям. Л.: Прибой, 1930. 328 с.
8. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Третье русское издание, совершенно переработанное. Юрьев (Дерпт): Типография К. Маттисена, 1912. 574 с.
9. Лунц Л. А. Внешнеторговая купля-продажа. Коллизионные вопросы. М.: Юрид. лит., 1972. 104 с.
10. 10. Лунц Л. А. Международное частное право. М., 1970. 360 с.
11. Макаров А. Н. Основные начала между­народного частного права. М.: Юрид. изд-во Наркомюста РСФСР, 1924. 151 с.
12. Международное частное право. Иностранное законодательство / предисл.: А. Л. Маковский сост., науч. ред., введ.: А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2001. 892 с.
13. Нолькен А. М. Устав гражданского судопроизводства (Св. Зак., т. XVI, ч. 1, изд. 1914 г.) с включением изменений по продолжениям и законоположений, изданных в порядке ст. 87 Осн. зак.: Практическое руководство. Петроград: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1917. Т. 1 (Ст. 1 – 923). 880 с.
14. Перетерский И. С. Очерки международного частного права РСФСР / Ин-т советского права. М.: Гос. изд-во, 1925. 141 с.
15. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право / Ин-т права Академии наук СССР и Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 208 с.
16. Практический комментарий гражданского кодекса РСФСР. Законодательный и ведомственный материал и судебная практика до 1 октября 1930 г. / С. Абрамов, А. Ганин, С. Зайцев, В. Лебедев; под ред. Ф. М. Нахимсон. 4-е изд. М.: Госюриздат, 1931. 872 c.
17. Розенберг М. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 43–58.
18. Федосеева Г. Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 33–39.
19. Шалланд Л. В. О форме актов и сделок, совершенных за границей, по русскому законодательству и судебной практике // Журнал Министерства Юстиции. 1902. № 6. С. 39–77.
20. Bar L. V. The Theory and Practice of Private Inter­national Law. Edinburgh: W. Green & Sons, 1892. 1162 p.
21. Kabatov V.A. From the Practice of the Foreign Trade Arbitration Commission of the USSR Chamber of Commerce and Industry: 1971–1985; The USSR Chamber of Commerce and Industry Section of Law.
    Moscow: USSR Chamber of Commerce and Industry, 1987. 54 p.
22. Rabinowitsch J. Anmerkung zur Entscheidung Kammergericht v. 25.10.1927 // Juristische Wochenschrift. Bd. 58. Leipzig, 1929. S. 448–449.
23. 23. Schwenzer I., Hachem P., Kee C. D.Global Sales and Contract Law. Oxford: Oxford University Press, 2012. 873 p.
24. Vitta E. Corso di Diritto Internazionale privato e processuale. UTET, 1987. 381 p.
25. Walker J. Agreeing to Disagree: Can We Just Have Words? CISG Article 11 and the Model Law Writing Requirement // Journal of Law and Commerce. 2005. № 25.1. Pp. 153–165.
26. Weber H.Die Theorie der Qualifikation: Franz Kahn, Etienne Bartin und die Entwicklung ihrer Lehre bis zur universalen Anerkennung der Qualifikation als allgemeines Problem des internationalen Privatrechts (1890–1945). Mohr, 1986. 325 p.