📑Скачать статью

Исследование мультирелигиозных показателей закона и власти на русских землях в XIII–XIV веках

Статья поступила в редакцию 25.02.2026

Введение: в статье переосмысливается мультикультурная среда в русских землях периода Золотой Орды (Улуса Джучи) как формирование религиозной власти. Рассматриваются следующие значимые вопросы: покровительство юристам и образовательным учреждениям (назначения, придворные ученые, медресе, юридический язык), а также суфийское посредничество (принадлежность к тарикам, ложи/ханаки, покровительство святыням, генеалогии святых, этические наставления на местных языках), публичные признаки исламского присутствия (мечети, кладбища, архитектурное покровительство и городское религиозное пространство) и, наконец, явные переговоры с неисламскими или внеюридическими нормами (обычное право, степная политическая практика и прагматические компромиссы). Цель: исследовать механизмы формирования религиозной власти в мультикультурной среде Золотой Орды (Улуса Джучи) на основе анализа трех этапов. Во-первых, для каждого периода правления реконструируется доминирующий «пакет полномочий»: сочетание политико-административных механизмов, юридических субъектов и претензий, а также институтов, созданных при посредничестве суфиев, через которые формировалась религиозная легитимность. Во-вторых, оценивается вероятное социальное влияние «пакета полномочий» через анализ того, как он мог распространяться за пределы двора через покровительство, образование, ритуальную принадлежность и разрешение споров. В-третьих, проводится сравнение трех периодов правления для выявления изменений в центре власти и их последствий для социального укоренения ислама. На примере правлений Берке-хана, Узбек-хана и Джанибек-хана анализируется, как последовательные конфигурации власти возникали на пересечении исламской правовой нормативности, институтов, опосредованных суфизмом, и ханского управления. Методы: сравнительно-исторический и герменевтический анализ ключевых нарративных корпусов и современной историографии. Результаты: исследование противопоставляет три модели: элитарно-символическую модель исламизации, связанную с придворным покровительством при Берке; опосредованную интеграционную модель при Узбек-хане, в которой суфийские сети, особенно Яссавийя, переводили исламскую этику в тюркский социальный контекст, одновременно учитывая правовой плюрализм; и более позднюю реконфигурацию в сторону более формализованного шариатского управления при Джанибек-хане.
Выводы: утверждается, что интеграционная способность ислама в степных государствах зависела не столько от формального принятия, сколько от институтов, способных выступать посредниками между правом, духовностью и существующими нормативными порядками. Концептуально предлагается типология исламизации как процесса взаимодействия между юридической властью, этико-духовным посредничеством и политической организацией, которая может быть использована для сравнительного анализа других плюралистических досовременных империй.  

Ключевые слова: Золотая Орда; русские земли; религия; культура; Средневековье; мультикультурализм

Библиографический список:

1. Izmailov I. L. Islam i yazychestvo v Uluse Dzhuchi: problemy i diskussii [Islam and Paganism in the Ulus of Jochi: Problems and Discussion]. Vostok – Zapad: Dialog kul’tur Evrazii. Problemy srednevekovoy istorii i arkheologii [East – West: Dialogue of the Cultures of Eurasia. Problems of the Medieval History and Archaeology]. Issue 4. Kazan, 2004. Pp. 99–107. (In Russ)
2. Hasanov E. L. Russian Empire Archive’s Written Sources on the Medieval Historical–Architec­tural Heritage of Ganja City. Vestnik Permskogo Universiteta. Istoriya – Perm University Herald. 2025. Vol. 69. Issue 2. Pp. 58–66. (In Russ.)
3. Pochekaev R. Yu. Inkorporatsiia musul’man­skikh institutov vo vlastnuyu strukturu Zolotoi Ordy i post–ordinskikh gosudarstv [Incorporation of Islamic Institutions into Political Structure of the Golden Horde and Post–Golden Horde States]. Golden Horde Review. Vol. 4. Issue 1. Pp. 115–127. (In Russ.)
4. Safargaliev M. G. Raspad Zolotoi Ordy [Decay of the Golden Horde]. Saransk, 1960. 276 p. (In Russ)
5. Tizengauzen V. G. Sbornik svedenii o naro­dakh, obitavshikh v Srednei Azii v srednie veka [Collection of
   Materials About Nationalities Inhabiting Central Asia During the Middle Ages]. Petersburg, 1884. Vol.I 563 p. (In Russ.)
6. Bartold W. Four Studies on the History of Central Asia. Leiden: Brill, Vol. 1. 613 p. (In Eng.)
7. DeWeese D. Islamization and Native Religion in the Golden Horde. Pennsylvania: P. State University Press, 1994. 656 (In Eng.)
8. Favereau M. The Horde: How the Mongols Changed the World. Harvard: Belknap Press of Harvard University Press, 2021. 384 p. (In Eng.)
9. Fedorov–Davydov G. A. The Culture of the Golden Horde Cities. Oxford: BAR Publishing, 1984. 396 p. (In Eng.)
10. Hasanov E. L. Historical Research of the Theological Issues in South–Eastern Russia During the Medieval European Journal of Science and Theology. 2026. Vol. 22. Issue 3. Pp. 93–106. (In Eng.)
11. Kançal-Ferrari N. Contextualising the Decorum of Golden Horde–Period Mosques in Crimea. Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée. 2018. Vol. Pp. 191–214. DOI 10.4000/remmm.11002 (In Eng.)
12. Köprülü M. F. Early Mystics in Turkish Literature. Routledge, 2006. 496 p. (In Eng.)
13. Kutlu S. Turkish Sufism and Religious Identity. Otto Publishing, 2012. 248 p. (In Eng.)
14. Mirgaleev I. The Islamization of the Golden Horde: New Data. Golden Horde Review. 2016. Vol. Issue 1. Pp. 89–101. (In Eng.)
15. Sadibekov T. Sharia and Customary Law in Medieval Eurasia. Fan, 2007. 460 p. (In Eng.)
16. Trimingham J. S. The Sufi Orders in Islam. Oxford: University Press, 1989. 320 p. (In Eng.)
17. Khalid A. Islam as a Local Practice: Religious Authority and Social Networks in Central Eurasia. Central Asian Survey. 2007. Vol. 26. Issue 3. Pp. 353–372. (In Eng.)

📑Скачать статью

Цивилистическая дидактика:
парадигмальный сдвиг в эпоху искусственного интеллекта

Статья поступила в редакцию 03.06.2026

Введение: статья посвящена проблемам цивилистической дидактики, вызванным стремительным развитием систем искусственного интеллекта и использованием их возможностей студентами при подготовке к учебным занятиям. Обоснована связь правовой дидактики и ожиданий рынка труда от выпускников-юристов в условиях активного применения искусственного интеллекта в практической юриспруденции. Цель: показать основные дидактические проблемы учебников и задачников по гражданскому праву и предложить некоторые пути их решения; привести примеры дидактических приемов использования искусственного интеллекта при проведении занятий по гражданскому праву («Битва с ИИ», «ИИ – сторона юридического процесса», «Создание правовой дидактической сказки», «Слайдология» и др.). Методология: диалектика, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, формально-юридический метод, междисциплинарный подход. Результаты: современный юрист должен не только обладать сугубо правовыми знаниями и умениями, но и знать общие и специальные системы искусственного интеллекта, иметь навыки юридического промпт-инжиниринга, уметь создавать профессиональных ИИ-агентов и проводить проверку результатов, полученных с использованием систем искусственного интеллекта. Цивилистическая дидактика должна обеспечивать эффективное, сбалансированное, экологичное использование студентами систем искусственного интеллекта в процессе обучения. Выводы: необходимо формировать новый тип обучения студентов-юристов профессиональному юридико-догматическому мышлению с использованием возможностей и знанием ограничений систем искусственного интеллекта.

Ключевые слова: цивилистическая дидактика; приемы цивилистической дидактики;
преподавание гражданского права; искусственный интеллект в юридическом образовании;
юридико-догматическое мышление; методы преподавания; гражданское право; лекция; семинар; практическое занятие

Библиографический список

1. Алгазин И. И. Использование интеллект-карт в преподавании дисциплины «Гражданское право» // Человек и общество в нестабильном мире: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 3мар­та 2020 г.) / отв. ред. Г. И. Тюменцева. Омск: Изд-во Сиб. юрид. ун-т, 2020. С. 8–13.
2. Алексеев С. С., Яковлев В. Ф. О модели юриста и обучении в юридических вузах // Право­ведение. 1976. № 4. С. 73–81.
3. Андреев В. К. Повышать методику пре­подавания советского гражданского права (обзор конференции) // Правоведение. 1981. № 6. С. 109–111.
4. Барткова О. Г. Некоторые вопросы мето­дики преподавания гражданского права: истори­чес­кий и современный аспекты // Международная очно-заочная научно-практическая конференция (Тверь, 15 декабря 2016 г.). Тверь, 2016. С. 26–33.
5. Басин Ю. Г. Преподавание гражданского права в условиях перестройки (обсуждения) // Правоведение. 1988. № 6. С. 55–57.
6. Бондаренко Н.Л., Ермоленко Е. В., Кудрявцев Н. В. Использование активных методов обуче­ния в ходе преподавания дисциплины «Гражданское право» // Инновационные образовательные технологии. 2011. № 2 (26). С. 34–38.
7. Бондаренко Н. Л., Халецкая Т. М. Размыш­ления о некоторых проблемах изучения и преподавания юридических дисциплин на примере гражданского права // Инновационные образовательные технологии. 2008. № 4 (16). С. 18–22.
8. Бычко М. А., Комаривцева И. А. Особен­ности образовательного процесса в условиях пандемии короновирусной инфекции (на примере преподавания гражданского права) // Гуманитарные и юридические исследования. 2021. № С. 84–89. DOI 10.37493/2409-1030.2021.2.12
9. Грибанов В. П. О перестройке преподавания курса гражданского права // Правоведение. 1988. № С. 67–73.
10. Зорина Е.М. Создание дидактических сказок с помощью искусственного интеллекта для разви­тия правовой культуры студентов // Международный научно-исследовательский журнал. 2025. № 4 (154). С. 1–8. DOI: 60797/IRJ.2025.154.72
11. Исакова Л., Федоровский С. А., Кондра­тенко О. П. Проблемы преподавания гражданского права (обзор конференции) // Правоведение. 1992. № 4. С. 118–120.
12. Калмыков Ю. Х., Архипов Н. П. Преподава­ние гражданского права (обсуждение) // Правоведение. 1988. № 2. С. 46–49.
13. Кейсбук. Учебник. Том 1: Гражданское процессуальное право / отв. ред. Д. Х. Валеев. М.: Статут, 2026. 760 с.
14. Кислицкий А.М. Всероссийская конферен­ция об актуальных проблемах преподавания гражданского права (выступление проф. С. М. Корнеева) // Правоведение. 1999. № 3 (226). С. 276–284.
15. Коляда Д. М., Бугаева Т. И. Применение метода деловой игры и искусственного интеллекта в профессиональной подготовке будущих юристов // Вопросы методики преподавания в вузе. 2025. T. 14. № 4. C. 68–80. DOI57769/2227-8591.14.4.05
16. Коняев Н.И Преподавание гражданского права в условиях перестройки (обсуждение) // Правоведение. 1988. № 6. С. 52–55.
17. Собчак А.А. Преподавание гражданского права в условиях перестройки (обсуждение) // Правоведение. 1988. № 3. С. 23–24.
18. Шахаева А.М., Гусейнова Л. В. Использование интерактивных методов в преподавании гражданского права // Закон и право. 2013. № 11. С. 71–73.
19. Яковлев В. Ф. Преподавание гражданского права в условиях перестройки (обсуждения) // Правоведение. 1988. № 3. С. 21–23.

📑Скачать статью

Правовое регулирование оценки воздействия
 на окружающую среду в Республике Мозамбик

Статья поступила в редакцию 20.04.2026

Введение: оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) является одним из ключевых превентивных инструментов экологического управления в Республике Мозамбик. Ее значение существенно возросло в связи с реализацией масштабных проектов в сфере добычи природных ресурсов и развития инфраструктуры, оказывающих возрастающее воздействие на окружа­ющую среду в стране, уже находящейся под влиянием серьезных климатических рисков. Цель: анализ эволюции и современного состояния института ОВОС в Республике Мозамбик, а также выявление основных недостатков правового регулирования, снижающих эффективность действующей системы. Методы: исследование выполнено с использованием доктринального метода, основанного на анализе консти­туционных положений, экологического законода­тельства, подзаконных нормативных правовых актов и международно-правовых стандартов. Применены историко-правовой, сравнительно-правовой и системно-правовой методы, позволив­шие исследовать развитие правового регулирования ОВОС и его взаимосвязь с между­народными механизмами экологического управ­ления. Результаты: установлено, что в Республике Мозамбик сформирована относи­тельно развитая система правового регулирования ОВОС, базирующаяся на консти­туционных экологических гарантиях и специальном природо­охранном законо­да­тельстве. Действующее правовое регулирование охватывает класси­фикацию проектов, процедуры экологического лицензи­рования, механизмы участия общест­венности, государст­венный экологический мониторинг соблюдения установленных требований и экологический аудит. Вместе с тем выявлены системные недостатки правового регули­рования, выра­жающиеся во фрагмен­тарности норма­тивной базы, сохранении устаревших законо­да­тельных положений, концептуальной несогла­со­ван­ности отдельных институтов, недостаточной систематизации экологического законода­тельства, а также несовершенстве проце­дур участия общест­венности и иных заинте­ресованных лиц в процессе принятия эколо­гически значимых решений. Выводы: необходимо дальнейшее совершен­ст­вование правового регулирования посредством модерни­зации и гармонизации экологического законодательства, уточнения компетенции государст­венных органов, развития механизмов участия общест­венности и возможного принятия специального закона об ОВОС. Эти реформы позволят повы­сить эффективность экологического управления, обеспечить более рациональное использо­вание природных ресурсов и усилить правовые гарантии охраны окружающей среды и устой­чивого социально-экономического развития.

Ключевые слова: оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС); экологическое управление; экологическое право; охрана окружающей среды; участие общественности; экологическое лицензирование; сохранение биоразнообразия; устойчивое развитие; Республика Мозамбик

Библиографический список

1. Castel-Branco C. N. Economia Extractiva e Desafios de Industrialização em Moçambique [Extractive Economy and Challenges of Industrialization in Mozambique]. Maputo: IESE, 2010. 320 p. (In Port.)
2. Condesso F. R. Direito do Ambiente [En­viron­mental Law]. Coimbra: Livraria Almedina, 2001. 620 p. (In Port.)
3. Coutinho P. B. Environmental Management Practices for the Sustainable Development of a New City in Mozambique. Brazilian Journal of Operations & Pro­duc­tion Management. 2018. Vol. 15. Issue 1. Pp. 112–126 (In Eng.) DOI 10.14488/BJOPM.2018.v15.n1.a10
4. Förderer M., Rödder, D., Langer, M.R. Patterns of Species Richness and the Center of Diversity in Modern Indo-Pacific Larger Foraminifera. Rep. 2018. Issue 8, 8189. Pp. 1-11. (In Eng.) DOI 10.1038/
   s41598-018-26598-9
5. Manning C. The Politics of Peace in Mozam­bique: Post-Conflict Democratization, 1992–2000. West­port: Praeger, 2002. 248 p. (In Eng.)
6. Melo J. J. Metodologias de Avaliação de Im­pac­tos Ambientais, Textos – Ambiente e Consumo [Environ­mental Impact Assessment Methodologies, Texts – Environment and Consumption]. Vol. II. Lisboa: CEJ, 1996. 533 (In Port.).
7. Morrison-Saunders A. Advanced Introduction to Environmental Impact Assessment. 2nd ed. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2023. 210 p. (In Eng.).
8. Niquice A. R. Indústria extractiva em África: benção ou maldição? [Extractive industry in Africa: blessing or curse?]. Maputo: Prize Books, 2024. 395 p. (In Port.)
9. Oliveira F. M. G. de. Direito ambiental [Envi­ron­mental Law]. 2nd ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2017. 816 p. (In Port.)
10. Rebelo C., Guerreiro J. Comparative Evalu­ation of the EIA Systems in Kenya, Tanzania, Mozambique, South Africa, Angola, and the European Union. Journal of Environmental Protection. 2017. Vol. 8. Issue 5. (In Eng.) DOI 10.4236/jep.2017.85040
11. Sánchez L. E. Avaliação de Impacto Ambien­tal: conceitos e métodos [Environmental Impact Assess­ment: concepts and methods]. 2nd ed. São Paulo: Ofici­na de Textos. 2013. 362 p. (In Eng.)
12. Serra C. Lições de Direito do Ambiente [Lessons in Environmental Law]. Escolar Editora, 567 p. (In Port.)
13.  Serra C. M., Cunha F. Manual de Direito do Ambiente [Environmental Law Manual]. 2nd ed. Maputo: Centro de Formação Jurídica e Judiciária (CFJJ), 2008. 718 p. (In Port.)

📑Скачать статью

Ограничение прав должника в банкротстве физических лиц и альтернативных процедурах в России и в Австралии

Публикация подготовлена в рамках научной школы «Компаративистика частного права и цивилистического процесса»

Статья поступила в редакцию 15.01.2026

Введение: выбранные для анализа правовые системы относятся к разным правопорядкам, но при этом относительно схожи в части регулирования процедур банкротства физических лиц. Это вызывает научный интерес к поиску баланса интересов всех участников процесса банкротства, что в благоприятном сценарии должно обозначить постепенный отход от явно прокредиторской направленности. Цель: в рамках сравнительного анализа рассмотреть, каким образом современные системы банкротства физических лиц в относящихся к прокредиторской модели конкурсного права государствах регулируют ограничения для должников и какие последствия влекут такие ограничения; на основе проведенного исследования сформировать представление о подходах правового регулирования в Российской Федерации и в Содружестве Австралии к ограничению прав должников – физических лиц как в процедурах банкротства и альтернативных процедурах, так и после завершения процедур. Методы: использованы диалектический метод, метод системного и функционального анализа, юридико‐догматический и сравнительно-правовой методы, формально-юридический анализ и метод правового моделирования и интерпретации (толкования) правовых норм. Результаты: в исследуемых государствах законодательство о банкротстве физических лиц предусматривает ограничения, влекущие экономические, социальные и правовые последствия для должника. Он воспринимается как потенциально недобросовестное лицо, способное причинить вред имущественным интересам кредиторов и общественным интересам. При этом отмечается, что ограничения носят универсальный характер и применяются ко всем должникам, независимо от их личных качеств. Отечественное
регулирование в ряде вопросов более строгое по отношению к должнику, но в некоторых аспектах (трудоустройство, судебная защита) более благоприятное для него. Выводы: авторы приходят к выводу, что в обеих юрисдикциях ограничения прав должника направлены на обеспечение баланса интересов и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов, а также на устранение последствий недобросовестности должника и защиту общественных интересов. Ключевым выводом статьи является то, что ограничения прав должников и стигматизация банкротства в обеих странах противоречат доктрине «нового старта» и препятствуют реабилитации должника, его реинтеграции в экономическую среду. Предложены меры по совершенствованию российского законодательства, в том числе введение платы за доступ к информации о банкротстве и установление сроков её публичности.

Ключевые слова: банкротство физических лиц; неплатёжеспособность; ограничение прав;
процедуры банкротства; модели конкурсного права; баланс интересов; стигматизация должника; «новый старт»

Библиографический список

1. Бештоев М. И. Тенденции развития инсти­тута банкротства: движение от репрессии – к реаби­литации должника // Эффективное антикри­зисное управление. 2015. № 5(92). С. 62–75. DOI 17747/
   2078-8886-2015-5-62-75
2. Богдановская И. Ю. Эволюция судебного пре­цедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 2. С. 75–87.
3. Бредихин А. Л. Банкротство гражданина как ограничение дееспособности // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 3(31). С. 69–72.
4. Васильева Н. А. Судебное банкротство граждан: права должника против интересов кредиторов // Имущественные отношения в РФ. 2023. № 3 (258). С. 48–52.
5. Вахтинская Е. М. Основные черты гражданского процесса Австралии: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 182 с.
6. Киселев А. А. Значение судебных решений в Англии, Германии и Франции // Новый юридический вестник. 2025. № 2(44). С. 36–39.
7. Коршунова П.В. Правовые средства обеспечения единства судебной практики в странах общего права // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2020. Т. 8, № 3. С. 187–197. DOI 10.21685/2307-9525-2020-8-3-22.
8. Кузнецова О. А. Проблемы учения о гражданско-правовой ответственности // Lex Russica. 2017. № 5(126). С. 11–23. DOI 10.17803/1729-5920.2017.126.5.011-023
9. Одинцов С. В. Оспаривание сделок долж­ника: сравнительно-правовые аспекты, доктри­нальное толкование и правоприменительная практика // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 12. С. 49–57.
10. Одинцов С. В., Суржанов С. В. Правовой статус кредиторов в австралийском зако­нодательстве о несостоятельности (банкротстве) // Сравнительно-правовые аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: сб. ст. (Москва, 14 октября 2016 г.). М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2016. С. 54–62.
11. Пирогова Е. С. Ограничение право­способности и дееспособности юридических лиц – должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Саратов: КУБиК, 2012. 128 с.
12. Полич С. Б. Пределы ограничения дееспо­собности банкротящихся граждан // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. № 3. С. 316–324.
13. Полич С. Б. Ограничение дееспособности гражданина – банкрота // Проблемы права. 2020. № 4(78). С. 37–39. DOI 10.14529/pro-prava200405
14. Родина Н. В. Влияние несостоятельности на право- и дееспособность физических лиц // Аграрное и земельное право. 2019. № 7(175). С. 73–76.
15. Рожкова М. А. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: СТАТУТ, 2009. С. 320–353.
16. Фролов И. В. Модели ограничения дееспособности должников в делах о банкротстве граждан // Вестник арбитражной практики. 2023. № 5(108). С. 12–24.
17. Ageeva G. E., Lang P. P. Development of the Bankruptcy Institution in Russia: Features of Procedural and Legal Regulation // Problems of Enterprise Development: Theory and Practice 2018: SHS Web of Conferences. 2019. Vol. 62. Issue 10001. Pp. 1–4. DOI 10.1051/
    shsconf/20196210001
18. Ali P., O’Brien L., Ramsay I. ‘Short a Few Quid’: Bankruptcy Stigma in Contemporary Australia // University of New South Wales Law Journal. 2015. Vol. 38. Issue 4. Pp. 1575–1613.
19. Ben-Ishai S., Schwartz S. Bankruptcy for the Poor? // Osgoode Hall Law Journal. 2007. Vol. 45. Issue 3. Pp. 471–512. DOI 10.60082/2817-5069.1233.
20. Bezbakh V. V., Frolova E. E. Augmented Reality and Civil Law Regulation of Business Relations // Inshakova A. O., Frolova E. E. (eds) Smart Technologies for the Digitisation of Industry: Entrepreneurial Environment. Smart Innovation, Systems and Technologies. Springer, Singapore. 2022. Vol. 254. Pp. 30–38. DOI 10.1007/978-981-16-4621-8_3
21. Bromberg L., Ramsay I., Ali P. The Vulnerability of Older Australians in Bankruptcy: Insights from an Empirical Study // Adelaide Law Review. 2018. Vol. 39. Issue 4. Pp. 393–437.
22. Insights into the Impact of Bankruptcy’s Public Record on Entrepreneurial Activity: Evidence from Economic Experiments / Dulleck, N. Howell,
    A.-K. Koessler, R. Mason // SSRN Electronic Journal. 2018. Pp. 1–46. DOI 10.2139/ssrn.3203132
23. Erskine J. The Principles of the Law of Scotland. Edinburgh: Bell & Bradfute, 1860. 734 p.
24. Gribanovskaya M. Exclusion of Funds for Treatment from the Bankruptcy Estate in Personal Bankruptcy Cases // We speak Legal English, German, French, Spanish… Moscow, 2023. Pp 74–76.
25. Heuer J.-O. Social Inclusion and Exclusion in European Consumer Bankruptcy Systems // Inter­national Conference: Shifting to Post-Crisis Welfare States in Europe? Long Term and Short Term Perspectives (Berlin, 4–5 June 2013). Available at: https://www.aca­demia.edu/3992692/Social_Exclusion_in_European_
    Consumer_Bankruptcy_Systems?source=swp_share
26. Howell N. The fresh start goal of the Bankruptcy Act: Giving a Temporary Reprieve or Facilitating Debtor Rehabilitation? // QUT Law Review. 2014. 14. Issue 3. Pp. 29–52.
27. Howell N., Mason R. Reinforcing Stigma or Delivering a Fresh Start: Bankruptcy and Future Engagement in the Workforce // The University of New South Wales Law Journal. 2015. Vol. 38. Issue 4. Pp. 1529–1574.
28. Kadens E. The Last Bankrupt Hanged: Balancing Incentives in the Development of Bankruptcy Law // Duke Law Journal. 2010. Vol. 59. Issue 7. Pp. 1229–1319.
29. Manju S., Hitoishi S., Katyal N. Analysing the Fresh Start Doctrine: A South Asian Perspective Through the Lens of India // National Law School Business Law Review [website]. 04.2022. URL: https://www.nlsblr.
    com/post/analysing-the-fresh-start-doctrine-a-south-asian-perspective-through-the-lens-of-india
30. Mason R., O’Mahony S. Perspectives on Australian Bankruptcy Law Through the Prism of the World Bank Report on the Treatment of the Insolvency of Natural Persons // QUT Law Review. 2014. Vol. 14. Issue 3. Pp. 3–28. DOI 10.5204/qutlr.v14i3.549
31. Ramsay I., Sim C. The Role and Use of Debt Agree­ments in Australian Personal Insolvency Law // In­sol­vency Law Journal. 2011. 19. Issue 3. Pp. 168–201.
32. Symes C. Bankrupts and Passports: A Call to Repeal SS 77(1)(A)(II) and 272(1)(C) of the Bankruptcy Act // QUT Law Review. 2014. Vol. 14. Issue 3. Pp. 98–110. DOI 10.5204/qutlr.v14i3.556
33. Symes C., Wellard M. After-Acquired Income and Contributions by Australian Bankrupts: Can Pay, Should Pay, Making Them Pay! // QUT Law Review. 2014. Vol. 14. Issue 3. 53–78. DOI 10.5204/
    qutlr.v14i3.557
34. Zubarev I. S. Analysis of the bankruptcy of individuals: innovations and alternatives // International Journal of Professional Science. 2017. Issue 1. Pp. 41–45.

📑Скачать статью

Методологические основания исследования
инфраструктурной услуги в рамках концепции
транспортных организационных договоров

Статья поступила в редакцию 19.01.2026

Введение: в условиях усложнения транспортных связей и возрастания роли инфраструктуры в обеспечении перевозочного процесса особую актуальность приобретает гражданско-правовое осмысление инфраструктурных услуг. В доктрине транспортного и гражданского права такие услуги нередко анализируются через объектные или функциональные характеристики инфраструктуры, что затрудняет выявление их самостоятельной правовой природы и системного места в структуре частноправовых отношений. Цель: сформулировать авторский подход к осмыслению инфраструктурной услуги в гражданском праве через раскрытие теоретико-методологических вопросов, определяющих ее самостоятельный правовой характер, и выявить пределы применимости объектного и функционального анализа, а также достаточность традиционных описательных конструкций для оценки отношений в сфере транспортной инфраструктуры. Методы: основу исследования составил системный метод, использованный для выявления места инфраструктурной услуги в структуре гражданско-правовых отношений и анализа ее взаимосвязи с иными элементами частноправового регулирования. В его рамках применялись формально-догматический анализ и метод цивилистических конструкций, дополняемые общенаучными методами анализа, синтеза и обобщения. Результаты: показано, что инфраструктурная услуга не объясняется в рамках вещных либо традиционных обязательств по оказанию услуг, поскольку ее правовой результат носит организационный характер и выражается в формировании условий использования транспортной инфраструктуры. Обосновано ее пограничное положение между имущественными и организационными отношениями и выявлена системная природа данного явления как совокупности взаимосвязанных правовых средств. Выводы: инфраструктурная услуга квалифицируется как самостоятельная цивилистическая категория и гражданско-правовой механизм, посредством которого обеспечивается согласованное функционирование транспортной инфраструктуры при множественности субъектов и автономии их хозяйственных интересов. Обоснована методологическая значимость данной категории для уточнения границ применимости объектного и функционального анализа, а также развития теории организационных гражданско-правовых отношений в транспортной сфере. Полученные положения формируют теоретическую основу для системного исследования договорных форм оказания инфраструктурных услуг и построения целостной модели договорного регулирования использования транспортной инфраструктуры.

Ключевые слова: инфраструктурная услуга; транспортное право; гражданское право;
организационные гражданско-правовые отношения; методология цивилистических исследований;
правовой режим инфраструктуры; транспортные договоры

Библиографический список

1. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.
2. Ананьева А. А. Договорное регулирование оказания услуг по управлению перевозками: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020. 424 с.
3. Белов В. А. Гражданское право.: учебник для бакалавриата и магистратуры; 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. Т. 1. 622 с.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договор­ное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. 598 с.
5. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 416 с.
6. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Методологический аспект в исследовании системы категорий нау­ки гражданского права: философское измерение // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. Вып. 1. С. 14–33. DOI 10.33397/2619-0559-2019-1-1-14-33
7. Вайпан В. А. Транспортное право // Большая российская энциклопедия. 2024. URL: https://bigenc.ru/c/transportnoe-pravo-b4e7fc.
8. Голубцов В. Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. 247 с.
9. Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Об учреждении периодического научного журнала-ежегодника «Методологические проблемы цивилистических исследований» // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. Вып. 1. С. 10–13.
10. Гречуха В. Н. Правовая природа договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта // ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. 2016. № 1. С. 37–43.
11. Духно Н. А. Транспортное право и его научная основа // Транспортное право и безопасность. 2023. № 2(46). С. 100–110.
12. Захарова М. В., Воронин М. В. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами
    глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 43. С. 19–45. DOI 10.17072/1995-4190-2019-43-19-45
13. Колодуб Г. В. Динамика гражданско-правового обязательства: категория, содержание, значение // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. № 3 (28). С. 112–116.
14. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: изб. тр.: в 2 т. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2023. 500 с.
15. Морозов С. Ю. Методологические проблемы исследования предмета гражданского права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. Вып. 4. С. 29–47. DOI 10.33397/
    2619-0559-2022-4-4-29-47
16. Морозов С. Ю. Методология исследования гражданско-правовых механизмов // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. Вып. 2. С. 250–266. DOI 10.33397/2619-0559-2020-2-2-250-266
17. Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. 51 с.
18. Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования. М.: Зерцало-М, 2008. 224 с.
19. Сафин З. Ф., Челышев М. Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестник Саратовской государственной академии права. 2011. № 6. С. 120–125.
20. Ситдикова Р. И., Коробко К. И. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. Вып. 5. С. 57–67. DOI 10.33397/2619-0559-2023-5-5-57-67
21. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.
22. Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 304 с.
23. Хаснутдинов А. И. Транспортные организационные правоотношения // Социально-политические науки. 2016. № 3. С. 33–35.
24. Byrne W. H., Gammeltoft-Hansen T., Stappert N. Legal infrastructures: Towards a conceptual framework // German Law Journal. Vol. 25. Special issue 8. Pp. 1229–1246. DOI 10.1017/glj.2024.78
25. Nilsson Vestola E., Larsson J., Hedgren E. Public clients pursue innovation, but what’s going on at the project level? A case study of infrastructure operation and maintenance // Construction Management and Economics. Vol. 43. Issue 1. Pp. 26–39. DOI 10.1080/01446193.2024.2376580
26. Palmer E. Roads and Rules: What Does Infrastructure Reveal about International Law? // Asian Journal of International Law. 2024. Vol. 14. Issue 1. Pp. 180–207. DOI 10.1017/S2044251323000413

📑Скачать статью

Концепция развития корпоративного законодательства Российской Федерации

Статья поступила в редакцию 03.06.2026

Введение: в работе анализируются юридическая доктрина и практика в сфере регулирования корпоративных отношений по вопросам, требующим переосмысления на современном этапе. Приводится обзор отдельных норм корпоративного законодательства России, действие которых обеспечивает потребности участников корпоративных отношений. Исследуются понятие корпорации, субъекты корпоративного права, реализация правоспособности корпоративной организации, значение публичных реестров, институт наследования корпорации, внутренние документы, кодексы корпоративного управления и корпоративные договоры. Особое внимание сосредоточивается на содержании управленческих прав членов корпорации. Выделяются директивная модель управления стратегическими и оборонными корпоративными организациями, а также подходы к корпоративной ответственности публично-правового образования и его представителя. Раскрываются система и отдельные способы защиты корпоративных прав и законных интересов участников корпоративных отношений. Исследуется содержание отдельных корпоративных, в том числе фидуциарных, обязательств руководителя и участников корпоративной организации. Определяются понятие и место корпоративной ответственности в системе видов юридической ответственности. Цель: установить возможные направления совершенствования корпоративного законодательства России. Методы: эмпирические методы наблюдения, сравнения и описания; теоретические методы анализа, синтеза и классификации; частнонаучный формально-логический метод. Результаты: проведено исследование состояния современного корпоративного законодательства и предложены пути развития отдельных норм корпоративного законодательства. Выводы: выявлены доктринальные противоречия ряда действующих институтов и норм корпоративного права, сформулированы новые положения соответствующих норм законодательства в сфере регулирования корпоративных отношений. Исследование позволяет совершенствовать корпоративное законодательство и правоприменительную практику.

Ключевые слова: корпоративное право; реформирование корпоративного законодательства;
понятие корпорации; правосубъектность; правоспособность корпорации; устав; корпоративный договор; наследование корпорации; правомочия члена корпорации; управление корпорацией; сделки корпорации; защита корпоративных прав; корпоративная ответственность

Библиографический список

1. Абросимова Е. А. Некоммерческие организации в экономике: проблемы правового регулирования // Журнал российского права. 2016. № 1(229). С. 9–13.
2. Андреев В. К., Лаптев В. А. Корпоративное право современной России: монография. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2023. DOI 10.31085/
   9785392392759-2023-432
3. Вавилин Е. В. Концептуальные основы развития гражданского законодательства Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157, № 6. С. 103–104.
4. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 416 с.
5. Витрянский В. В. Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
6. Габов А. В. Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц: случаи использования, порядок и последствия // Правоприменение. 2022. Т.6, № 2. С. 204–230. DOI 52468/2542-1514.2022.6(2).204-230
7. Габов А. В. Корпоративное законодательство России в 2014–2015 годах: состояние, достижения, проблемы, основные дискуссии и перспективы развития // Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. VIII. М.: Нац. совет по корпоративному управлению, 2015. С. 16–95.
8. Габов А. В. процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ // Пермский юридический альманах. 2024. № 7. С. 153–177.
9. Габов А. В., Лаптев В. А. Споры с участием лиц, в отношении которых введены санкции (ограничительные меры): компетенция и особенности рассмотрения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2023. № 4. С. 59–76.
10. Габов А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011. 304 с.
11. Горбунов А. Б. Директивное управление корпорациями: современные вызовы и перспективы реформирования // Конкурентное право. 2025. № 2. С. 57–59. DOI 18572/2225-8302-2025-2-57-59
12. Гринина А. Ю. Директивное управление хозяйственными обществами с участием публично-правовых образований // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2023. № 1 (256).
    С. 97–103.
13. Гутников О. В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. 2018. № 3(255). С. 39–52.
14. Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / отв. ред. Д. В. Ломакин. М.: Статут, 2021. 414 с.
15. Ершова И. В., Енькова Е. Е., Лаптев В. А. Корпоративная социальная ответственность в сис­теме координат устойчивого развития // Предприни­ма­тельское право. 2022. № 2. С. 25–35. DOI 18572/
    1999-4788-2022-2-25-35
16. Кабанова И. Е. Ответственность публичных субъектов за действия представителя публичных интересов в органах управления корпорацией // Гражданское право. 2017. № 1. С. 12–14.
17. Кантор Н. Е. Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2025. № 2. С. 51–70. DOI 37239/2500-2643-2025-20-2-51-70
18. Кашанина Т. В. Эволюция форм права // Lex Russica (Русский закон). 2011. Т. 70. № 1. С. 34–53.
19. Кодификация российского частного права 2015 / под ред. П. В. Крашенинникова М.: Статут, 2015. 447 с.
20. Кодификация российского частного права / под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
21. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 312 с.
22. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Статут, 2018. 735 с.
23. Корпоративное право: учебный курс: в 6 т. / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. И. С. Шиткина. 3-е изд., испр. М.: Статут, 2025. Т. I. 540 с.
24. Лаптев В. А. Директивная модель управления корпорациями с участием государства в сфере оборонно-промышленного комплекса // Правоприменение. 2023. Т.7, № 4. С. 136–145. DOI 10.52468/
    2542-1514.2023.7(4).136-145
25. Лаптев В. А. Источники предпринимательского права в Российской Федерации. М.: Проспект, 2017. 304 с.
26. Лаптев В. А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем. М.: Проспект, 2019. 384 с.
27. Лаптев В. А. Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20, № 6(175). С. 75–85. DOI 17803/1994–1471.2025.175.6.075-085
28. Лаптев В. А. Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений // Предпринимательское право. 2016. № 1. С. 23–31.
29. Лаптев В. А. Корпоративный договор на современном этапе: обеспечение потребностей инвесторов и эффективное управление обществом // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2025. Т.20, № 2. С. 74–96. DOI 10.35427/2073-4522-2025-20-2-laptev
30. Лаптев В. А. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 4(125). С. 110–119.
31. Лаптев В. А. Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19, № 11(168).
    С. 73–84. DOI 17803/1994-1471.2024.168.11.073-083.
32. Лаптев В. А. Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности // Юрист. 2025. № 3. С.2–9. DOI 18572/
    1812-3929-2025-3-2-9
33. Лаптев В. А. Понятие корпоративного спора в свете реформирования процессуального законодательства // Российская юстиция. 2019. № 12. С. 28–30.
34. Лаптев В. А. Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица // Журнал российского права. 2025. Т. 29, № 8. С. 66–79. DOI 10.61205/
    S160565900033088-0
35. Лаптев В. А. Правоспособность предприятия (бизнеса) мобилизованного гражданина // Хозяйство и право. 2025. № 8. С. 31–45. DOI 18572/
    0134-2398-2025-8-31-45
36. Лаптев В. А. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты) // Юрист. 2020. № 12. С. 34–39.
37. Лаптев В.А. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28, № 1. С. 163–177. DOI 10.22363/2313-2337-2024-28-1-163-177
38. Лаптев В. А. Управление доверенным лицом бизнесом мобилизованного гражданина // Юрист. 2025. № 7. С. 2–9. DOI 18572/1812-3929-2025-7-2-9
39. Лаптев В. А., Чуча С.Ю. Компетенция суда по спорам, вытекающим из владения и реализации прав, удостоверенных депозитарными расписками // Закон. 2023. № 12. С. 79–88. DOI 10.37239/0869-4400-2023-20-12-79-88
40. Лескова Ю. Г., Диденко А. А. Источники корпоративного права // Власть Закона. 2015. № 3 (23). С. 49–65.
41. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
42. Лотфуллин Р. К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должников лиц при банкротстве. М.: СБиП, 2021. 860 с.
43. Модернизация гражданского законодательства: правовой опыт и направления развития / Е. В. Вавилин, Л. Ю. Василевская, И. З. Аюшеева [и др.]. М.: Проспект, 2025. 416 с.
44. Молотников А. Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006. 240 с.
45. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. 336 с.
46. Предпринимательское право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / под ред. Н. И. Косяковой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2017. 446 с.
47. Синицын С. А. Корпоративное право: опыт, состояние, перспективы: монография. М.: Infotropic Media, 2023. 596 с.
48. Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография / отв. ред. О. В. Гутников. М.: ИЗиСП, Статут, 2021.
    528 с.
49. Соловых С. Ж., Цыбуленко З. И. Корпоратив­но-семейные споры: понятие, основания возникновения и компетенция судов // Гражданское право. 2024. № 6. С. 26–30. DOI 18572/2070-2140-2024-6-26-30.
50. Степанов Д.И. Соглашения акционеров в российской судебной практике // Корпоративный юрист. 2008. № 9. С. 54–58.
51. Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография / отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2021. 128 с.
52. Суханов Е. А. О Концепции развития гражданского законодательства РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. № 5. С. 7–26.
53. Суханов Е. А. Систематизация юридических лиц. М.: Статут, 2026. 400 с.
54. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с.
55. Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях И. Тарасова: в 2 вып. Вып. 2. Основные понятия, история, значение и учреждение акционерных компаний. Ярославль: Тип. Г. Фальк, 1879. 284 с.
56. Толстой Ю. К. О Концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 31–38.
57. Усанова В. А., Попов К. А. Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике // Вестник арбитражной практики. 2024. № 1. С. 69–76.
58. Фейзрахманова Д. Р. Понятие корпоративного конфликта: современный взгляд // Российская юстиция. 2019. № 12. С. 69–72.
59. Филиппова С. Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия: монография. М.: РГУП, 2009. 308 с.
60. Фроловский Н. Г. Понятие корпоративного спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 6. С. 11–16.
61. Чимидова Е. Комментарий к Федеральному закону от 20.10.2022 № 404-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»» // Нормативные акты для бухгалтера. 2022. № 21. С. 14–15.
62. Чистякова Ю. В. Правовое регулирование редомициляции: современные тенденции и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19, № 11. С. 84–95. DOI 10.17803/1994-1471.2024.168.11.084-095.
63. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) / вступ. ст.: Суханов Е. А. М.: Спарк, 1994. 335 c.
64. Шиткина И. С. Имущественная ответственность государства в корпоративных правоотношениях // Закон. 2017. № 5. С. 171–182.
65. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. М.: ИЗиСП: ИНФРА-М, 2020. Т. 1. Общие положения о юридических лицах. 384 с.
66. Jing L., Huang Y. Controlling shareholders’ over-appointment of directors and the cost of debt financing // Research in International Business and Finance. 2026. Vol. 103421. DOI 10.1016/j.ribaf.
    2026.103421
67. Liu K. Commentary on the Reform of China’s Company Law in 2023 // European Business Law Review. 2025. Issue 36. 653–664. DOI 10.54648/
68. Medioli A., Bertacchini F., Marchini P.L., Lugli E. Shareholder agreements in capital markets. Can they really increase firms’ corporate value? // Management Research Review. Vol. 48. Issue 13. Pp. 112–135. DOI 10.1108/MRR-01-2024-0019.
69. Treitel G. H.The law of contract (12th ed.). London: Sweet & Maxwell. 2010.
70. Zhang P., Die H., Linjue D. Valuation adjustment mechanisms and acquirer’s innovation under the new company law reform: Evidence from China // China Economic Review. 2026. Vol.95(C). DOI 10.1016/
    chieco.2025.102604.
71. 周友苏. 中国公司法论. 北京: 法律出版社. 2024.
72. 施天涛. 公司法论. 第五版. 北京: 法律出版社. 2025

📑Скачать статью

Определение правового режима результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта, по законодательству Республики Таджикистан

Статья поступила в редакцию 17.03.2026

Введение: высокий темп развития технологий искусственного интеллекта и модерни­зация его функциональности, позволившие ему имитировать когнитивные способ­ности человека, сделали его ныне главным агрегатом в создании результатов интеллектуальной деятельности, которые по объективным признакам могут ничем не отличаться от продуктов, созданных творческой деятельностью человека. Такой процесс привел к изменению общественных отношений, что, безусловно, не могло не отразиться на состоянии и развитии законодательства об интеллектуальных правах. Цель: рассмотреть влияние искусственного интеллекта на состояние законодательства Республики Таджикистан об авторском праве, определить правовой режим результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта, в Республике Таджикистан. Методы: эмпири­ческие методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы, в том числе юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: по итогам исследования установлено, что принятая Постановлением Правительства «Стратегия развития искусственного интеллекта в Республике Таджикистан на период до 2040 года» от 30 сентября 2022 г. № 483 стала своевременным шагом. Особенно ценным и верным признается закрепление в Стратегии искусственного интеллекта в качестве объекта права. Выводы: опираясь на глубокий анализ природы искусственного интеллекта и текущего уровня его разви­тия, а также осмысливая разнообразные исследовательские подходы, автор заключает, что наделение искусственного интеллекта правосубъектностью для целей интеллектуального права не имеет под собой оснований и представляется нерациональным. Искусственный интеллект как сложный результат интеллектуальной деятельности является программой для ЭВМ, что делает его объектом авторских прав. С целью реализации положений пункта 47 Стратегии автор предлагает ряд мер по совершенствованию правового регули­ро­вания интел­лектуальных прав в данной сфере, и прежде всего – определить режим смежных прав для результатов интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусст­венного интеллекта.

Ключевые слова: генеративный искусственный интеллект; интеллектуальные права; авторские права;
смежные права; результаты интеллектуальной деятельности; правовой режим; объект, субъект; Республика Таджикистан

Библиографический список

1. Артемова А. Н. Правосубъектность искусст­венного интеллекта с позиции экономи­ческого анализа права // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 4. С. 176–183. DOI 10.47850/RL.2025.6.4
2. Балашова А. И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 2(36). С. 90–
3. Балашова А. И. Правовой режим резуль­татов деятельности искусственного интел­лек­та: единство и дифференциация подходов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 3(41). С. 190– DOI 10.58741/23134852_2023_3_20.
4. Болотова Л. С. Системы искусственного ин­тел­лекта: модели и технологии, основанные на зна­ниях: учебник. М.: Финансы и статистика. 2012. 664 с.
5. Борисова Л. В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. T. 19, № 8. С. 100– DOI 10.17803/1994-1471.2024.
   165.8.100–113
6. Вавилин Е. В. Статус искусственного интел­лекта: от объекта к субъекту правовых отношений // Вестник Томского государственного университета. Право. 2022. № 45. С. 147– DOI 10.17223/
   22253513/45/10
7. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5–
8. Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. № 3. С. 5–
9. Вольфсон В. Л.Творчество или уника­льность? Фотографические произведения в фокусе охрано­способности // Журнал Суда по интеллектуаль­­ным правам. 2024. № 2(44). С. 172–195. DOI 10.58741/23134852_2024_2_10.
10. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. C. 24–48. DOI 17323/2072-8166.2018.4.24.48.
11. Гульбин Ю. Актуальные проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 10. С. 38–
12. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллек­туальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–
13. Диас Мартинс Р. Авторство без автора: правовые аспекты произведений, созданных ИИ // Труды по интеллектуальной собственности. 2024. Т. 51, № 4. С. 143–152. DOI 10.17323/tis.2024.23978
14. Диллон Т. К дискуссии – необходимо ли менять подходы к пониманию творческой деятель­ности, учитывая стремительное развитие технологий и генеративных искусственного интеллекта – систем? // Евразийский журнал права интеллектуальной собственности. 2025. № 2. С. 22–
15. Доклад НИУ ВШЭ «Проблема машинного творчества в системе права: регулирование создания и использования результатов интеллектуальной деятель­ности с применением искусственного интеллекта, зарубежный опыт и российские перспек­тивы» / рук. авт. колл. В. О. Калятин. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 28 с.
16. Евдокимов Р. А. Правовое регулирование охраны компьютерных программ: теоретические и практические проблемы: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 213 с.
17. Ерохина Е. Авторские права на произве­дения, созданные искусственным интеллек­том // Закон.ру. URL: https://zakon.ru/blog/2024/5/25/
    avtorskie_prava_na_proizvedeniya_sozdannye_iskusstvennym_intellektom
18. Калятин В. О. Законодательство об интел­лектуальной собственности: от прошлого к будущему // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 3 (45). С. 1–4. DOI 10.58741/23134852_2024_3_1
19. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллек­туальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта и его влияние на развитие гражданского законодательства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15, № 4. С. 24– DOI10.17323/
    2072-8166.2022.4.24.50
20. Карцхия А. А. Искусственный интеллект: «ларец Пандоры» или новая надежда? // Интел­лек­туальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 4. С. 23–
21. Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в рос­сийском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 75–
22. Кирсанова Е. Е. Обзор основных теорий опреде­ления правового режима объектов, создан­ных искусственным интеллектом // Закон. № 9. С. 36–46. DOI 10.37239/0869-4400-2023-20-9-36-46
23. Ковалева Н. Н., Рожкова М. А. Является ли промпт объектом авторского права: аргументы «за» и «против» // Труды по интеллектуальной собст­венности (Works on Intellectual Property). 2025 Т. 55, № 4. С. 107– DOI 10.17323/tis.2025.28904
24. Кузнецова Н. В. К вопросу о правосубъект­нос­ти искусственного интеллекта // Право и бизнес. 2025. № 2. С. 25– DOI 10.18572/2712-8865-2025-2-25-32
25. Куликова Е. В. Влияние новых технологий на развитие авторского права и смежных прав: дого­воры, законодательство, практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 31 с.
26. Луткова О. Проблема охраноспособности произведений с незначительным уровнем твор­чества и повторных произведений в авторском праве зарубежных государств и РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 8. С. 5–
27. Матвеев А. Г., Синельникова В. Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 281– DOI 10.17072/1995-4190-2019-44-281-309
28. Матвеев А. Г. Идея смежных прав и их разно­видности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2019. № 24. С. 54–
29. Морхат П. М. Правосубъектность искусс­твенного интеллекта в сфере права интел­лектуальной собственности: гражданско-право­вые проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. 420 с.
30. Мусина К. С. Идентификация право­субъект­ности искусственного интеллекта: кросс­-национальный анализ законодательств зарубежных стран // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2023. Т. 27, № 1. С. 135– DOI 10.22363/2313-2337-2023-27-1-135-147
31. Насиров Х. Т. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений по законо­дательству Республики Таджикистан // Акаде­ми­ческий юри­дический журнал. 2021. № 4. С. 111–
32. Наумов В. Б., Тытюк Е. В. К вопросу о пра­во­вом статусе «творчества» искусственного интел­лекта // Правоведение. 2018. Т. 62, № 3. С. 531– DOI 10.21638/11701/spbu25.2018.307
33. Нестеров А. В. Возможны ли правоотно­шения и юридические взаимодействия между людьми и роботами? // Юридический мир. 2017. № 8. С. 57–
34. Овчинников И. В. Генеративный искусст­венный интеллект и авторское право // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 1 (47). С. 74–82. DOI 58741/23134852_2025_1_1
35. Рахматулина Р. М. Концептуальные осно­вы построения системы объектов авторского права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020. 376 с.
36. Савельева И. В. Правовая охрана про­грамм­ного обеспечения ЭВМ // Право и инфор­матика: сб. ст. / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 9–24.
37. Самарцева Н. В. Определение понятия ис­кусственного интеллекта на современном этапе раз­вития технологии // Проблемы права. 2025. Т. 2(98). С. 43– DOI 10.24412/2075-7913-2025-2(98)-43-57
38. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собст­вен­ности в Российской Федерации: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2004. 752 с.
39. Сесицкий Е. П. Проблемы правовой охраны резуль­татов, создаваемых системами искусст­венного интеллекта: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 218 с.
40. Синельникова В. Н., Ревинский О. В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копи­райт. 2017. № 4. С. 17–
41. Сулаймонов Ф. С. Гражданско-правовые вопросы использования искусственного интеллекта в Республике Таджикистан // Концептуальные основы правового регулирования цифровой экономики в странах СНГ: кол. монография // под ред. З. И. Исмо­иловой, Д. А. Сидикова Душанбе: РТСУ, 2025. 700 с.
42. Суханов Е. А. О гражданско-правовых проб­лемах цифровизации // Вестник гражданского про­цесса. 2025. № 1. С. 37–52.
43. Тютчева Е. С. Правосубъектность «элект­ронного лица»: теоретический анализ // Теорети­чес­кая и прикладная юриспруденция. 2022. № 2 (12). С. 50– DOI 10.22394/2686-7834-2022-2-50-58
44. Ужов Ф. В. Искусственный интеллект как субъект права // Пробелы в российском законо­дательстве. 2017. № 3. С. 357–
45. Филипова, И. А., Коротеев, В. Д. Будущее искусственного интеллекта: объект или субъект права? // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. № 1 (2). С. 359–386.
46. Харитонова Ю. С., Савина В. С. Технология искусст­венного интеллекта и право: вызовы совре­менности // Вестник Пермского университета. Юри­дичес­кие науки. 2020. Вып. 49. C. 524– DOI 10.17072/1995-4190-2020-49-524-549
47. Чернышов М. С. Проблема распределения интеллектуальных прав на произведения, сгенерированные искусственным интеллектом // Труды по интеллектуальной собственности (Works in intellectual Property). 2024. Т. 49, № 2. С. 124– DOI 10.17323/tis.2024.21721
48. Шахназарова Э. А. Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интел­лек­туальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, на примере опыта Великобритании, США и ЕС // Журнал суда по интеллектуальным правам № 2 (32). С. 34–45.
49. Шебанова Н. А. К вопросу об охрано­способности фотографических произведений // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2024. № 1 (43). С. 62– DOI 10.58741/23134852_2024_1_5
50. Ястребов О. А. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22, № 3. С. 315– DOI 10.22363/2313-2337-2018-22-3-315-328
51. Bently L., Sherman B. Intellectual Property Law. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2014. 1296 p.
52. Bond T., Blair S. Artificial Intelligence & Copyright: Section 9(3) or Authorship Without an Author // Journal of Intellectual Property Law & Practice. Vol. 14, Issue 6. Pp. 423. DOI 10.1093/JIPLP/JPZ056
53. Castro, D. New J. The Promise of Artificial Intelligence / Center for Data Innovation. Washington, DC, 2016. 46 p.
54. 1967 – “Shakey” – Charles Rosen, Nils Nilsson, Bertram Raphael et al (American). 2010. URL: http://cyber­neticzoo.com/cyber­neticanimals/1967-shakey-charles-rosen-nils-nilsson-bertram-raphael-et-al-american
55. Clark R., Smyth S. Intellectual Property Law in Ireland. Dublin: Butterworths, 1997. 837 p.
56. Davies C. R. An Evolutionary Step in Intellectual Property Rights – Artificial Intelligence and Intellectual Property // Computer Law and Security Review. 2011. Vol. 27. Issue 6. Pp. 601–
57. Ginsburg J. C. People Not Machines: Author­ship and What It Means in the Berne Convention // IIC; International Review of Industrial Property and Copyright Law. 2018. Issue 2 (49). Pp. 131–135. DOI 1007/s40319-018-0670-x
58. Goold P. The Curious Case of Com­puter‑Generated Works under the Copyright, Designs and Patents Act 1988 (City Law School Research Paper 2021/03). London, UK: The City Law School, 2021. 22
59. Kaur J. Intellectual Property Law in Times of Artificial Intelligence: is It a Misnomer to Consider the Bot a Possible IP Right Holder? // Journal of Legal Studies and Research. 2016, December. Vol. 2. Issue. 6.
    45–47.
60. Kretschmer M., Meletti B., Porangaba L. H. Artificial Intelligence and Intellectual Property: Copyright and Patents – a Response by the CREATe Centre to the UK Intellectual Property Office’s Open Consul­tation // Journal of Intellectual Property Law & Practice. Vol. 17. Issue. 3, Pp. 321–326.
61. Maia Alexandre F. The Legal Status of Artificially Intelligent Robots: Personhood, Taxation and Control: Master of Laws Thesis; Tilburg University. Tilburg, 2017. 68 p.
62. Moriggi A. The role of intellectual property in the intelligence explosion // 4iP Council Research Award Winner 2017 (Second Place). 13 p.
63. Nevejans N. European Civil Law Rules in Robotics. Study. European Parliament’s Legal Affairs Committee. 2016. 29 p.
64. Prange D., Lawson A. Re-Evaluating Companies’ AI Protection Strategies // Managing IP Magazine. February 2018. Pp. 35–
65. Preparatory Document for and Report of the First Session of the Committee of Experts on a Possible Protocol to the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (Geneva, November 4 to 8, 1991) // Copyright. Monthly Review of the World Intellectual Property Organization (WIPO). 1992. Issue 2. Pp. 30–
66. Rahmatian A. Originality in UK Copyright Law: The Old «Skill and Labour» Doctrine Under Pressure // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2013. Vol.  Issue 1. Pp. 4–34. DOI 10.1007/S40319-012-0003-4
67. Ramalho A. Will Robots Rule the (Artistic) World? A Proposed Model for the Legal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems // Journal of Inter­net Law. 2017. Vol. 21. Issue 1. Pp. 12– DOI 10.2139/ssrn.2987757
68. Ruipérez C. et al. New Challenges of Copyright Authorship in AI / C. Ruipérez, E. Gutiérrez, C. Puente, J. A. Olivas // Proceedings of the 2017 International Con­ference on Artificial Intelligence. Las Vegas, 2017. Pp. 291–296.
69. Tianxiang He. AI Originality Revisited: Can We Prompt Copyright over AI-Generated Pictures? // GRUR International. 2024. Vol. 73. Issue 4. Pp. 299–307. DOI 1093/grurint/ikae024
70. Vaver D. Translation and Copyright: A Ca­nadian Focus // European Intellectual Property Review. 1994. Vol. 16. Issue 4. Pp. 159–166

📑Скачать статью

Миграционная политика в образовании как средство противодействия вербовке в экстремистские образования

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-18-00881, https://rscf.ru/project/25-18-00881/

Статья поступила в редакцию 15.01.2026

Введение: научный анализ стратегических задач новой концепции государственной миграционной политики выявил определенную проблему их реализации в сфере высшего образования. По результатам изучения трех последовательно сменивших друг друга с 2014 года Стратегий противодействия экстремизму в Российской Федерации описаны современные проблемы реализации основных направлений государственной политики в сфере противодействия экстремизму в области государственной миграционной политики в образовательных организациях высшего образования. Цель: предложить оптимальное определение стратегических задач миграционной политики в сфере образования как способ противодействия экстремистским проявлениям.
Методы: методологической базой исследования послужили положения концепции государственного проектного управления и стратегического планирования. В качестве основных методов использовались структурно-логический и сравнительный анализ. Результаты: исследованы проблемы реализации государственной политики в сфере образования, описаны способы вербовки в экстремистские образования, дана характеристика «связанных» преступлений и раскрыты особенности придания различных процессуальных статусов субъектам экстремистской деятельности. Предложено ввести запрет на одновременное рассмотрение в рамках одного уголовного дела основного и «связанного» преступления, а также установить процессуальную последовательность: уголовное дело в отношении взрослых соучастников, в том числе с обвинением по статье 150 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), рассматривается позднее уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, вовлеченного в совершение преступления экстремистской направленности или организацию незаконной миграции субъектов экстремистской деятельности.
Выводы: предложенный алгоритм позволит решить вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по части 1 статьи 150 УК РФ, а также исключит вопрос неправосудности приговора по основному делу о преступлении экстремисткой направленности в случае оправдания взрослого по статье 150 УК РФ.

Ключевые слова: экстремизм; государственная миграционная политика; реестр контролируемых лиц;
законная и незаконная миграция; связанные преступления; противодействие экстремистским проявлениям; вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистской направленности

Библиографический список

1. Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю. Российские жур­налы по политической науке сквозь призму библи­о­мет­рических показателей // Полис. Политические иссле­до­вания. 2025. № 1. С. 173–191. DOI 10.17976/jpps/2025.01.13
2. Алексеева Г.  А., Прошляков А.  Д. Мелкое хищение чужого имущества // Юридический вестник. 2000. № 1–2. С. 32–33.
3. Аникина М. С. Особенности правового положения иностранных граждан, обучающихся на образовательных программах высшего образования // Актуальные вопросы обеспечения национальной безопасности: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 7 декабря 2023 г.). СПб.: С.-Петерб. акад. Следственного Комитета Российской Федерации» 2024. С. 135–138.
4. Аникина М. С., Козубенко Ю. В. Межотраслевой механизм уголовно-правового регулирования и уголовное преследование. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 160 с.
5. Воробьев Д. М. Развитие политологического сообщества в постсоветской России // Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 151–161. DOI 10.17976/jpps/2004.06.19
6. Гельман В. Я. Политическая наука и современные исследования российской политики: перемены и вызовы // Политическая наука. 2012. № 1. С. 8–23.
7. Зоиров Д. А. Механизмы вовлечения молодежи в экстремистскую деятельность в сети интернет (по материалам Российской Федерации и Республики Таджикистан) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. № 2. С. 74–78. DOI 10.23672/SAE.2024.90.57.014
8. Ильницкий А. С. Криминогенный потенци­ал субкультуры «Аниме» в сети интернет и механизм вовлечения несовершеннолетних в преступное и суицидальное поведение // Передовой опыт мировой криминологии: сб. материалов IIМеждунар. форума (г. Самарканд, 17–18 ноября 2025 г.) / Ин-т крими­-
   нологии Республики Узбекистан. Ташкент, 2025.
   С. 127–132.
9. Ковтун Н.  А. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от института соучастия // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2020. № 6-1. С. 47–51.
10. Козубенко Ю. В. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: диc. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 505 с.
11. Кондратьева Т. С. Великобритания: радикализация мусульманского сообщества (обзор) // Актуальные проблемы Европы. 2008. № 4. С. 98–120.
12. Корсаков К. В. Противодействие вовлечению российской молодежи в ряды террористов и экстремистов как элемент системы борьбы с террористической и экстремистской деятельностью // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 516. С. 205–215. DOI17223/15617793/516/23
13. Миронов С. Н. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность в интересах иностранного государства // Передовой опыт мировой криминологии: сб. материалов IIМеждунар. форума (г. Самарканд, 17–18 ноября 2025 г.) / Ин-т криминологии Республики Узбекистан. Ташкент, 2025. С. 120–123.
14. Плещунов Ф. О. Политика мультикультурализма в Великобритании и радикализация мусульманской молодежи в стране // Восток. Афроазиатские общества: история и современность. 2009. № 1. С. 100–108.
15. Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 141–156. DOI 10.17976/jpps/2006.01.11
16. Русман Г. С., Прошляков А. Д. Потерпевший по взаимосвязанным преступлениям (на примере практики применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации) // Виктимология. 2024. Т. 11, № 4. С. 504–515. DOI 10.47475/2411-0590-2024-11-4-504-515
17. Сафарзода Х. С., Ахёзода Ш. Т. Концептуаль­ные основы общесоциальной профилактики экстремизма // Передовой опыт мировой криминологии: сб. материалов II Междунар. форума (г. Самарканд, 17–18 ноября 2025 г.) / Ин-т криминологии Республики Узбекистан. Ташкент, 2025. С. 145–156.
18. Смирнова И.  Г. Уголовно-процессуальная стратегия: конфликт целеполагания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. №28. С. 76–82. DOI 10.17223/22253513/28/7
19. Татьянина Л. Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1998. С. 10–11.
20. Уголовный процесс: учебник / под ред. А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В.Козубенко. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 888 с. DOI 10.12737/
    1699408
21. Фишман Л. Г. Упадок демократии и «закат» политологии // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 3. С. 79–88.
22. Хорищенко Ю. Г. Особенности уголовного судопроизводства по делам о взаимосвязанных преступлениях: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 197 с.
23. Шеслер А. В. Прикосновенность к преступлению как предмет уголовно-правового исследования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1 (85). С. 235–240. DOI 10.35750/2071-8284-2020-1-235-240
24. Doosje B., Loseman A., van den Bos K. Determinants of Radicalisation of Islamic Youth in the Netherlands: Personal Uncertainty, Perceived Injustice, and Perceived Group Threat // Journal of Social Issue s. 2013. Vol. 69. Рp. 586–604. DOI 10.1111/josi.12030
25. Feller S.  Z. The Provisions Relating to the Typical Form of an Offence and Their Application to Its Derivative Forms of Criminal Conduct // Israel Law Review. 1967. Vol. 2. Pp. 580–589.
26. Feller S. Z. The Application of Presumptions to the Derivative Forms of an Offence // Israel Law Review. 1968. Vol. 3. Issue 4. 562–578.
27. Hallevy G. The Matrix of Derivative Criminal Liability. London, 2012. 308 DOI 10.1007/978-3-642-28105-1
28. Ilyin M., Malinova O., Patrushev S. Political Science in Russia: Development of a Profession. Political Science in Central-East Europe: Diversity and Convergence. Opladen: Barbara Budrich, 2010. Pp. 131–150.
29. Marshall H. Victim as a Relative Status // Theoretical Criminology. 2024. Vol.28. №  Pp. 157–174. DOI 10.1177/13624806231186393
30. Suárez-Soto E. et al. Víctimas o Delincuentes?: Jóvenes implicados en los sistemas de protección y justiciar juvenil en Cataluña: Un estudio exploratorio // Revista de Victimología / Journal of Victimology. 2018. №. 8. Pp. 103–124. DOI 10.12827/RVJV.8.04
31. Stekelenburg J., Oegema D., Klandermans P. G. No Radicalization Without Identification: How Ethnic Dutch and Dutch Muslim Web Forums Radicalize Over Time // Identity and Participation in Culturally Diverse Societies. A Multidisciplinary Perspective. Oxford: Blackwell Wiley, 2010. Pp. 256–274.