Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 4 (58) |
||||||||||
Название: | ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ |
|||||||||
Авторы: |
Н. А. Развейкина, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | 0000-0002-0287-9421 |
ResearcherID: | AEA-6098-2022 |
|||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | --- | |||||||||
Е. Г. Шиханова, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | 0000-0001-9568-6989 |
ResearcherID: | AAI-5475-2021 |
|||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | DOI: 10.15293/2226-3365.1806.06 | |||||||||
А. В. Дмитриев, АНО ВО «Гуманитарный университет» |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | 0000-0002-4342-5821 |
ResearcherID: | GUE-4140-2022 |
|||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | DOI: 10.35853/UfH-Public/Private-2020-24 DOI: 10.35853/UfH-RMP-2019-L07 |
|||||||||
Реквизиты: | Razveykina N. A., Shikhanova E. G., Dmitriev A. V. Digitalization of Legal Proceedings as a Way to Ensure Access to Justice // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 58. C. 621–627. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-621-627 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2022-58-621-627 |
|||||||||
Аннотация: |
Введение: распространение коронавирусной инфекции вызвало ограничения, которые повлияли на все сферы общественных отношений. В российском судопроизводстве в это время выявились проблемы обеспечения работы судов и отправления правосудия, что повлекло значительные изменения в этой сфере. Цель: анализ проблем судопроизводства во время пандемии, в частности, невозможность реализации права на защиту, отсутствие доступа к правосудию, нарушение процессуальных сроков, техническая неготовность судов к внедрению и использованию информационных технологий в правосудии. Методы: совокупность общенаучных методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и классификация, абстрагирование и аксиоматический метод); статистические методы; специальные юридические методы: контент-анализ правовых актов и толкование законов. Результаты: анализ законодательства и сопоставление российского опыта с уровнем цифровизации судебных систем зарубежных стран привели к выводу о низком уровне цифровой трансформации российского судопроизводства и низком качестве произошедших изменений. Таким образом, наиболее актуальной проблемой обозначена реализация права на судебную защиту. Выводы: в ходе исследования установлено, что судебная система в период пандемии оказалась не готова к быстрому внедрению информационных технологий. Однако в краткосрочной перспективе развитие информационных технологий позволит в ряде случаев отказаться от очного слушания по широкому кругу дел. |
|||||||||
Ключевые слова: | цифровизация правосудия, онлайн-правосудие, информационные технологии в судопроизводстве, пандемия |
|||||||||
скачать полный текст статьи | ||||||||||
Цитируемая литература: | 1. Andreeva O. I., Kachalova O. V. Rossiyskiy ugolovnyy protsess v epokhu koronavirusa: vyzovy vremeni [Russian Criminal Proceedings in the Era of Coronavirus: Challenges of Time]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo – Tomsk State University Journal of Law. 2020. Issue 36. Pp. 5–15. DOI: 10.17223/ 22253513/36/1. (In Russ.). 2. Campbell M., Fredman S., Reeves A. Palliation or Protection: How Should the Right to Equality Inform the Government's Response to Covid-19? International Journal of Discrimination and the Law. 2020. Issue 20 (4). Pp. 183–202. DOI: 10.1177/1358229120969611. (In Eng.). 3. Denault V., Patterson M. L. Justice and Nonverbal Communication in a Post-Pandemic World: An Evidence-Based Commentary and Cautionary Statement for Lawyers and Judges. Journal of Nonverbal Behavior. 2021. Issue 45(1). DOI: 10.1007/s10919-020-00339-x. (In Eng.). 4. Freckelton I. COVID-19 and Family Law Decision-Making. Journal of Law and Medicine. 2020. Issue 27(4). Pp. 846–855. (In Eng.). 5. German A. S. Distantsionnoe sudoproizvodstvo v Verkhovnom Sude Rossiyskoy Federatsii [Remote Proceedings in the Supreme Court of the Russian Federation]. Pravosudie – Justice. 2020. Vol. 2. Issue 3. Pp. 100–118. DOI: 10.37399/ 2686-9241.2020.3.100-118. (In Russ.). 6. Greener M. 'COVID Bail': the Response of Victorian Courts and Prisons in Navigating the Impact of COVID-19. Current Issues in Criminal Justice. 2021. Vol. 33. Issue 1. Pp. 89–93. DOI: 10.1080/10345329.2020.1859969. (In Eng.). 7. Lazareva V. A. Ugolovnyy protsess v usloviyakh pandemii i potom [Criminal Process in a Pandemic and Then]. Yuridicheskiy vestnik Samarskogo universiteta – Juridical Journal of Samara University. 2020. Vol. 6. Issue 3. Pp. 84–90. DOI: 10.18287/2542-047X-2020-6-3-84-90. (In Russ.). 8. Legg M. The COVID-19 Pandemic, the Courts and Online Hearings: Maintaining Open Justice, Procedural Fairness and Impartiality. Federal Law Review. 2021. Vol. 49. Issue 2. Pp. 161–184. (In Eng.). 9. Markovicheva Е. V. Tsifrovaya transformatsiya rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva [Digital Transformation of Russian Criminal Proceedings]. Pravosudie – Justice. 2020. Vol. 2. Issue 3. Pp. 86–99. DOI: 10.37399/2686-9241.2020.3.86-99. (In Russ.). 10. Nomani M. Z. M., Hussain Z., Dhawan R. Judicial Policy for the Covid-19 Pandemic in Comparative Legal Perspective. International Journal of Pharmaceutical Research. 2021. Issue 13(1). Pp. 261–266. DOI: 10.31838/ijpr/2021. 13.1.50. (In Eng.). 11. Nomani M. Z. M., Nusrati N. A., Mohataj M. COVID-19 Pandemic and Challenges of Public Health Administration & Criminal Justice System. International Journal of Pharmaceutical Research. 2020. Issue 12(3). Pp. 728–735. DOI: 10.31838/ijpr/2020.SP3.102. (In Eng.). 12. Nomani M. Z. M., Sherwani F. Legal Control of Covid-19 Pandemic and National Lockdown in India. Journal of Cardiovascular Disease Research. 2020. Issue 11(4). Pp. 32–35. (In Eng.). 13. Novikova K. S. Tsifrovye novatsii i elementy elektronnogo pravosudiya v arbitrazhnom sudoproizvodstve v period rasprostraneniya koronavirusnoy infektsii [Digital Innovations and Elements of Electronic Justice in Commercial Proceedings during the Spread of Coronavirus Infection]. Obrazovanie i pravo – Education and Law. 2020. Issue 4. Pp. 240–244. DOI: 10.24411/2076-1503-2020-10434. (In Russ.). 14. Novopavlovskaya Е. Е. Deyatel'nost' Kon¬stitutsionnogo Suda Rossiyskoy Federatsii v period pandemii COVID-19 [Functioning of the Constitutional Court of the Russian Federation during the COVID-19 Pandemic]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii – Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2020. Issue 3(87). Pp. 61–65. DOI: 10.35750/2071-8284-2020-3-61-65. (In Russ.). 15. Ribeiro F. O., Sallaberry J. D., Dos Santos E. A., Tavares G. O. D. Ações dos tribunais de contas no enfrentamento dos efeitos do coronavírus [Actions by the Courts of Accounts to Minimize the Effects of Coronavirus]. Revista de Administracao Publica. 2020. Issue 54(5). Pp. 1402–1416. DOI: 10.1590/0034-761220200244. (In Eng.). 16. Rossner M., Tait D., McCurdy M. Justice Reimagined: Challenges and Opportunities with Implementing Virtual Courts. Current Issues in Cri¬minal Justice. 2021. Vol. 33. Issue 1. Pp. 94–110. DOI: 10.1080/10345329.2020.1859968. (In Eng.). 17. Salikov M. Federalism in Russia: Current State and Emerging Trends. BRICS Law Journal. 2020. Issue 7(4). Pp. 127–152. DOI: 10.21684/2412-2343-2020-7-4-127-152. (In Eng.). 18. Sheremetyev I. I. Ispol'zovanie sovremennykh tsifrovykh tekhnologiy pri sudebnom razbiratel'stve ugolovnykh del v distantsionnom rezhime [Modern Digital Technologies as Applied for Remote Consideration of Criminal Cases]. Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina (MGYuA) – Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2020. Issue 10 (74). Pp. 97–107. DOI: 10.17803/2311-5998.2020.74.10.097-107. (In Russ.). 19. Sofiychuk N. V., Kolpakova L. A. K voprosu o dostupe grazhdan k pravosudiyu v usloviyakh tsifrovizatsii ugolovnogo sudoproizvodstva [On the Access of Citizens to Justice in the Conditions of Digitalization of Criminal Proceedings]. Lex Russica. 2020. Vol. 73. Issue 11. Pp. 71–80. DOI: 10. 17803/1729-5920.2020.168.11.071-080. (In Russ.). 20. Spesivov N. V., Titov A. A. Pandemiya COVID-19 kak faktor «vynuzhdennoy tsifrovizatsii» rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva [COVID-19 Pandemic as a Factor in Forced Digitalization of Russian Criminal Proceedings]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii – Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2020. Issue 3(134). Pp. 193–200. DOI: 10.24411/2227-7315-2020-10086. (In Russ). |
|||||||||
Поступила в редакцию: | 12.03.2022 | |||||||||
Финансирование: |
--- |