Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 4 (54)

Название: ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ И ИСКА МОЛЧАНИЕМ В УГОЛОВНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССАХ
Авторы:

А. С. Гамбарян, Российско-Армянский университет

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-6322-4664 ResearcherID: AAT-8467-2021 
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.17589/2309-8678-2020-8-1-84-110
DOI: 10.17223/15617793/438/27
DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13 (2).322-331

Ю. В. Айрапетян, Российско-Армянский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-2202-2257
ResearcherID: AAT-9150-2021
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Реквизиты: Гамбарян А. С., Айрапетян Ю. В. Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском про- цессах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 54. C. 754–765. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-54-754-765
DOI: 10.17072/1995-4190-2021-54-754-765
Аннотация:

Введение: на протяжении долгих лет делалась попытка рассмотрения категории правового молчания в рамках материального и процессуального права и определения тех правовых последствий, которые возникают при отсутствии либо наличии молчания.
Данная статья выгодно отличается от всех предыдущих разработок своей широтой и фундаментальностью изучения правовой сущности молчания с точки зрения признания вины и иска в процессуальном праве. Цель: осуществить историко-сравнительный ана- лиз категории правового молчания на основе работ зарубежных и отечественных про- цессуалистов как дореволюционного времени, советского процессуального права, так и современного периода. В связи с тем, что относительно признания вины и ее последст- вий существуют разные подходы, для понимания их причин был исследован институт признания вины в рамках традиций англосаксонской и континентальной систем.
Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико- догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: историко-правовой анализ искомой категории процессуального молчания показал, что в англосаксонской системе к признанию вины путем молчания относятся с осторожностью, однако не ис- ключается, что оно может рассматриваться в качестве допустимого способа решения спора. В континентальной системе прямое признание вины (как доказательство) не внушает доверия, оно не считается единственным доказательством, подтверждающим вину. Выводы: в армянском процессуальном праве наблюдается тенденция признания за- конодателем фактов молчания. Из ряда норм следует, что «не оспариванию фактов»
© Гамбарян А. С., Айрапетян Ю. В., 2021
Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском процессах
755
было придано правовое значение, а факт можно не оспаривать, также и не выполняя действий, направленных на оспаривание, т. е. путем молчания. Российским законодате- лем устанавливаются различные подходы к регулированию процесса признания фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском и арбитражном процессах в контексте молчания. Так, в последнем неоспаривание стороной требований или возражений другой стороны, а также отсутствие несогласия, которое можно обнаружить из смысла иных доказательств, трактуются как молчаливое (косвенное) признание факта.

Ключевые слова: признание вины молчанием; признание иска; формы признания; процессуальное право; гражданский процесс; уголовный процесс; акт распоряжения правом
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Артамонова Е. А. Волеизъявление об- виняемого в уголовном судопроизводстве: мо- нография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. М. Корнукова. М.: Юрлитинформ, 2019. 336 с.
2. Афанасьев С. Ф., Григорьева Т. А. К проблеме бесспорных обстоятельств по граж- данским делам // Вестник Тамбовского универ- ситета. Серия: Политические науки и право, 2016. № 1 (5). С. 37–41.
3. Баршев Я. Основания уголовного судо- производства, с применением к российскому уго- ловному судопроизводству. СПб.: Тип. 2 Отд. собств. Е. И. В. канцелярии, 1841. С. 77–78.
4. Бентам И. О судебных доказательст- вах. Киев: Тип. М. П. Фрица, 1874. 421 с.
5. Боннер А. Т. Традиционные и нетради- ционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Изд. Проспект, 2014. 616 с.
6. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
7. Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. Дом «Городец», 2018. 832 с.
8. Гражданский процесс / под ред. Ярко- ва В. В. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. 702 с.
9. Гусенова П. А. Исламский уголовный процесс: религиозно-правовая природа и харак- терные черты (на примере Исламской респуб- лики Иран и Королевства Саудовская Аравия): дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2016. 486 с.
10. Дегай П. Взгляд на современное поло- жение уголовного судопроизводства. СПб.: Тип. М-ва гос. имуществ, 1847. С. 78–79.
11. Духовской М. В. Русский уголовный про- цесс. М.: Тип. А. П. Поплавского, 1910. 448 с.
12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. 1276 с.
13. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2013. 703 с.
14. Бернам У. Правовая система США. 3-е изд. М.: 2006. 466 с. 15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного су- допроизводства / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2. 606 с.
16. Юдельсон К. С. Судебное признание как основание освобождения от доказывания в со- ветском гражданском процессе // Методические материалы / ВЮЗИ. М.: 1948. С. 62–78.
17. Юдин А. Молчание – знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. Issue 41. С. 5.
18. Clossey D. F. Tacit Criminal Admissions in Light of the Expanding Privilege Against Self- Incrimination // Cornell L. Rev. 1967. Вып. 52. С. 335–346. URL: http://scholarship.law.cornell. edu/clr/vol52/ iss2/10.
19. Henry S. Hilles, Jr. Tacit Criminal Ad-missions // University of Pennsylvania Law Re- view. 1963. Vol. 112, Issue 2. С. 210–258. 20. The English legal system. Fourth edition by R. J. Walker. London, 1976. 616 с.
Поступила в редакцию: 01.04.2021
Финансирование:

 ---

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.