|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38) |
||||||||||
| Название: | ПРИНЦИП NULLUM CRIMEN SINE LEGE В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА | |||||||||
| Авторы: |
Е.Ю. Тихонравов, Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||
| ORCID: | 0000-0003-2132-842X | ResearcherID: | S-6967-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | --- | |||||||||
| Реквизиты: | Тихонравов Е. Ю. Принцип nullum crimen sine lege в истории отечественного уголовного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 548–557. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-548-557 | |||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2017-38-548-557 | |||||||||
| Аннотация: |
Введение: реализация принципа nullum crimen sine lege – «нет преступления без указания о нем в законе» – осуществлялась судами Российской империи и СССР в условиях конкуренции двух противоречащих друг другу общегосударственных интересов. Первый из них заключается в обеспечении неприкосновенности гражданской свободы – возможности делать все, что не запрещено законом. Второй состоит в пресечении вредных для государства деяний, которые законодатель не предвидел и не воспретил посредством уголовно-правовых норм заранее. Цель: выполнить исторический и теоретический анализ реализации принципа nullum crimen sine lege в отечественном уголовном праве; сформулировать выводы, имеющие значение для современной юридической практики. Методы: методологическую основу исследования составили общенаучные средства познания: анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, системный подход, исторический и статистический методы; также применялись частнонаучные приемы изучения: юридико-догматический, сравнительно-правовой и историко-юридический методы. Результаты: в судебной деятельности требуется совмещать общегосударственные интересы обеспечения неприкосновенности гражданской свободы и пресечения вредных для государства деяний, которые законодатель не смог предвидеть заранее и поэтому учесть в праве. Сформулирована аргументация, согласно которой именно это сочетание отвечает цели самосохранения и прогресса государства. Предложен метод определения правомерных вредоносных деяний, которые в условиях юридического закрепления принципа nullum crimen sine lege должны подлежать пресечению судами. Выводы: принцип nullum crimen sine lege в будущем ради общегосударственных интересов будет реализовываться судами не во всех случаях. |
|||||||||
| Ключевые слова: | nullum crimen sine lege; гражданская свобода; пробел в праве; аналогия закона |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Буцковский Н. А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года. СПб.: Тип. Второго Отделения Собствен. Е. И. В. Канцелярии, 1866. 181 с. 2. Градовский А. Д. О судебном толковании законов по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1874. № 1. С. 1–62. 3. Дагель П. С. Об аналогии в советском уголовном праве // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С. 82–86. 4. Дробышевский С. А., Тихонравов Е. Ю. Способы восполнения пробелов в праве. М.: Норма, 2014. 176 с. 5. Дубровин Ф. П. О размерах допустимости аналогии при применении уголовного закона (окончание) // Журнал Министерства юстиции. 1899. № 6. С. 1–35. 6. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л.: АН СССР, 1948. 315 с. 7. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Ленингр. ун-т, 1955. 310 с. 8. К разработке проекта общей части Уголовного кодекса СССР // Советская юстиция. 1938. № 20–21. С. 18–19. 9. Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве и способы их преодоления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 51 с. 10. Люблинский П. И. Применение уголовного закона по аналогии // Право и жизнь. 1924. № 1. С. 40–50. 11. Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса: пособие к практическим занятиям по уголовному праву. Пг.: Тип. Романова, 1917. 267 с. 12. Познышев С. В. Учебник уголовного права. М.: Наркомюст, 1923. 300 с. 13. Понятие аналогии в советском уголовном праве и практика ее применения // Советская юстиция. 1939. № 3. С. 8–13. 14. Пусторослев П. П. Программа лекций по общей части русского уголовного права с кратким изложением некоторых понятий и объяснений. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904. Вып. I. 425 с. 15. Российское законодательство X–XX веков. М.: Юрид. лит., 1988. Т. 6. 432 с. 16. Свод законов Российской империи. СПб., 1912. Т. XVI, ч. 1. 680 с. 17. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. СПб.: Тип. Иосафата Огризко, 1863. Т. 1. 428 с. 18. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. Т. I. 823 с. 19. Шаргородский М. Д. Аналогия в истории уголовного права и в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1938. № 7. С. 50–60. 20. Ackermann B. Das Analogieverbot im Geltenden und Zukuenftigen Strafrecht. Breslau-Neukirch, 1934. 50 s. 21. Ehrlich E. Die Juristische Logik. Tuebingen, 1925. 337 s. 22. Feuerbach P. J. A. Lehrbuch des Gemeinen in Deutschland Gueltigen Peinlichen Rechts. Giessen, 1847. 878 s. 23. Glaser S. Nullum Crimen Sine Lege // Journal of Comparative Legislation and International Law. 1942. Vol. 24, issue 1. Pp. 29–37. 24. Hall J. Nulla Poena Sine Lege // The Yale Law Journal. 1937. Vol. 47, issue. 2. Pp. 165–193. 25. Jhering R. Law as a Means to an End. Boston: The Boston Book Company, 1913. 483 p. 26. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley: University of California Press, 1970. 356 p. 27. Krey V. Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht: eine Einfuehrung in die Problematik des Analogieverbots. Berlin, 1977. 268 p. 28. Lapenna I. The New Russian Criminal Code and Code of Criminal Procedure, I // The International and Comparative Law Quarterly. 1961. Vol. 10, issue 3. Pp. 421–453. 29. Locke J. Two Treatises of Government. London, 1821. 405 p. 30. Maris C. W. Milking the Meter – On analogy, Universalizability and World Views. Legal Knowledge and Analogy: Fragments of Legal Epistemology, Hermeneutics, and Linguistics; ed. by P. Nerhot. Dordrecht, 1991. Pp. 71–106. 31. Mokhtar A. Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege: Aspects and Prospects // Statute Law Review. 2005. Vol. 26, issue 1. Pp. 41–55. DOI: 1 0.1093/slr/hmi005. 32. Pound R. An Introduction to the Philosophy of Law. Clark, 2003. 306 p. 33. Preuss L. Punishment by Analogy in National Socialist Penal Law // Journal of Criminal Law and Criminology. 1936. Vol. 26, issue 6. Pp. 847–856. 34. Priester J.-M. Zum Analogieverbot im Strafrecht. Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie; Hrsg. H.-J. Koch. Koenigstein im Taunus, 1976. S. 155–185. 35. Rejewski E. Die Stellung des Strafrichters zur 'Schuldfrage' unter dem Gesichtswinkel der Abgrenzung der Ausdehnenden Auslegung zur Analogie. Breslau-Neukirch, 1937. 71 s. 36. Schreiber H.-L. Gesetz und Richter. Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege. Frankfurt am Main, 1976. 265 p. 37. The Use of Analogy in Criminal Law // Columbia Law Review. 1947. Vol. 47, issue 4. Pp. 613–629. 38. Vogenauer S. Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent. B. I. Tuebin¬gen, 2001. 663 s. 39. Zippelius R. Juristische Methodenlehre: eine Einfuehrung. Muenchen, 1985. 112 s. |
|||||||||
| Финансирование: | Статья выполнена в рамках проведения научного исследования по гранту Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук № МК-6969.2016.6 | |||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.