Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38)

Название: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В ГОСУДАРСТВАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
Авторы:

В.Г. Голубцов, Доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0003-3505-2348 ResearcherID: H-4690-2015
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.5829/idosi.mejsr.2013.13.pl.14010
10.5829/idosi.mejsr.2013.15.8.11538
10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13176
10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13177
10.17072/1995-4190-2016-32-175-184

Д.Х. Валеев, Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-3233-2400 ResearcherID: K-7345-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       --- 
Реквизиты: Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Современное состояние и перспективы реформирования гражданского процесса в государствах Содружества Независимых Государств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 474–483. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-474-483
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-474-483
Аннотация:

Введение: в статье представлен анализ основных положений современного правового регулирования гражданского процесса в странах Содружества Независимых Государств, что актуально для российской юридической науки в контексте произошедших за последние три года реформ и планируемых дальнейших изменений гражданского процесса. Цель: предпринята попытка выявить особенные черты гражданского процесса, отличающие правовую систему одного государства от всех иных стран СНГ. Методы: диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, общенаучные методы (анализ и синтез, логический метод) и частнонаучные методы (системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы). Результаты: в ходе исследования обнаружено, что, несмотря на многолетний опыт процессуального права СССР, ставшего основой для последующего развития отраслей права в странах СНГ, на данном этапе уже достигнута серьезная дифференциация отдельных институтов отрасли. Так, Конституционный суд Азербайджанской Республики фактически является вышестоящей инстанцией для обжалования решений Верховного суда. Новая судебная система Армении действует на основании прецедентного права. В Гражданском процессуальном кодексе Казахстана закреплена возможность обратиться к партисипативной процедуре (вид альтернативного способа разрешения спора). В Кыргызской Республике действуют суды аксакалов. В Республике Молдова действует специальный независимый орган – Высший совет магистратуры. С 2014 г. в Российской Федерации начата судебная реформа, результатом которой стали упразднение Высшего Арбитражного суда РФ и делегирование его полномочий Верховному суду РФ, разрабатывается Единый ГПК, происходит дифференциация процессуальной формы. В Республике Таджикистан лица, впервые представляемые на должность судьи, могут в течение года отработать в качестве стажера-судьи. Туркменистан не имеет в структуре судебной системы конституционного суда как института судебного конституционного контроля. Соответствие нормативных актов Конституции и законам определяет Меджлис. В Республике Узбекистан сохраняется возможность участия народных заседателей в отправлении правосудия. Выводы: разнообразный опыт стран СНГ позволяет проводить сравнительно-правовые исследования с целью выявления преимуществ и недостатков отдельных механизмов правового регулирования как заимствованных у европейских стран, так и свойственных нации в силу традиций и обычаев.

Ключевые слова: гражданский процесс; Конституционный суд; Верховный суд; судебный прецедент; партисипативная процедура; Содружество Независимых Государств
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Асылбекова А. А. О некоторых изменениях в новом гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 198–208.
2. Мкртумян А. Ю. Роль судебного прецедента в развитии гражданского права Республики Армения // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика / под общ. ред. С. К. Дряхлова. СПб.: Изд. дом «Петрополис», 2010. С. 255–259.
3. Романова O. Н. Некоторые вопросы международного гражданского процесса Республики Беларусь // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 186–220.
4. Светланов А. Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции. М.: ТОН-Остожье, 2002. 182 с.
5. Селькова А. А. Единый ГПК России: ожидания и перспективы // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 261–281.
6. Скобелев В. П. Единый ГПК Республики Беларусь: быть или не быть? // Актуальные проблемы гражданского процессуального права / под ред. С. М. Михайлова, А. И. Щу¬кина. М.: Проспект, 2017. C. 165–167.
7. Тороев Ж. Суды аксакалов в Кыргызстане // Юрист. 2005. № 1. С. 3–5.
8. Gaillard E. Abuse of Process in International Arbitration // ICSID Review. 2017. Vol. 32, issue 1. Pp. 19–21. DOI: 10.1093/icsidreview/
siw036.
9. Gilles P. Civil Justice Systems and Civil Procedures in a C hanging World: Main Problems, Fundamental Reforms and Perspectives – A European View // Russian Law Journal. 2014. Vol. II, issue 1. Pp. 41–57.
10. Judicial Reform Index for Armenia // American Bar Association. December 2012. Vol. IV. Pp. 41–57.
11. Izarova I. O. New Concept of Civil Procedure in a Policivilization World // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2015. Issue 5–6. Pp. 197–199
12. Karaketov M. Court-Connected Mediation in Uzbekistan and Japan: a Comparative Analysis. Nagoya: Nagoya University, 2011. 150 p.
13. Miraliyeva M. K. Problems of evaluation of evidence in civil procedure in the Republic of Kazakhstan // Ostinstitut Wismar. 2016. Pp. 1–5. URL: http://pps.kaznu.kz/kz/Main/
FileShow2/51851/52/2/30/0/ (дата обраще-ния: 01.08.2017).
14. Stalbovskiy O., Stalbovskaya M. A. Research Guide to the Turkmenistan Legal System // GlobalLex. June 2006. URL: http://www.nyu-lawglobal.org/globalex/Turkmenistan.html (да¬та обращения: 01.08.2017).
15. Valeev D. K., Baranov S. Y. The reform of the civil procedural legislation: world trends // Life Science Journal. 2014. Issue 11(12s). Pp. 728–731.
16. Valeev D. K., Golubtzov V. G. Modernization of the Russian law: a review of the laws on enforcement proceedings // Life Science Journal. 2014. Issue 11(8s). Pp. 234–238.
17. Yarkov V. Harmonization of Civil Procedural Law in the Eurasian Countries in the Light of Civil Justice Development in the Post-Soviet Region // Civil Procedure in Cross-Cultural Dialogue: Eurasia Context / ed. by D. Ma-leshin. Moscow, 2012. Pp. 335–365.
Финансирование: ---

 


      

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.