Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 3 (37)

Название: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПЕРЕПЛАТЫ ПОТРЕБИТЕЛЮ КОММУНАЛЬНОГО РЕСУРСА ВВИДУ УСТАНОВЛЕНИЯ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ НЕОБОСНОВАННОЙ ЦЕНЫ (ТАРИФА) ИЛИ НОРМАТИВА ПОТРЕБЛЕНИЯ
Авторы:

В.В. Степанов, Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-9209-2122 ResearcherID: A-2566-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.17072/1995-4190-2015-1-133-140
Реквизиты: Степанов В. В. Проблемы судебного возмещения переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или норматива потребления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 350–360. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-350-360
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-350-360
Аннотация:

Введение: в работе исследуется вопрос о компенсации переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или норматива потребления в судебном порядке. Цель: сформулировать предложения о совершенствовании процессуального законодательства и практики его применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами при рассмотрении соответствующей категории дел. Методы: методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: проанализирована практика применения гражданского и процессуального законодательства при рассмотрении судами дел о компенсации переплаты потребителю коммунального ресурса ввиду установления нормативным правовым актом необоснованной цены (тарифа) или норматива потребления в судебном порядке. Определены ее основные противоречия и недостатки, в том числе вызванные несовершенством действующего законодательства. Выводы: в ситуации, когда государственным органом был установлен незаконный тариф или норматив потребления коммунального ресурса, возможна защита права потребителя, как путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения к ресурсоснабжающей организации, так и посредством иска к публичному образованию о возмещении убытков за счет его казны. Для обеспечения полноты конституционного права на судебную защиту следует изменить положения п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ для пересмотра судебных актов в случаях признания нормативных правовых актов недействующими с момента, отличного от даты их издания. Также необходимо конкретизировать в КАС РФ основания для признания нормативного правового акта недействующим с той или иной даты.

Ключевые слова: тариф; норматив потребления; приостановление производства по делу; пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам; оспаривание нормативных правовых актов;
убытки; неосновательное обогащение; постановление Пленума Верховного суда РФ
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Бурков А. Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 28 с.
2. Ефименко Е. Пленум Верховного суда хочет разъяснить, как судам считать тарифы на электроэнергию. URL: http://pravo.ru/
court_report/view/136669 (дата обращения: 09.01.2017).
3. Зайцев Р. В. Виды судебного нормоконтроля // Росcийский судья. 2003. № 4. С. 4–8.
4. Леньшина Н. Г. Доказывание и распределение бремени доказывания в делах об оспаривании нормативных актов в сфере энергоснабжения // Арбитражные споры. 2013. № 3. С. 65–84.
5. Леньшина Н. Г. Право на судебную защиту по делам об оспаривании тарифных решений и взыскании убытков, возникших в связи с принятием экономически необоснованных тарифных решений // Арбитражные споры. 2016. № 2. С. 122–128.
6. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
7. Ярков В. В. Допустимо ли судебное оспаривание нормативных правовых актов (или их отдельных положений), утративших силу? // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 44–64.
Финансирование: ---

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.