Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 3 (37)

Название: «ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ» КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ЦИВИЛИСТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Авторы:

А.В. Захаркина, Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет

AnnaVladimirovna Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-7262-4467 ResearcherID: H-5062-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.5901/mjss.2015.v6n3s6p107
10.5829/idosi.wasj.2014.30.10.14149
Реквизиты: Захаркина А.В. «Гражданский оборот» как фундаментальная цивилистическая категория // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 323–333. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-323-333
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-323-333
Аннотация:

Введение: одной из актуальных задач отечественной цивилистической науки является формирование современного подхода к пониманию фундаментальных цивилистических категорий, к числу которых следует отнести и «гражданский оборот». Цель: разработка авторского подхода к категории «гражданский оборот», включающего семантическое значение категории «оборот», обзор доктринальных подходов к пониманию термина «гражданский оборот», определение нормативного значения термина «гражданский оборот», объектно-субъектного состава гражданского оборота, установление его содержания. Методы: использовались общенаучный диалектический, универсальные научные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, конкретно-исторический, структурно-функциональный, формально-логический, системно-структурный), специально-юридические методы (сравнительно-правовой, метод системного толкования). Результаты: гражданский оборот выделяется из имущественного оборота благодаря тем принципам, которые лежат в основе функционирования гражданских правоотношений, – диспозитивности, равноправия, автономии воли, неприкосновенности собственности и иных частноправовых начал. При этом с точки зрения юридической сущности гражданский оборот, в отличие от имущественного оборота, представляет собой оборот субъективных гражданских прав на объекты, а не оборот собственно объектов. Выводы: с позиции догматического подхода термин «гражданский оборот» может употребляться, главным образом, в двух смыслах – узком и широком. В узком смысле под гражданским оборотом следует понимать совокупность случаев смены носителей субъективных гражданских прав; в широком смысле данный термин включает в себя и иные волевые акты распорядительного характера.

Ключевые слова: гражданский оборот; имущественный оборот; гражданское законодательство; субъекты гражданского оборота; объекты гражданского оборота; содержание гражданского оборота; цивилистические категории; гражданское право
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-пра¬вового регулирования // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1970. Т. 1. 336 с.
2. Астахова М. А. Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 4. С. 2–6.
3. Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6–77.
4. Белов В. А. Отчуждение и приобретение по российскому Гражданскому кодексу (поня¬тийно-терминологическая сторона вопроса) // Законодательство. 2006. № 7. С. 8–19.
5. Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: докл. на заседании Сектора гражд. права Всесоюз. ин-та юрид. наук) // Советское государство и право. 1949. № 11. С. 71–72.
6. Венедиктов А. В. Правовая природа государственных предприятий. Л., 1928. 463 с.
7. Виниченко Ю. В. «Гражданский оборот»: подходы к пониманию и их трактовка в российской цивилистике // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2016. № 1(34). С. 195–201.
8. Виниченко Ю. В. Категория «гражданский оборот» в частном праве России и иных постсоветских государств // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 4. С. 34–46.
9. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1. 793 с.
10. Головизнин А. В. Гражданско-правовое регулирование оборота культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 226 с.
11. Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. № 1. С. 55–63.
12. Евстафьева И. В. Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 208 с.
13. Карадже-Искров Н. П. Публичные вещи. Иркутск, 1927. Вып. 1. 80 с.
14. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГУ, 2009. 521 с.
15. Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса: ученые записки. СЮИ. 1957. Т. V. С. 3–27.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1960. Т. 17. 884 с.
17. Петрушкин В. А. Системный анализ гражданско-правовой модели оборота недвижимости: проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 417 с.
18. Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 183 с.
19. Российское гражданское право: учебник; в 2 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Коз¬лова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с.
20. Руденко А. В. О понятии «гражданский оборот» // Актуальные проблемы правоведения. 2003. № 3(6). С. 106–109.
21. Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 60–67.
22. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. 330 с.
23. Туктаров Ю. Е. Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. Вып. 6. С. 101–136.
24. Цветков С. Б. О сущности и понятии гражданского оборота // Свобода. Право. Рынок: материалы всерос. науч. конф. «40 лет Волгоградской цивилистике» (21–22 мая 2007 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2007. Вып. 5. С. 147–154.
25. Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
26. Шаповалова Е. В. Гражданско-правовые формы оборота информации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 240 с.
27. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Фирма «Спарк», 1995. 556 с. [По изд. 1907 г.].
28. Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. № 2. С. 32–38.
29. Atiyah P. S. The Rise and Fall of Freedom of Contract. Oxford, 1985. 791 p.
30. Barnett R. E. Conflicting Visions: A Critique of Ian Macneil's Relational theory of Contract // Virginia Law Review. 1992. Vol. 78. Pp. 1175–1206.
31. Bovis Ch. H. EU Public Procurement Law. Northampton, 2007. 488 p.
32. Bridge M. Personal Property Law. L., 1993. 152 p.
33. Collins H. Regulating Contracts. Oxford, 2005. 304 p.
34. Fried Ch. Contract as a Promise: A Theory of Contractual Obligation. Oxford, 2015. 200 p.
35. Gilmore G. The Death of Contract. Ohio, 1995. 182 p.
36. Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Russian Federation as the Subject of the Civil Liability // World Applied Sciences Journal. 2013. № 24(1). Pp. 31–34. DOI: 10.5829/idosi.wasj.
2013.24.01.13177.
37. Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Russian Federation Participation in Private Law Relations // Middle-East Journal of Scientific Research 13 (Special issue of Politics and Law). 2013. Pp. 64–67.
38. Herbots J. Contract Law in Belgium. Deventer; Boston. 1995. 181 p.
39. Lehrbuch des Schuldrechts. Bol. 1. Allge-meiner Teil. 14, neubearb. Aufl. Munchen, 1959. 440 p.
40. Luhman N. Law as a Social System. Oxford, 2008. 258 p.
41. Macneil I. Reflections on Relational Contract Theory after a neoclassical Seminar // Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and network Contracts / ed. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003. 410 p.
42. Mak C. General Principles of EU Civil Law // Common Market Law Review. Vol. 52, Issue 2. Pp. 591–592.
43. Markesinis B. S., Lorenz W., Dannemann G. The German Law of Oligations. Vol. 1. The Law of Contract and Restitutions: A Comparative Introduction. Oxford, 1997. 487 p.
44. Marsh P. D. V. Comparative Contract Law. England, France, Germany. Hampshire, 1996. 331 p.
45. Nelson R. H. Zoning by Private Contract. Fall and Rise of Freedom of Contract / ed. by F. H. Buckley. Duke University Press, 1999. 461 p.
46. Pescatore G. Die sogenante alternative Obli-gation. Marburg, 1880. 280 p.
47. Petersen L. L., Orgaard N. Danish Insolvency Law. Copenhagen, 1996. 94 p.
48. Principles Of European Contract Law. Part I and II / Ed. By Ole Lando, Hugh Beale. The Hague. L.; Boston, 2000. 83 p.
49. Recht Des Bürgerlichen Gesetzbuches – Allgemeiner Teil. Sammlung Göschen, Berlin, 1920. 150 p.
50. Samuel G., Rinkes J. The English law of obligations in comparative context. Nijmegen, 1991. 177 p.
51. Snijders W. Lessons from St. Petersburg: Commerce and Civil Law // Review of Central and East European Law. Vol. 34, Issue 2. Pp. 107–117.
52. Teubner G. Networks as Connected Contracts. Oxford, 2011. 360 p.
53. Teubner G. Expertise as Social Institution: Internalising Third Parties into the Contract // Implicit Dimensions of Contract: Discrete, Relational and network Contracts / ed. by D. Campbell, H. Collins, J. Wightman. Oxford, 2003. 363 p.
54. Towards a European Civil Code / Ed. by A. S. Hartkamp, M. W. Hesselink, E. H. Hon¬dius, C. E. du Perron, J. B. M. Vranken. Nijmegen. Dordrecht. Boston; L., 1994. 345 p.
55. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Deventer, Boston, 1992. 246 p.
56. Zimmermann E. "A New Spirit": the Social Question and Law in Argentina (1890–1930) // Revista de Indias. 2013. Vol. 73, Issue 257. Pp. 81–105.
Финансирование: ---

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.