Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 3 (37)

Название: ПАРАДОКСЫ КОНДОРСЕ И ИХ РЕШЕНИЕ
Авторы:

Д.М. Худолей, Кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и финансового права
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-5870-1537 ResearcherID: E-3184-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.17072/1995-4190-2016-33-258-267
Реквизиты: Худолей Д.М. Парадоксы Кондорсе и их решение // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. C. 288–302. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-288-302
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-288-302
Аннотация:

Введение: анализируются парадоксы Кондорсе и способы их решения. Цель: определить наиболее справедливую избирательную систему на выборах в одно- и многомандатных округах. Методы: использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический). Результаты: большинство из существующих избирательных систем не соответствуют критерию Кондорсе. Мажоритарные системы относительного и абсолютного большинства, основанные на категориальном голосовании, в ряде случаев приводят к необоснованным результатам. Большинство преференциальных систем также не удовлетворяют этому критерию. Существует несколько методик, которые могут позитивно решить первый парадокс Кондорсе. Среди них стоит выделить алгоритмы Шульце, Тайдемана, Коупленда, Кемени-Янга. По мнению ряда ученых, алгоритм Маркуса Шульце имеет явные преимущества по сравнению с иными. Данный метод применяется во многих странах на внутрипартийных выборах, а также при проведении электронного голосования в сети Интернет (в частности, по этому алгоритму избираются кураторы Википедии и некоторых других проектов). Однако и эта методика целиком парадоксов Кондорсе не решает, в свою очередь порождая ряд других. К сожалению, в настоящий момент в России преференциальные системы не могут применяться из-за особенностей менталитета избирателей, порядка подсчета голосов, подведения итогов голосования и определения результатов выборов. Выводы: в обществах с истинно двух- и псевдодвухпартийной системами парадоксы Кондорсе не возникают. В таких государствах использования на президентских выборах двухтуровой мажоритарной системы абсолютного большинства вполне достаточно. Наоборот, в действительно многопартийных государствах использование преференциальных систем (алгоритм Шульце и др.) имеет свои преимущества.

Ключевые слова: избирательное право; избирательная система; классификация избирательных систем; проблема общественного выбора; мажоритарные системы; преференциальные системы; полупропорциональные системы
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Белов С. А. Системное правовое регулирование избирательной системы // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 88–100.
2. Берлявский Л. Г. Сравнительное избирательное право. М.: Юрлитинформ, 2013. 240 с.
3. Вольский В. И. Процедуры голосования в малых группах с древнейших времен до начала XX века. М.: Высш. шк. экономики, 2014. 76 с.
4. Вольский В. И., Карпов А. В. Применение различных вариантов правила передачи голосов // Полития. 2011. № 2. С. 162–174.
5. Демина Н. Метод маркиза Кондорсе, или светлый путь спасения демократии. URL: http://www.polit.ru/article/2010/05/21/maskin_
condorset (дата обращения: 01.01.2017).
6. Зарубежное избирательное право: учеб. пособие / под ред В. В. Маклакова. М.: Норма, 2003. 288 с.
7. Иванченко А. А., Кынев А. В., Любарев А. Е. Пропорциональная избирательная система в России: История, современное состояние, перспективы. М.: Аспект Пресс, 2005. 333 с.
8. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Часть общая / под ред. Б. А. Страшуна. М.: Изд-во БЕК, 2000. Т. 1, 2. 784 с.
9. Сравнительное конституционное право: учеб. пособие / под ред. В. Е. Чиркина. М.: Междунар. отношения, 2002. 448 с.
10. Худолей К. М. Нужен ли конституционный (уставный) суд в субъекте РФ? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 4(34). С. 391–401.
11. Arrow K. J. Social Choice and Individual Values: Wiley. N. Y., 1951. 124 p.
12. Bartoldi J., Tovey C., Trick M. Voting Schemes for Which it Can be Difficult to Tell Who Won the Election // Social Choice and Welfare. 2006. Vol. 2. Pp. 157–165. DOI: 10.1007/BF00
303169.
13. LeGrand R. Descriptions of ranked-ballot voting methods. URL: http://www.cs.wustl.edu/
~legrand/rbvote/desc.htlm (дата обращения: 01.01.2017).
14. McLean I. E. J. Nanson, Social Choice and Electoral Reform // Australian Journal of Political Science. 1996. Vol. 31, Iss. 3. Pp. 369–385.
15. Reilly B. Social Choice in the South Seas: Electoral Innovation and the Borda Count in the Pacific Islands Countries // Political Science Review. 2002. Vol. 23, Issue 4. Pp. 355–372.
16. Reynolds A., Reilly B., Ellis A. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. Stockholm, 2008. 237 p.
17. Shulze M. A New Monotonic, Clone-indepen¬dent, Reversal Symmetric, and Condorset-consistent Single-winner Election Method // Social Choice and Welfare. 2011. Vol. 26. Pp. 267–303.
18. Smith W. Descriptions of voting systems. URL: http://www.m-shulze.9mail.de/votedesc.
pdf (дата обращения: 01.01.2017).
19. Tideman N. Collective Decisions and Voting: The Potential for Public Choice. Burlington, 2006. 337 p.
20. Young H. P. Optimal Voting Rules // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 1. Pp. 51–64.
Финансирование: ---

 


      

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.