Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 2 (56)

О. А. Зайцев, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

DOI: 10.17223/22253513/32/1
DOI: 10.1007/978-3-030-13397-9_7
DOI: 10.17223/15617793/436/27
DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(6).914-924
DOI: 10.31085/2310-8681-2018-2-66-69
DOI: 10.7596/taksad.v7i4.183
DOI: 10.32861/jssr.spi1.183.186
DOI: 10.31085/2310-8681-2018-2-25-31
DOI: 10.17223/15617793/424/27
DOI: 10.14505/jarle.v7.6(20).35
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-752-777

П. С. Пастухов, Пермский государственный национальный исследовательский университет Пермский институт ФСИН России

DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-231-236
DOI:10.17072/1995-4190-2018-40-290-318
DOI: 10.1007/978-3-030-59126-7_138
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-752-777

Введение: в статье исследуются особенности цифровой трансформации общества в сфере уголовно-процессуальных отношений, цифровизации криминалистической деятельности. Обосновываются перспективные возможности раскрытия и расследования преступлений с использованием цифрового профиля физического лица. Цифровой профиль составляют: регистрационные данные субъектов и объектов в цифровой системе правоотношений; биометрические персональные данные, цифровые идентификаторы личности и оконечного оборудования; информационные системы; компьютерные сети. Анализируются эволюция понятий «профиль», «профайлинг», «цифровой профиль» и их использование в контексте раскрытия и расследования преступлений. Классифицируются и раскрываются идентификаторы, составляющие методологическую, информационную, технологическую основу цифрового профиля. Показано значение электронного взаимодействия органов расследования с субъектами информационно-технологических систем для получения доказательственной информации о докриминальной, криминальной и посткриминальной информации о лице, совершившем преступление, на основе данных цифрового профиля. Цель: в условиях информационного общества, повсеместного распространения цифровой информации о жизнедеятельности, юридически значимых действиях человека органы расследования должны использовать средства научной организации труда, чтобы собрать доказательственную информацию по уголовным делам. С учетом этого обосновывается особая значимость цифрового профиля в деле обеспе- © Зайцев О. А., Пастухов П. С., 2022 Зайцев О. А., Пастухов П. С. 282 чения смены парадигмы доказывания и формирования современной информационнотехнологической стратегии расследования, внедрения электронных доказательств и электронного документооборота в уголовное судопроизводство. Методы: общенаучные методы (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация); частнонаучные методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). Результаты: анализ современного состояния информационного законодательства, разработок ученых в области информационно-технологического потенциала цифровых технологий, информационных систем, компьютерных сетей, цифровых платформ, искусственного интеллекта и нейросетей свидетельствует о необходимости оптимизации практики доказывания по уголовным делам с использованием цифрового профиля и инновационной информационной инфраструктуры, т. е. о переходе к новой информационно-технологической стратегии расследования преступлений. Предложен новый подход к электронному взаимодействию органов предварительного расследования с субъектами информационно-технологических систем для составления «поискового» портрета подозреваемого на основе получения цифровых данных о личности, об обстоятельствах совершенного преступления. Выводы: цифровой профиль как совокупность сведений о физическом лице, сформирован федеральными законами, актами нормативного толкования и состоит из четырех групп идентификаторов: анкетных персональных данных; регистрационных данных субъектов и объектов в информационной инфраструктуре и системе цифровых правоотношений; биометрических персональных данных в цифровой инфраструктуре; цифровых идентификаторов оконечного оборудования, информационных систем и компьютерных сетей. Использование цифрового профиля в уголовно-процессуальной деятельности неизбежно потребует модернизации средств доказывания, формирования новой информационнотехнологической стратегии расследования.

 ---