|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 2 (52) |
||||||||||
| Название: | МЕСТО ХОДАТАЙСТВ И ЖАЛОБ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ |
|||||||||
| Авторы: |
О. А. Максимов, Ульяновский государственный университет |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0002-7071-8566 | ResearcherID: | --- | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Максимов О. А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. C. 372–393. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-372-393 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2021-52-372-393 |
|||||||||
| Аннотация: | Введение: статья посвящена исследованию значения института ходатайств и жалоб в уголовном процессе Российской Федерации. Цель: определить место права на ходатайства и жалобы в структуре субъективных прав лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, в системе прав человека, место ходатайств и жалоб в уголовно-процессуальной форме, роль в достижении назначения уголовного процесса. Методы: системный анализ, формальная и диалектическая логика, метод толкования правовых норм, сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод. Результаты: установлено, что единственным назначением уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. Содержание и само существование правового института ходатайств и жалоб находится в непосредственной зависимости от актуального назначения процесса. Правовой институт ходатайств и жалоб является нормативной реализацией принципа права на обжалование процессуальных действий и решений, относящегося к числу «правоохранительных» принципов, в настоящее время определяющих форму (тип) уголовного процесса. В содержание данного принципа включается не только жалоба, но и ходатайство. Право на ходатайство и жалобу выступает в качестве гарантии реализации материальных прав, а также имеет самостоятельное значение в ряду неотъемлемых прав человека как элемент «права на право». Право на ходатайство и жалобу закреплено в международных актах по правам человека. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений является важнейшей гарантией достижения назначения уголовного судопроизводства, обязательной составной частью уголовно-процессуальной формы. Право на ходатайства и жалобы, как субъективное право, состоит в правопритязаниях на приведение в действие государственного аппарата для достижения процессуального интереса обращающегося лица. Выводы: право на жалобу и ходатайство является ключевым в построении уголовно-процессуальных отношений, направленных на защиту прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство. | |||||||||
| Ключевые слова: | ходатайства; жалобы; назначение уголовного процесса; уголовно-процессуальная форма; субъективное право; принципы уголовного процесса; права и свободы; лица, вовлекаемые в уголовный процесс |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с. 2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. 360 с. 3. Андреева О. И., Григорьев В. Н., Зайцев О. А., Трубникова Т. В. Злоупотребление правом, его предупреждение и пресечение в уголовном процессе России: некоторые итоги исследования // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 6. С. 914–924. DOI 10.17150/2500-4255.2018.12(6).914-924. 4. Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 58 с. 5. Григорьев В. Н. Уголовно-процес¬су-альная форма или административный регламент: современные тренды // Вестник Санкт-Петер¬бургского университета. Право. 2018. Т. 9, № 1. С. 42–51. https://doi.org/10.21638/11701/spbu14. 2018.103. 6. Капицын В. М. Права человека и механизмы их защиты: учеб. пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. 288 с. 7. Кондрат И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство). М.: Юстицинформ, 2012. 318 с. 8. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / пер. с фр. С. В. Боботова, Д. И. Васильева; под ред. С. В. Боботова. М.: Прогресс: Универс, 1993. 382 с. 9. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия (теоретические проблемы объективного права). Саратов, 1972. 292 с. 10. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 144 с. 11. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. член-корр. РАН, д-р юрид. наук Е. А. Лукашева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 573 с. 12. Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации: монография / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. С. Мановой. М.: Юрлитинформ, 2019. 360 с. 13. Рассказов Л. П., Упоров И. В. Естественные права человека: учеб. пособие. СПб.: Лексикон, 2001. 96 с. 14. Смирнов А. В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. 320 с. 15. Child J. J. Defense of a Basic Voluntary Act Requirement in Criminal Law from Philosophies of Action // New Criminal Law Review. 2020. Vol. 23(4). Pp. 437–470. https://doi.org/10.1525/ nclr.2020.23.4.437. 16. Christensen M. J. The Perestroika of International Criminal Law: Soviet Reforms and the Pro¬mise of Legal Primacy in International Governance // New Criminal Law Review. 2020. Vol. 23(2). Pp. 236–270. https://doi.org/10.1525/ nclr.2020. 23.2.236. 17. Huq A. Z. A Right to a Human Decision // Virginia Law Review. 2019. Vol. 105. U of Chicago, Public Law Working Paper № 713. SSRN: https://ssrn.com/abstract=3382521. 18. Rakar I., Tičar B. Normative Principles in the System of Criminal Justice // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 2016. Vol. 24, Issue 2–3. Pp: 135–150. DOI: 10.1163/ 15718174-24032089. 19. Hilgert J. A. Building a human rights framework for workers' compensation in the United States: Opening the debate on first principles // American journal of industrial medicine. 2012. Vol. 55, Issue 6. Special Issue: Rethinking Workers' Compensation: The Human Rights Perspective. Pp. 506–518. https://doi.org/10.1002/ ajim.22023.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajim.22023 - fn1. 20. Kremens K., Jasinski W. Editorial of dossier "Admissibility of Evidence in Criminal Process. Between the Establishment of the Truth, Human Rights and the Efficiency of Proceedings" // Revista brasileira de direito processual penal. JAN–APR. 2021. Vol. 7, Issue 1. Pp. 15–42. DOI: https://doi. org/10.22197/rbdpp.v7i1.537. 21. Mujuzi J. D. Victim Participation in the Criminal Justice System in the European Union through Private Prosecutions: Issues Emerging from the Jurisprudence of the European Court of Human Rights // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. 2016. Vol. 24, Issue 2–3. Pp. 506–518. doi: 10.1163/15718174-24032088. 22. Perry M. J. The Morality of Human Rights // Human Rights Quarterly. 2020. Vol. 42, Issue 2. Pp. 434–478. DOI:10.1353/hrq.2020.0023. 23. Pinto M. Historical Trends of Human Rights Gone Criminal // Human Rights Quarterly. 2020. Vol. 42, Issue 4. Pp. 729–761. DOI: 10.1353/ hrq.2020.0039. 24. Pitcher K. M. Rights-Analysis in Addressing Pre-Trial Impropriety: An Obstacle to Fairness? // Jackson J. D., Summers S. J. (Eds.) Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms. Oxford: Hart Publishing, 2018. Pp. 273–300. DOI: 10.5040/9781782258384.ch-014. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 02.04.2021 | |||||||||
| Финансирование: |
---- |
|||||||||
Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.