Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 1 (43)

Название: ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА В ВЫЗОВАХ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ: ОТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОШЛОГО К СТОЛКНОВЕНИЮ С ПАРАДИГМАМИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Авторы:

М. В. Захарова, Доктор публичного права (Франция), кандидат юридических наук, член-корреспондент Международной академии сравнительного права, заведующая НОЦ Сравнительного права
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-4527-9805
ResearcherID: Р-5415-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       ---

М. В. Воронин, Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права
Казанский (Приволжский) федеральный университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-4129-2682
ResearcherID: R-5823-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Реквизиты: Захарова М. В., Воронин М. В. Юридическая наука в вызовах внешней среды: от национального прошлого к столкновению с парадигмами глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 43. C. 19–45. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-19-45
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-19-45
Аннотация:

Введение: статья посвящена развитию и смене парадигмы правовой науки на современном этапе. В работе проводится сравнительный и исторический анализ факторов, влияющих на развитие юриспруденции. Исследование ведется на основе принципов методологического плюрализма, учитывает цивилизационное понимание регионального развития и тенденции глобализации. Статья содержит анализ современных вызовов правовой реальности – правового регулирования геномных исследований, цифровизации социальной действительности. Цель: анализ ретроспективы развития юридической науки в континентально-европейском, англосаксонском и религиозно-доктринальном пра¬вовых сообществах. Отдельно рассматриваются вопросы, связанные с влиянием глобализации на современную юридическую науку разных государств. В процессе подготовки статьи использованы как общие, так и специальные методы познания. Формулирование доктринальных подходов к представленным в работе проблемам невозможно без проведения сравнительного анализа, осуществляемого в рамках междисциплинарного (сопоставление юридической доктрины со смежными областями знания, такими как философия и социология), межотраслевого (сравнительный анализ подходов, использующихся в сравнительном праве, философии и теории права и отраслевых юридических дисциплинах), трансграничного (сравнение различных национальных правовых систем – друг с другом и с нормами международного права), а также хронологического (исторический сравнительный анализ) подходов. При помощи социологического метода и метода правового моделирования выявлены особенности социальных основ эволюции юридической науки, существующей в мировой практике. Результатом исследования стала многомерная доктринальная картина особенностей развития юриспруденции в странах континентально-европейского, англосаксонского и религиозно-доктринального правового сообщества. По ходу исследования авторы пришли к следующим основным выводам:
До начала эры глобализации эволюция юридической науки шла в непосредственной привязке к локальным сообществам.
Выход из неолита мировой юридической науки породил целый комплекс проблем правовой регламентации:
− конкуренция международных механизмов защиты участников общественных отношений с национальными институтами;
− столкновение различных правовых традиций при регулировании однородных групп общественных отношений;
− общая тенденция к утрате национальными правовыми системами своего юридического суверенитета в ряде социальных областей;
− формирование под влиянием универсальной, на первый взгляд, правовой конструкции и модели глобального мира гегемонистической презентации социальных отношений;
− появление многочисленных зон последующей пробельности права под влиянием глобализационных процессов.
Магистральной же проблемой в данном случае следует считать дискуссию об интернациональной сущности юридической науки не только в сегменте сравнительного и интеграционного права. 

Ключевые слова: право; наука; эволюция; национальное; международное; сравнительное
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Абу Амина Биляль Филипс. Эволюция фикха (Исламский закон и мазхабы) / пер.с англ.Т. В. Гончаровой. Киев: Ансар Фаундейшн, 2001. 224 c.
2. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 397 c.
3. Бондаренко Ю. В. История становления и развития канонического права в период раннего христианства и Вселенских соборов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 6. С. 291–294.
4. Валдавина С. Э., Косарева Е. С. Юридическая наука как прообраз западной науки Нового времени // Философия права. 2016. № 3 (76). C. 60–63.
5. Васильев И. В. Осущности и пользе законов вообще и о необходимости изучения законов отечественных: лекция. М., 1828. 19 c.
6. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе. М.: Зерцало, 2010. 288 с.
7. Вишневский А. А. Каноническое право. Древняя Церковь и Западная традиция. М.: Институт философии, теологии и истории Святого Фомы, 2006. 276 с.
8. Вишневский А. А. О системе канонического права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010.№ 4. С. 47–59.
9. Воскресенский Н. А. Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века. М.: Новое лит. обозрение, 2017. 640 с.
10. Герасименко А. П. Англо-американская фи¬лософия права. Благовещенск, 2016. 165 с.
11. Доктор Рахман. Краткая история ислама. М., 2003. 416 с.
12. Захарова М. В. Влияние глобализации на юридическую карту // Lex Russica. 2011. № 3. С. 417–444.
13. Захарова М. В. Правовые сообщества современности: опыты и ошибки типового строительства // Юридическое образование и наука. 2016. № 1.С. 16–19.
14. Захарова М. В. Сравнительное право: вопросы теории и практики. М.: Проспект, 2012. 157 с.
15. Игнатенко А. А. Ислам в XXI веке: главные направления исследований // Исламоведение. 2010. № 3.С. 4–29.
16. Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007. 480 с.
17. Калинина Е. В., Белякова А. М. Мидраш как техника анализа текстов Торы и основа послесинайского правотворчества // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 41–45.
18. Кая М. 250 хадисов с комментариями о нормах жизни мусульманина / пер. с тур. 2-е изд. М., 2010. 616 с.
19. Кожевина М. А. Юридическая наука и законотворчество в России: к истории вопроса // Пролог: журнал о праве = Prologue: Law Journal. 2016. № 3. С. 10–13.
20. Коран: переводы и комментарии. Сунна, хадисы Пророка. М., 2006. 783 с.
21. Кресин А. В. Немецкая философия национального права в конце XVIII – начале XIX в. и трансформация юридической науки // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2014. Т. 14, вып. 3. C. 197–209.
22. Кросс Р. Прецедент в английском праве / пер. с англ. Т. В. Апаровой; под общ. ред. Ф. М. Решетникова. М.: Юрид. Лит., 1985. 238 c.
23. Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в Средние века. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. 160 с.
24. Луковская Д. И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972. 128 c.
25. Малиновская Н. В. Исторические корни методологических основ современной правовой интерпретации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуни¬кация. 2008. № 2. С. 263–269.
26. Меркель А. Юридическая энциклопедия / пер. Ф. К. Зейделя; под ред. приват-доцента В. М. Грибовского, со второго посмертного издания А. Меркеля. СПб.: Изд. Юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1902. 256 с.
27. Меркель А. Рудольф Иеринг // Журнал юри¬дического общества: при Императорском С.-Петербургском университете. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1894. Кн. 1. C. 4–31.
28. Меркель А. Сила и право [пер. с нем.] //Международная библиотека. Одесса, 1895. № 27. 40 с.
29. Михайлов А. М. Очерки по теории и истории английского права. М.: Юрлитинформ, 2015. 368 с.
30. Недилько Ю. В. «Комментарии к законам Англии» У. Блэкстона и их значение для разработки способов и правил толкования // Гуманитарные, социально-экономи¬чес¬кие и общественные науки. 2015. № 5. С. 78–82.
31. Немецкая историческая школа права / П. Новгородцев, С. Муромцев, Н. Кареев и др. Челябинск: Социум, 2010. 528 с.
32. Новгородцев П. А. Историческая школа юристов. Ее происхождение и судьба (1986) // Немецкая историческая школа пра¬ва / П. Новгородцев, С. Муромцев, Н. Ка¬реев и др. Челябинск: Социум, 2010. С. 1–225.
33. Оксамытный В. В. Многоаспектность источников современной правовой системы Израиля //Вестник Брянского государственного университета. 2013. № 2. С. 165–168.
34. Полдников Д. Ю. Научная доктрина и аргументация судебных решений в континентальной правовой традиции: эпоха формирования //Юридическая техника. Ежегодник. Третьи Бабаевские чтения: Юридическая аргументация: теория, практика, техника. Н. Новгород, 2013. № 7, ч. 1. С. 279–286.
35. Пржиленский В. И. Неокантианство в советской и постсоветской юриспруденции: жизнь под чужим именем // Герман Коген в истории русской философии: тез. докл. и программа междунар. науч. конф. (Москва, 4–5 июня 2018 г.). М., 2018. С. 15–16.
36. Соловьев А. А. Зарубежные модели и опыт кодификации спортивного законодательства. М., 2011. 100 с.
37. Уваров П. Ю. История интеллектуалов и интеллектуального труда в Средневековой Европе: курс лекций. М., 2000. 98 с.
38. Успенская Н. А. Высшее образование в арабских странах: прошлое и настоящее // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 307–312.
39. Элон М. Еврейское право. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2002. 611 с.
40. Юмашев Ю. М., Филимонов К. В. Европейский Союз и международное частное право: истоки европейского частного права (шко¬ла глоссаторов) // Право. Журнал Выс¬шей школы экономики. 2009. № 1. С. 3–20.
41. Arnaud A.-J. Les juristes face à la société 1975–1993 // Droit et société. 1993. № 25. Les produits juridiques de l'appareil judiciaire comme objet sociologique. Pp. 525–541.
42. Arnaud A.-J.Les juristes face à la société du 19 siècle à nos jours. Paris: PUF, 1975.228 p.
43. Arnaud A.-J. Reflections on «Complex décision» and European Law– Making Process // A-J. Arnaud et V. Olgiati (éd.). On Complexity and Socio-Légal Studies: some European Examples. Oftati, IISL, 1993 (Onati Proceedings, vol. 14). Pp. 102–114.
44. Barbour W. T. Some Aspects of Fitcenth-Chancery // Harvard Law Review. 1917–1918. Issue. 31. Pp. 245–313.
45. Bergbohm K. Jurisprudenz und Rechtsphilosophie: kritische Abhandlungen. Bd. 1, Einleitung. Abh. 1: Das Naturrecht der Gegenwart. 1892. 566 p.
46. Césaro J.-F. et alii. Pour la leçon d'agrégation en 24 heures. Dijon, 2004. 462 p.
47. Delpeuch Th. Une critique de la globalisation juridique de style civiliste. État des réflexions latines sur la transnationalisation du droit à partir du Dictionnaire de la globalisation // Droit et société. 2012. Issue 3, № 82.
Pp. 733–761.
48. Doe N. Fundamentals of Authority in Late Medieval in English Law. Cambridge, 1990.
49. Gatti-Montain J. Le système d'enseignement du droit en France. Presses Universitaires de Lyon, Coll. Critique du droit, 1987. 312 p.
50. Ghestin J., Goubeaux G. Traité de Droit Civil. Introduction générale. Paris, 1990. 891 p.
51. Islamic Finance for Asia: Development, Prospects, and Inclusive Growth. Manila: Asian Development Bank, 2015. 111 p.
52. Moron-Puech B. État des lieux et propositions nouvelles pour une évolution du concours d'agrégation de l'enseignement supérieur // Revue de Droit d'Assas. 2016. 12. URL: https://www.u-paris2.fr/sites/default/ files/do¬cu-ment/brochures_plaquette/rda-12-fev¬rier-2016.pdf. (date of circula¬tions: 10.01.2019).
53. Poirmeur Y. La fin du droit: approaches politistes // La fin du droit? Actes du colloque des 5 et 6 décembre 2013. Mare & Martine. 293 p.
54. Postema G. J. Some Roots of the Notion of Precedent // Precedent in Law (Goldstein L. ed.). 1987. Pp. 9–33.
55. Selden J. Seldeniana, or, The Table Talk of John Selden. London, 1789. Pp. 45–46.
56. Vinogradov P. Collected papers, Greek Law. Oxford, 1928. Vol. 2. 41 p.
57. Wade E. C. S., Bradley A. W. Constitutional and Adminisstrative Law. London, 1994. Pp. 31–33.
58. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Gottingen, 1967. 659 p.
59. Zakharova M. V., Voronin M. V. Measure of Freedom in the Context of Legal Regulation of Genomic Research: Foreign Experience // Revista Dilemascontemporáneos: Educación, Política y Valores. Year VI. Special Edition. December 2018. URL: https://dilemascontem-poraneoseducacionpoliticayvalores.com/_files/ 200004128c6b43c7b2e/EE%2018.12.16%20Medida%20de%20libertad%20en%20el%20 contexto%20de%20la%20regulaci%C3%B3n %20legal%20de.... pdf (date of circulations: 10.01.2019).
60. Кerchove M. van de, Ost F. Le système juridique entre ordre et désordre. Paris: Presses Universitaires de France, 1988. 254 p.
Поступила в редакцию: 01.09.2018
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-15032

Вход на сайт

АРХИВ ЖУРНАЛА 

 

КАТАЛОЖНАЯ ЦЕНА:

• 283 руб. 40 коп. (№ 3,4 за 2015 г.)
• 285 руб. (№ 1,2 за 2016 г.) 

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.