Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1 (31)

Сятчихин А.В., аспирант кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса
Пермский государственный национальный исследовательский университет

---

Введение: проблеме взыскания убытков, и в частности трудностям установления их размеров, посвящены многочисленные работы дореволюционных, советских и современных цивилистов. С начала 30-х гг. прошлого столетия, в условиях перехода к плановой экономике, появляются новые подходы к взысканию убытков, не поддающихся точному подсчету, формируются новые концепции, разрабатываются специальные и универсальные методики расчета убытков. В современных рыночных условиях данная проблема не теряет своей актуальности ввиду сложности доказывания необходимого состава, а также отсутствия универсальной методики определения размеров необходимого возмещения. Цель: обобщить накопленный советским гражданским правом опыт определения размеров убытков, не поддающихся точному подсчету. Результаты: идея заранее оцененных убытков, имеющих широкое распространение в странах англосаксонского права, нашла свое отражение в концепции нормативных убытков, в представлениях о неустойке как неснижаемых убытках (гарантии возмещения), а также в разработке различных методик предварительного определения размеров убытков. Методы: использовались общенаучные (диалектический), универсальные (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, формально-логический, системно-структурный) и специально-юридические (сравнительно-правовой, системного толкования) методы научного исследования. Выводы: результаты анализа разработанной в советское время концепции нормативных убытков позволяют выявить схожие черты последней с концепцией заранее оцененных убытков. Кроме того, идея заранее оцененных убытков обнаруживается при рассмотрении неустойки в качестве неснижаемых убытков, взыскание которых представляет собой некую гарантию возмещения. В СССР формируется и соответствующая методологическая база для предварительного расчета размера убытков.

Амфитеатров Г. Нужен развернутый закон о договорах // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1933. № 19.
Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.: Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1935. 212 с.
Венедиктов В.А. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Статут, 2004. Т. I. 557 с. (Классика рос. цивилистики).
Гдакьян, Садовников. Еще об определении размеров убытков // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 22.
Двякинов Н. Ошибочные методы исчисления убытков // Бюл.Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 21.
Донде Я. Убытки реальные и убытки «с потолка» // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 7.
Иванов А.А. Идеи А.В. Венедиктова и их отражение в проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Закон. 2013. № 4. С. 77–82.
Иванов А.А. Отказываться от штрафной неустойки рано // Закон. 2006. № 12. С. 5–9.
Иделиович С. Претензии об убытках // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1933. № 21.
Левенсон А. Условный метод исчисления убытков // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 14.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Политиздат, 1974. Т. 35. 599 c.
Нестеренко Ф. Как мы определяем размер убытков // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 14.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
О заключении договоров на 1934 год: постановление СНК СССР от 19 дек. 1933 г. // Собр. законодательства СССР. 1934. № 73, ст. 445.
Румянцева В.Г. Социологическая юриспруденция в творчестве Р. Фон Иеринга, С.А. Муромцева, Е. Эрлиха, Р. Паунда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2002. 27 с.
Фиделев С. Проблема возмещения убытков и зачет договорных санкций // Советская юстиция. 1937. № 20. С. 10–12.
Фрешкоп А. Проблема убытков в практике снабсбытов // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 16.
Шамкович А. Нужна единообразная методология взыскания убытков // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 16.
Шамкович А. Подготовка тяжелой промышленности Азово-Черноморского края // Бюл. Госарбитража при СНК СССР. 1934. № 22.