|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 2 (52) |
||||||||||
| Название: | УЗУФРУКТНОЕ ПРАВО: ИСТОКИ, СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ |
|||||||||
| Авторы: |
Л. В. Щенникова, Кубанский государственный университет |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0002-1972-2287 |
ResearcherID: | H-3447-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-34-461-466 |
|||||||||
|
А. Ю. Мигачева, Кубанский государственный университет |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
||||||||
| ORCID: | 0000-0003-0760-9137 |
ResearcherID: | AAK-7125-2021 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Щенникова Л. В., Мигачева А. Ю. Узуфруктное право: истоки, сравнительно-правовой анализ и перспективы развития в России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. C. 321–345. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-321-345 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2021-52-321-345 |
|||||||||
| Аннотация: |
Введение: реформирование современного гражданского законодательства не может быть завершено без принятия пакета поправок в раздел Гражданского кодекса РФ, посвященный вещным правам. Более того, отсутствие разработанной и непротиворечивой концепции вещных прав негативно сказывается на развитии всех сопряженных сфер, будь то экономика или семейное общежитие. Вещные права призваны решать стратегические задачи развития государства, среди которых на первый план в современных условиях выдвигается социальное направление. В этой связи представляется значимым исследование отдельных прав, предлагаемых для введения в гражданское законодательство в контексте не только их потенциала в продвижении экономического развития страны, но и социального. Рассматривается узуфруктное право в свете его исторической самобытности, мощного функционального посыла и интернациональности. Цель: исследование направлено на выяснение значения вещно-правового регулирования в решении национально значимых задач. Авторы, используя достижения зарубежной доктрины и законодательства, предпринимают попытку показать перспективы внедрения узуфрукта в отечественную систему вещных прав. Методы: всеобщие (философские), общенаучные, частнонаучные (в т.ч. специально-юридические) методы познания: диалектический, логический, конкретно-исторический, социологический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: исследование гражданского законодательства тридцати стран мира показало, что внедрение узуфруктного права может иметь положительный социальный и экономический эффект, однако при условии, что законодатель не будет отступать от исторически сложившейся и нашедшей воплощение в зарубежном праве концепции узуфрукта. Выводы: необходимо осуществить доработку Проекта раздела II Гражданского кодекса РФ «Вещное право» с учетом исконной социальной функции узуфрукта. Следует проработать систему оснований возникновения и прекращения узуфруктного права, ввести обязательную нотариальную форму договора об установлении узуфрукта, предусмотреть возможность установления узуфрукта в силу закона в отношении социально значимых объектов и на основании решения суда, в числе оснований прекращения закрепить неиспользование права. Разрешить установление узуфрукта в отношении граждан и юридических лиц, не только некоммерческих организаций. Допустить множественность узуфруктуариев. Подробно изложить права и обязанности собственника и узуфруктуария, включая обязанности заботливого отношения к вещи, и указать возможные границы распоряжения вещью узуфруктуарием, в т. ч. путем совершения сделок. Проработать правила осуществления узуфруктного права в отношении отдельных категорий объектов, например: имущества несовершеннолетних, наследственной массы, сельскохозяйственных земель, лесов, полезных ископаемых и т. п. |
|||||||||
| Ключевые слова: | вещное право; ограниченные вещные права; узуфрукт; личное пользовладение; реформа гражданского законодательства; принцип социальной направленности вещно-правового регулирования | |||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Антонов Б. А. Узуфрукт в римском, французском и германском праве: сравнительно-правовое исследование // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2018. № 2. С. 23–24. 2. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. II. Владение. Кн. III. Вещные права. СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1909. 974 с. 3. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Об¬щая часть (лекции, читанные в Московском университете). М.: Тип. Общ. расп. кн., 1897–1898. 4. Гражданское право: учебник; в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2018. Т. 1. 1040 с. 5. Громов С. А. Узуфрукт: юридическая конструкция и вещное право // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. С. 188–231. 6. Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Ко¬фанов. М.: Статут, 2008. Т. 2, кн. 5–11. 622 с. 7. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М.: Гос. изд-во, 1919. 110 с. 8. Иеринг Р. фон. Теория владения. СПб.: Изд-во Н. К. Мартынова, 1895. 48 с. 9. Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. 143 с. 10. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды; в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с. 11. Мишель О. А. Кодекс Наполеона // Известия правового факультета Азербайджанского государственного университета. 1928. Вып. 3. 12. Новицкий И. Б. История советского граж¬данского права. М.: Госюриздат, 1957. 327 с. 13. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права (К проблеме деления хозяйственных прав) // Известия экономического факультета Ленингр. политехн. ин-та. Вып. 1 (XXV). Л., 1928. С. 273–306. 14. Римское частное право / сост. И. С. Перетерский, В. А. Краснокутский, Е. А. Флей¬шиц и др. М.: Юрид. изд-во М-ва юстиции СССР, 1948. 584 с. 15. Синайский В. И. Основы гражданского права: в связи с частью III Свода узаконений, действующей в Латвии и Эстонии. Рига, 1926–1931. Т. 1, 2. 16. Щенникова Л. В. Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 329–351. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-329-351. 17. dos Santos Cunha A.. The Social Function of Property in Brazilian Law // Fordham Law Review. 2011. Vol. 80, Issue 3. Pp. 1171–1181. 18. Amunátegui Perelló C. F. Chile: Recent Evolution of the Civil Law in Chile: The Rise of Doctrine // Journal of Civil Law Studies. 2015. Vol. 18, № 1. Pp. 284–308. 19. Claeys E. R. Property, Concepts, and Functions // Boston College Law Review. 2019. Vol. 60, Issue 1. Pp. 1–70. 20. Claeys, Eric R. Use and the Function of Property (August 27, 2018) // American Journal of Jurisprudence. Vol. 60, Issue 2 Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2406052. 21. Mirow M. C. The Social-Obligation Norm of Property: Duguit, Hayem, and Others // Florida Journal of International Law. 2010. Vol. 22. Pp. 191–226. 22. Nazaj O., Cala S. Right of Ownership as a Basic Right to Constitutional and European Convention on Human Rights // Case Studies Journal. 2017. Vol. 6, Issue 9. 23. Osorio L. Les fonctions sociales en Amérique latine // La terre est à nous! Pour la fonction sociale du logement et du foncier, résistances et alternatives. Ritimo, Aitec, Citego. 2014. 24. Palli J. M. Superficie Rights and Usufruct in Cuba: Are They Real, Title Insurable Rights // Law & Business Re-view of the Americas. 2016. Vol. 22. 25. Pärna P. The Law of Property Act – Cornerstone of the Civil Law Reform // Juridica international. VI/2001. Pp. 23–40. 26. Quinzacara E. C. De la propriedad a las propiedade. La evolucion de la concepcion liberal de la propriedad (From Property to Properties. The Evolution of the Liberal Conceptualization of Property] // Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso XXXI. 2008. Pp. 493–525. 27. Strack M. Rethinking Property Rights in New Zealand // Impact of New Land Law and Land Reform Law on Good Land Administration. Athens, 2004. Pp. 1–16. 28. Çevik Z. Cumhuriyet Türkiyesinde Toprak Reformu Ve Uygulamaları // Turkler. Ankara. 2002. Pp. 676–686. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 01.10.2020 | |||||||||
| Финансирование: |
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта номер 20-011-00207 А |
|||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.