Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 4 (58)

В. В. Богдан, Юго-Западный государственный университет

DOI: 10.14704/WEB/V18SI04/WEB18174
DOI: 10.1007/978-3-030-47945-9_127
DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.8.11500
DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.17.12.12350
DOI: 10.14704/WEB/V18SI04/WEB18174
DOI: 10.14419/ijet. v7i4.38.24453

М. Н. Урда, Юго-Западный государственный университет

DOI: 10.17150/2500-4255.2022.16(1).30-38
DOI: 10.17516/1997-1370-0405
DOI: 10.17223/15617793/437/32
DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(1).205-215
DOI: 10.21003/ea.V157-0006
DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(2).313-323

Введение: статья посвящена сложной проблеме межотраслевого конфликта между легальным институтом суррогатного материнства и уголовно наказуемым деянием – торговлей людьми. Нормативный минимализм регулятивного законодательства, непонимание правовой сущности института суррогатного материнства и договора на вынашивание и рождение привели к проблеме определения границ дозволенного через призму соотношения с указанным преступлением. Разрешение обозначенной проблемы имеет особое значение для обеспечения определенности в праве, исключающей как злоупотребления в сфере отношений по применению технологии суррогатного материнства, так и незаконное привлечение участников данных отношений к уголовной ответственности. Цель: создание концептуальных основ межотраслевого соотношения института суррогатного материнства и уголовно-правового запрета на торговлю людьми. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: исследование межотраслевого взаимодействия рассматриваемых институтов показало, что первопричиной противоречий в практике применения исследуемых норм является отсутствие на международном и национальном уровнях единообразного системного подхода в определении границ легализации рассматриваемой технологии и охраны порождаемых ею отношений нормой в части торговли людьми. Выводы: сформулированы доктринальные определения института суррогатного материнства и договора по вынашиванию и родам, который трактуется как межотраслевой; выявлена правовая природа согласия суррогатной матери на запись потенциальных (генетических) родителей в отношении рожденного ею ребенка; определена специфика договорных конструкций, входящих в предметную область суррогатного материнства с установлением пороков, переводящих регулируемые ими частные правоотношения в уголовно-правовую плоскость; сформулированы рекомендации по применению статьи 127.1 УК РФ; сделан общий вывод об отсутствии в международном праве средств, позволяющих разрешить конфликт между легальным суррогатным материнством и торговлей людьми, необходимость разработки которых диктует транснациональный характер рассматриваемых явлений.

1. Алборов С. В. Правовое и индивидуальное регулирование суррогатного материнства: дис. ... канд. юрид. наук, М., 2018. 243 с.
2. Алихаджиева И. С. Сексуальная эксплуатация человека: уголовно-правовое понятие и проблемы его определения // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2020. № 4. С. 73–84.
3. Антонян Ю. М., Тимошина Е. М. Виктимологические общественно опасные проблемы коммерческого суррогатного материнства в России // Виктимология. 2021. № 4. С. 273–283.
4. Безверхов А. Г. О действии уголовного закона в условиях межотраслевых связей // Lex russica (Русский закон). 2015. № 10. С. 76–92.
5. Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 181 с.
6. Богданова Е. Е., Белова Д. А. Актуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнстве // Актуальные про¬блемы российского права. 2021. № 4. С. 66–75.
7. Борисова Т. Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 7–10.
8. Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2012. 144 с.
9. Жук М. С. Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права // Общество и право. 2010. № 4. С. 139–143.
10. Корнакова С. В., Полетаева Е. Л., Чигри¬на Е. В. Правовое регулирование суррогатного материнства: обзор законодательства стран СНГ // Семейное и жилищное право. 2022. № 3. С. 9–12.
11. Лапин И.В. Торговля людьми и суррогатное материнство: проблема разграничения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2021. № 4. С. 103–115.
12. Лопашенко Н. А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления: авторский курс. М.: Юрлитинформ, 2020. 440 с.
13. Митрякова Е. С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2007. 175 с.
14. Степанов С. А. Цивилистика классическая и постклассическая. Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сб. науч. ст., посвященный 70-летию С. А. Хох¬лова. М.: Статут, 2011 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Палькина Т. Н. Личные неимущественные права и нематериальные блага в гражданском и семейном праве Российской Федерации: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 22 с.
16. Пестрикова А. А. Обязательства суррогатного материнства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 19 с.
17. Пикуров Н. И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. 410 с.
18. Романовский Г. Б. Правовая охрана материнства и репродуктивного здоровья. М., 2020. 216 с.
19. Савельев Д. Б. Соглашения в семейной сфере. М.: Проспект, 2017. 144 с.
20. Стеблева Е. В. Проблемы реализации прав участников отношений суррогатного материнства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 18 с.
21. Трунов И. Л., Айвар Л. К. Криминологические аспекты суррогатного материнства // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. 2021. Т. 10. № 4(38). URL: https://tru-nov.com/nauchnye_i_uchebno_meto¬di¬ches-kie_trudy/nauchnye_publikacii_advo¬ka¬tov_
kol¬legii/kri¬mi¬no¬lo¬gi¬cheskie-aspekty-surrogatnogo-ma¬te¬rinstva-nauchnyj-zhurnal-evrazijskij-sojuz-4-38-2021/.
22. Фетисова О. В. Бездетные семьи в России: пути решения проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2008. № 2. С. 44–59.
23. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 23 с.
24. Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2008. 501 с.
25. Чефранова Е. А., Чашкова С. Ю. Применение семейного законодательства в нотариальной практике. М., 2012. 183 с.
26. Шапиро И. М. Сравнительно-правовой анализ условий договоров суррогатного материнства и возмездного оказания услуг // Семейное и жилищное право. 2018. № 3. С. 19–22.
27. Хилюта В. В. Пределы автономности уголовного права // Lex russica (Русский закон). 2019. № 4. С. 117–128.
28. Abdullah F. M. Legal and Ethical Aspects beyond Commercial Surrogacy: Modern Form of Human Trafficking // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2019. Vol. 22, Special Special № 1. URL: https://www.abacademies.org/articles/
Legal-and-ethical-aspects-beyond-commercial-sur¬ro¬gacy-modern-form-of-human-trafficking-1544-0044-22-S1-260.pdf.
29. Pregnant Cambodian Women Charged with Surrogacy and Human Trafficking'on // The Guardian. 2018. 7 July. URL: https://www.the¬guar-dian.com/world/2018/jul/07/pregnant-cam¬bo-dian-wo¬men-charged-with-surrogacy-and-human-traf¬ficking.
30. Building Families through Surrogacy: A New Law. Рр. 162–164. URL: Surrogacy–consultation–paper.pdf – Yandex.Documents. URL: https://s3-eu-west-2.amazonaws.com/law-com-prod-storage-11jsxou24uy7q/uploads/2019/06
/Surrogacy-consultation-paper.pdf.
31. Baird N. Commercial surrogacy and the sale of children: a call to action for the committee on the rights of the child // Perspectives on Commercial Surrogacy in New Zealand: Ethics, Law, Policy and Rights/ ed. by A. Masselot, R. Powell. Christchurch. Canterbury 2019. P. 115–136. URL: https://ir.canterbury.ac.nz/handle/10092/17564.
32. Bromfield N. Global surrogacy in India: Legal, ethical and human rights implications of a growing «industry» // Reproductive Health Reality Check: Information and Analysis for Reproductive Health. 2010, June 11. URL: https://rewirenews-group.com/2010/06/11/stateless-babies-legal-ethi¬cal-human-rights-issues-raised-growth-global-sur¬ro¬gacy-india/.
33. Michaels C. A booming baby business: ¬ surrogacy arrangements and the need for regulation // New York University Journal of Inter¬national Law and Politics. 2022. Vol. 54. Рр. 5–6. URL: https://www.nyujilp.org/wp-con-tent/uploads/2022/
04/Michaels_On¬line_Note_Boom-ing_Baby_Busi¬ness.pdf; https://www.nyujilp.org/online-notes/.
34. Chatterjee Р. Human Trafficking and Commercialization of Surrogacy in India // European Researcher. 2014. Vol. 85. Issue 10-2. Pp. 1835–1842. DOI: 10.13187/er.2014.85.1835. URL: https://www.re¬search¬gate.net/pub¬lica¬tion /307692581_Hu¬man_Traf-ficking_and_Commer¬cialization_of_Surro-gacy_in_India.
35. Ellenbogen A., Feldberg D., Lokshin V. Sur¬rogacy – a worldwide demand. Implementation and ethical considerations // Gynecological and Reproductive Endocrinology and Metabolism. 2021. № 2(2). Pp: 66–73. URL: https://grem¬journal.com/wp-content/uploads/2021/06/01.pdf.
36. Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. 2019. 124 S. URL: 2019_Stellungnahme_Fortpflanzungs¬medi-zin_web.pdf.
37. Finkelstein A. et al. Surrogacy Law and Policy in the U.S.: A National Conversation Informed by Global Lawmaking Report of the Columbia Law 2016. 89 р. URL: https://www.re¬search-gate.net/publication/354891069_Surro¬gacy_ Law_and_Policy_in_the_US_A_National_Conversation_Informed_by_Global_Lawmaking
38. Global Report on Trafficking in Persons. 2020. URL: https://www.unodc.org/do-cu¬ments /da¬ta–andanalysis/tip/2021/GLOTiP_2020_15jan _web.pdf.
39. Johnson L. Commercial Surrogacy Is the Sale of Children?: An Argument That Commercial Surrogacy Does Not Violate International Treaties in Washington // Washington International Law Journal. 2019. Vol. 28. № 3. URL: https://digital¬com-mons.law.uw.edu/wilj/vol28/iss3/9.
40. Donohue-Dioh J.-J. Сonceptualizing the prevention of human trafficking: survivors perspectives. 2018. DOI:10.13023/etd.2018.481. URL: https://uknowledge.uky.edu/cgi/view-content.cgi?
article=1022&context=csw_etds.
41. Holt S.‐R. Survivor‐Centred Anti‐Traf-ficking Measures: What Can Be Learned From Survivors' Stories to Inform, Prevent and Protect. 2019. 117 р. URL: https://www.brookes.ac.uk/do¬cu-ments/cendep/survivor-centred-anti-trafficking-measures/.
42. Il contratto di maternità surrogata: un'analisi comparata della normativa italiana e internazionale. Anno Accademico, 2015/2016. 108 p. URL: https://www.uteroinaffitto.com/wp-con-tent/uploads/tesi_di_laurea_in_giurispru¬den-za.pdf.
43. Poroy M. A. Cross–border surrogacy under turkish law and the jurisprudence of the European court of human rights // Nomos. 2018. Pp. 27–51. URL: https://www.kansai-u.ac.jp/ILS/ publication/asset/nomos/42/nomos42-02.pdf. URL: nomos42–02.pdf.
44. Regulierung der Leihmutterschaft / He-raus¬gegeben von Beate Ditzen und Marc–Philippe Weller. Germany, 2018. 152 p. DOI 10.1628/978-3-16-156311-9. URL: https://www.mohr¬sie¬beck. com/up-loads/tx_sgpub¬li¬sher/produkte/leseproben/ 9783161563119.pdf.
45. Trezza R. Maternità Surrogata: Ordine pubblico o best interest of the child? // Federalismi.it. 2020. № 22. Pp. 278–308. URL: https://www.si¬potra.it/wp-content/uploads/2020/07 /Ma¬ternit%C3%A0-surrogata-ordine-pubblico-o-best-interest-of-the-child.pdf.
46. Sax H. Child Trafficking – A Call for Rights–Based Integrated Approaches // Routledge Handbook of Human Trafficking / eds. R. Piot¬ro¬wicz, C. Rijken, B. Heide. 2017. URL: https://www.tay¬lorfrancis.com/chap-ters/edit/10. 4324/9781315709352-20/child-traf¬ficking-call-rights-based-integrated-approaches-helmut-sax.
47. Smolin D. M. Surrogacy as the Sale of Children: Applying Lessons Learned from Adoption to the Regulation of the Surrogacy Industry's Global Marketing of Children // Pepperdine Law Review. 2016. Vol. 43. Pp. 265–341. URL: http://works.bepress. com/da-vid_smo¬lin/19/.
48. Strasser M. Traditional Surrogacy Cont-racts, Partial Enforcement, and the Challenge for Family // Law Journal of Health Care Law and Policy. 2015. Vol. 18, Issue 1. Article 4. URL: http://di-gitalcommons.law.umaryland.edu/jhclp/ vol18/iss1/4.
49. Schön T., Tagwerker S., Zabl M. Inter-national surrogacy arrangements and the establish¬ment of legal parentage. Vienna, 16th April 2015. URL: https://www.ejtn.eu/Do-cuments/Ca¬talogue% 202011/Written_paper_Austria%202_pdf.
50. Storrow R. F. Surrogacy: American Style // Surrogacy, Law and Human Rights / ed. P. Gerber and K. O'Byrne. Ashgate Publishing, 2015. URL: https://ssrn.com/abstract=2652835.
51. Storrow R. F. International Surrogacy in the European Court of Human Rights // North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation. 2018. Vol. 43. URL: https://ssrn.com/ abstract=3291587.
52. Trimmings K., Beaumont P. R. Inter¬na-tional Surrogacy Arrangements: An Urgent Need for Legal Regulation at the International Level // Journal of Private International Law. 2011. Vol. 7. Issue 3. Pp. 627–647. URL: https://www.se¬man¬tic¬scholar.org/pa-per/International-Surrogacy-Arran¬ge¬ments%3A-An-urgent-for-Trimmings-Beau-mont/06608771592a1d45645aed3bc56491d96 a136bcb.
53. Tobin J. To Prohibit or Permit: What is the (Human) Rights Response to the Practice of International Commercial Surrogacy? // Melbourne Legal Studies Research Paper. 2014. № 689. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract _id=2476751.

 Исследование выполнено в рамках государственного задания «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства» на 2022 г. (№ 0851-20200033)