Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 4 (54)

Название: ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В МЕДИЦИНСКИХ СПОРАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВА РОССИИ, БЕЛАРУСИ И СТРАН ЕВРОСОЮЗА
Авторы:

М. В. Кратенко, Санкт-Петербургский государственный университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-6583-0588
ResearcherID: AAS-7459-2020
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

 

DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-762-786
DOI: 10.21638/spbu14.2021.213

В. П. Мороз, Белорусский государственный университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-7229-4149
ResearcherID: AAW-6119-2021
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Реквизиты: Кратенко М. В., Мороз В. П. Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 54. C. 766–789. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-54-766-789
DOI: 10.17072/1995-4190-2021-54-766-789
Аннотация:  Введение: в судебных спорах о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков медицинской помощи, пациенты-истцы и их близкие сталкиваются с серьезными препятствиями в части доказывания условий ответственности исполнителя медицинских услуг: факта врачебной ошибки, вреда здоровью и причинной связи. Существующее изначально информационное неравенство между сторонами (субъект профессиональной деятельности v. обычный гражданин), ограниченная доступность для истца медицинских записей (потенциальных доказательств по делу) обусловливают отступление законодателя и правоприменителя от традиционной формулы распределения бремени доказывания. Цель: выявить общие тенденции в развитии судебной практики по медицинским спорам в России, Беларуси и государствах – членах Евросоюза; оценить перспективы использования в России и Беларуси доказательственных подходов, выработанных зарубежной доктриной в целях более эффективной защиты прав пациентов. Методы: сравнительно-правовой метод исследования при обращении к законодательству, судебной практике и литературным источникам России, Беларуси, стран – членов Евросоюза и других государств. Результаты: с опорой на зарубежный опыт сформулирован ряд предложений для российской и белорусской правоприменительной практики: об использовании критерия «результативность» при оценке качества несложных (рутинных) медицинских процедур; о толковании дефектов в медицинских записях (неполнота информации, неоговоренные исправления и др.) в пользу пациента; о снижении стандарта доказывания причинной связи до уровня преобладающей вероятности.
Ключевые слова: Ключевые слова: пациент; вред здоровью; медицинская небрежность; причинная связь; бремя доказывания; пропорциональный подход; доктрина утраты шанса
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Баринов С. А. Споры о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием: необходимость дополнительной законодательной регламентации // Современное право. 2013. № 6. С. 125–128.
2. Божченко А. П. Проблемы и недостатки экспертного установления причинной связи. Медицинское право. 2020. № 4. С. 44–49.
3. Габай П. Г. Договор на лечение или излечение пациента? // Медицинское право. 2015. № 1. С. 16–23.
4. Идрисов Х. В. Юридическая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина // Рос. юрид. журнал. 2019. № 4. С. 121–132.
5. Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. № 2. С. 32–34.
6. Кофман В. И. Границы юридически зна¬чимого причинения // Правоведение. 1960. № 3.
7. Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Возмещение вреда, причиненного вследствие ненадлежащего медицинского вмешательства: сравнительный анализ опыта РФ и Эстонии // Закон. 2020. № 7. С. 68–83.
8. Мороз В. П. Условия возмещения вреда пациенту, причиненного в результате медицинского вмешательства // Здравоохранение. 2019. № 4. С. 53–60.
9. Рабец А. М., Еремин Г. Б., Мохов Д. Е., Серёгина И. Ф., Маймулов В. Г. Права потребителей услуг в здравоохранении. М., 2010. 318 с.
10. Старчиков М. Ю. Противоправность как условие гражданско-правовой ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов: положения законодательства, комментарии и судебная практика. СПб.: Интропик Медиа, 2019. 196 с.
11. Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учеб. пособие. М: Статут, 2013. 133 с.
12. Шепель Т. В. Соотношение договорной и деликтной ответственности медицинской организации перед пациентом // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 38. С. 153–162.
13. Шиманская С. В. Причинно-следствен¬ная связь как условие гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010. № 4. С. 32–37.
14. Шмаров Л. А. Проблемы причинности в судебно-медицинских экспертизах по «врачебным делам» // Судебно-медицинская экспертиза. 2021. № 64 (1). С. 5–11. DOI: https://doi.org/ 10.17116/sudmed2021640115).
15. Beran Roy G., Rapozo Vera Lucia & Yang Manman. Loss of chance across different juris¬dictions (the why and wherefore) // Peking University Law Journal. Vol. 8/2 (2020). Pp. 143–157. DOI: https://doi.org/10.1080/20517483.2020. 1857116).
16. Coggiola Nadia. Medical Liability in Italy // Journal de Droit de la Sante et de l'Assurance Maladie. 2019. Vol. 3. Pp. 45–53. DOI: https://doi.org/10.3917/jdsam.192.0045).
17. Ferreira Rui C. The Loss of Chance in Civil Law Countries: A Comparative and Critical Analysis' // Maastricht Journal of International and Comparative Law. 2013. Vol. 20/1. DOI: http://doi.org/10.1177/1023263X1302000104).
18. Goldberg. R. Medical Malpractice and Compensation in the UK. Chi.-Kent L. Rev. 87/1 (2012). Pp. 131–161.
19. Ken Oliphant, Richard W. Wright (eds.). Medical malpractice and compensation in global perspective. Walter de Gruyter GmbH. Berlin; Boston, 2013. 562 p.
20. Leflar R. B. The Law of Medical Misadventure in Japan // Chicago-Kent Law Review. 2012. Vol. z87. Pp. 79–110.
21. Nõmper A., Sootak J. Meditsiiniõigus. Tallinn, 2007. 232 c.
22. Stauch M. S. Medical Malpractice and Compensation in Germany // Chi.-Kent L. Rev. Vol. 2011. 86/3. Pp. 1139–1168.
23. Timmerbeil S. The Role of Expert Witnesses in German and U.S. // Civil Litigation. Annual Survey of International & Comparative Law. 2003. Vol. 9/1. Art. 8. Pp. 163–187.
24. Yu Xiaowei. Causal uncertainty in Chinese medical malpractice law – when theories meet facts // Tsinghua China Law Review. 2016. Vol. 9/1. Pp. 3–41. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2826689)l.
Поступила в редакцию: 25.08.2021
Финансирование:

---

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.