Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 4 (50)

Название: СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ КОМПЕНСАЦИОННОГО СТРАХОВАНИЯ (INDEMNITY INSURANCE) И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ВОПЛОЩЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Авторы:

М. В. Кратенко, Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса
Псковский государственный университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-6583-0588
ResearcherID: AAS-7459-2020
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.12737/jrl.2020.057
DOI: 10.12737/art_2019_5_6

О.-Ю. Луйк, Доктор юридических наук (PhD), присяжный адвокат адвокатской конторы LEXTAL, преподаватель страхового права
в Тартуском университете

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-1520-6146  ResearcherID: ---
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI:10.1515/bjlp-2015-0017
DOI: 10.2478/v0076-012-0007-x
DOI: 10.5200/1822-9530.2012.06

Реквизиты: Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Современная модель компенсационного страхования (Indemnity Insurance) и перспективы ее воплощения в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. C. 762–786. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-762-786
DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-762-786
Аннотация: Введение: разделение страхования на компенсационное (indemnity insurance) и с выплатой фиксированной суммы (insurance of fixed sums) является такой же распространенной классификацией в европейской правовой доктрине, как и выделение имущественного и личного страхования в российском праве. В статье исследуются функции и основные черты института компенсационного страхования, современные тенденции в правовом регулировании данного вида страхования. Цель: продемонстрировать эволюцию модели компенсационного страхования, вызванную в том числе проникновением про-потребительских начал в страховое право; оценить современное состояние российского законодательства о договоре страхования и предложения по его совершенствованию, сформулированные в Концепции реформы главы 48 Гражданского кодекса («Страхование»), – с позиции принципов компенсационного страхования. Методы: сравнительно-правовой метод исследования на материале законодательства и доктрины России, Эстонии и других государств – членов Евросоюза, модельных актов страхового права (Principles of European Insurance Contract Law1);приемы ретроспективного анализа. Результаты: сделан вывод о том, что современная модель компенсационного страхования все еще основана на давно сложившихся принципах (необходимости страхового интереса, взаимного доверия и др.), хотя их трактовка со временем может изменяться. Кроме того, усиление про-потребительских начал оказывает значительное влияние на привычную модель отношений в компенсационном страховании: стандарт требований к страхователю (застрахованному) и его ответственность за нарушение договорных обязанностей смягчаются, в то время как уровень требований к страховщику как профессиональному субъекту повышается. Это находит отражение в формализации информационной обязанности страхователя на преддоговорной стадии отношений, замене принципа all-or-nothing принципом пропорциональности при наложении санкций на страхователя, включая обязательный тест на причинную связь между нарушением договора и материализацией риска или увеличением ущерба. Применительно к российскому законодательству о договоре страхования сделан вывод о том, что оно требует концептуального реформирования, в т. ч. путем последовательного закрепления принципа пропорциональности во всех случаях применения санкций к страхователю.
Ключевые слова: компенсационное страхование; превенция ущерба; риск небрежного поведения; страховой интерес; принцип возмещения; пропорциональность санкций; стабильность риска
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Абрамов В. Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования страховой де¬ятельности в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 51 с.
2. Архипова А. Г. Ответственность страховщика за недостатки натурального возмещения: приключения начинаются! Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.11.2017 г. № 78-КГ17-83 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 5. С. 18–28.
3. Архипова А. Г. Доктрина uberrima fides в страховании и ее воплощение в российском праве // Вестник гражданского права. 2015. № 4. С. 7–35.
4. Белых В., Кривошеев И. Страховое право. М., 2001. 224 с.
5. Бланд Д. Страхование: принципы и практика / пер. с англ. М., 1998. 416 с.
6. Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994. № 7. С. 10–18.
7. Кратенко М. В. Страховая выплата в на¬туральной форме в имущественном и личном страховании: о природе обязательства стра¬хов¬щика и пределах его ответственности // Рос¬сий¬с¬кий юридический журнал. 2019. № 3. С. 103–117.
8. Кратенко М. В. Франшиза как средство стимулирования страхователя к без¬рисковому поведению // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 9. С. 63–71.
9. Кузнецова Л. В. Страховой интерес // Закон. 2008. № 5. С. 48–62.
10. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М., 2003. 558 с.
11. Степанова Т. В. Страховое право
Украины. Одесса, 2014. 183 с.
12. Фогельсон Ю. Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 574 с.
13. Худяков А. И. Теория страхования. М.: Статут, 2010. 656 с.
14. Хайс Х. Правило пропорциональности в новом немецком Законе о договоре страхования 2008 /пер. с англ. М. В. Кратенко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 4. С. 92–101.
15. Ширипов Д. В. Страховое право: учеб. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К.», 2008. 245 с.
16. Baker T. On the Genealogy of Moral Hazard // Texas Law Review. 1996. Vol. 75, Issue 2. Pp. 237–292.
17. Basedow J. (Ed.), Birds J. (Ed.), Clarke M. (Ed.) et al. Principles of European Insurance Contract Law (PEICL). 2nd rev. ed. Köln, 2016. 976 p. Verlag Dr. Otto Schmidt. E-book: https://www.degruyter.com/view/product/468202.
18. Cane P. First-party insurance. In Atiyah's Accidents, Compensation and the Law (Law in Context). Cambridge: Cambridge University Press, 2013. doi:10.1017/CBO9781139548885.012.
19. Cousy H. About sanctions and the hybrid nature of modern insurance contract law // Erasmus Law Review. 2012. Vol. 5, Issue 2. Pp. 123–131.
20. Davey J. The reform of gambling and the future of insurance law // Legal Studies. 2004. Vol. 24, Issue 4. Pp. 507–515. doi:10.1111/j.1748-121X.2004.tb00260.x.
21. Fras Mariusz. Contemporary European Normative Tendencies Regarding the Essence and Typology of Insurance Contracts // Liverpool Law Review. 2019. Vol. 40, Issue 2. Published online URL: https://doi.org/10.1007/s10991-019-09232-0.
22. Khan M. M. Comparative Analysis of Isla¬mic and Prevailing Insurance Practices // International Journal of Business and Social Science. 2011. Vol. 2, Issue 10. Pp. 282–286.
23. Langheid/Wandt. Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz: VVG, Band 1: § 1–99. InfoV, C.H. Beck, 2016. 1698 S.
24. Lahe J., Luik O.-J. Kindlustusõigus. Juura. 2018. 272 p.
25. Lehtipuro K. et al. (2010). Vakuutus-lainsäädänto [Insurance Legislation]. Sastamala: Finanssi- ja vakuutuskustannus OY. Pp. 198−200.
26. Loshin J. Insurance Law's Hapless Busybody: A Case against the Insurable Interest Requirement // Yale Law Journal. 2007. Vol. 117, Issue 3.
27. Luik O.-J. The Application of Principles of European Insurance Contract Law to Policyholders of the Baltic States: A Measure for the Protection of Policyholders: a PhD Thesis in Law. University of Tartu Press, 2016. 227 p. URL: https://dspace. ut.ee/bitstream/handle/10062/521 32/luik_olavi_jyri.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
28. Luik O.-J. Aggravation of Risk and Precautionary Measures in Non-Life Insurance: a Tricky Scope for the Insurer? / O.-J. Luik, R. Ratnik, M. Braun // Baltic Journal of Law & Politics. 2015. Vol. 8, Issue 2. Pp. 1–45.
29. Luik O.-J., Saar K. Kindlustushuvi kui kindlustuse ja hasartmängu eristamise alus // Juridica. 2018. № 7. Pp. 447−456.
30. Luik O.-J., Saar K. Kindlustusvõtja kindlustusjuhtumijärgsed kohustused varakindlus¬tuses // Juridica. 2017. № 9.
31. McDowell B. Insurable Interest in Pro-perty Revisted // Capital University Law Review. 1988. Vol. 165. Pp. 165–186.
32. Meggitt G. Insurable Interest – the Doctrine That Would Not Die // 35 Legal Stud. 280. 2015. DOI: 10.111 1/lest.12059.
33. Merkin R. Gambling by insurance – A study of the life assurance act 1774 // Common Law World Review. 1980. Vol. 9/3. Pp. 331–363.
34. Van Tiggele-van der Velde M. Introduction: Insurance law and evolving sanctions // Erasmus Law Review. 2013. Vol. 5, Issue 2. Pp. 93–95.
35. Nik R. M. Takaful: The Islamic System of Mutual Insurance: The Malaysian Experience // Arab Law Quaterly. 1991. Vol. 6/6. Pp. 280–296. (DOI:10.2307/3381379).
36. Nyampong Y. O. M. Insuring the Air Transport Industry Against Aviation War and Terrorism Risks and Allied Perils: Issues and Options in a Post-September 11, 2001 Enviroment. 2013. 319 p.
37. Omri B.-Sh., Kyle D. Logue. Outsourcing regulation: how insurance reduces moral hazard // Michigan Law Review. 2012. Vol. 111. Issue 2. Pp. 197–248.
38. Principles of European Insurance Contract Law (PEICL) / J. Basedow, J. Birds, M. Clarke, H. Cousy, H. Heiss, L. D. Loacker (eds.) Munich, 2009. 668 p. DOI:10.1515/9783866538535.
39. Rantala J., Pentikäinen T. et al. (2009). Vakuutusoppi. Sastamala: Finanssi – ja Vakuutuskustannus OY. 527 p.
40. Salzman G.I. Insurable Interest in Life Insurance // Insurance Law Journal. 1965. № 517. Pp. 517–552.
41. Unan S. Precautionary Measures in General. // In Precautionary measures: Consumer Working Party Session. IV AIDA Europe Conference. London, Istanbul, 2012. Pp. 17–31. URL: http://www.aida.org.uk/pdf/Consumer%20¬Pro-tec¬tion%20London.pdf.
42. Wahlgren P. Tort Liability and Insurance: Scandinavian Studies in Law. Stockholm University Law Faculty, 2001.
Поступила в редакцию: 30.07.2020
Финансирование:

---

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.