Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 4 (50) |
||||||||||
Название: | МАТЕРИАЛЬНОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ И СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ |
|||||||||
Авторы: |
Д. Б. Коротков, Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
||||||||
ORCID: | 0000-0002-8664-4928 |
ResearcherID: | E-1699-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Т. В. Шершень, Кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | 0000-0001-7158-3184 | ResearcherID: | H-4158-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518 |
|||||||||
Реквизиты: | Коротков Д. Б., Шершень Т. В. Материальное и процессуальное представительство: гражданско-право¬вой и семейно-правовой аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. C. 738–761. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-738-761 |
|||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2020-50-738-761 | |||||||||
Аннотация: |
Введение: представительство как гражданское правоотношение на протяжении длительного времени привлекает внимание ученых, что объясняется повышением его значимости как одного из гарантов права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. В то же время в области научного исследования правоотношения представительства сложились определенные стереотипы, в доктрине отсутствует целостный подход к изучению представительства как гражданского правоотношения, что свидетельствует о необходимости его формирования. С учетом динамичного развития процессуального законодательства правоотношение представительства также претерпевает изменения, особенно применительно к гражданско-правовым и семейно-правовым отношениям. Цель: формирование целостного представления об актуальном гражданско-правовом и семейно-правовом регулировании материального и процессуального представительства с учетом новых изменений в отечественном процессуальном законодательстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический, метод толкования правовых норм, сравнительно-правовой. Результаты: проведенное исследование показало, что под представительством должно пониматься регулируемое гражданским правом организационно-информационное отношение, в рамках которого происходит реализация представителем полученного от представляемого полномочия на совершение от имени представляемого в отношении третьих лиц юридических и тесно связанных с ними фактических действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого. Соответственно, устойчивая замкнутая совокупность норм, регулирующих данное общественное отношение, будет именоваться институтом представительства. Выводы: представительство как правоотношение можно классифицировать по видам и формам: виды определяются согласно отраслевой принадлежности (материальное и процессуальное), а формы – согласно основаниям возникновения представительского полномочия (представительство в силу закона, в т. ч. основанное на административном акте; договорное представительство; представительство из обстановки). Правоотношение представительства отличается от схожих с ним правоотношений (комиссионное правоотношение, агентирование, юридическое соучастие, деятельность рукоприкладчика, деятельность медиатора). |
|||||||||
Ключевые слова: | правоотношение представительства; законные представители; родители; усыновители; опекуны и попечители; органы опеки и попечительства; права и интересы ребенка; гражданский процесс; арбитражный процесс; гражданское право; семейное право; право опеки; право доступа | |||||||||
скачать полный текст статьи | ||||||||||
Цитируемая литература: | 1. Бакаева И. В. Договорный режим имущества супругов: брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 12–18. 2. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972. 3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общ. ред. В. В. Безбаха и В. К. Пучинского. М.: МФЦФЭР, 2004. 4. Замрий О. Н. Злоупотребление интересом в семейных правоотношениях между родителями и детьми. Тверь, 2018. 219 с. 5. Комиссарова Е. Г., Краснова Т. В. Право ребенка на семейное воспитание: регулятивный аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 672–697. 6. Микрюков В. А., Микрюкова Г. А. О методе гражданского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Вып. 1 (19). С. 161–166. 7. Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. 1978. № 3. 8. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. 9. Орешин Е. И. Договоры о представительстве в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 10. Орешин Е. И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2. 11. Сапрыкин К. Н. Представительство прав и интересов ребенка по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 12. Суворов Н. С. О юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 98–100. 13. Шишкин С. Н. Предпринимательско-пра¬вовые (хозяйственно-правовые) принципы государственного регулирования экономики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Выпуск 3 (13). С. 138–147. 14. Beseler G. Volksrecht und Juristenrecht. 1843. URL: http://www.deutschestextarchiv.de/ book/view/beseler_volksrecht_1843?p=152. 15. Beamont P. R., McEleavy P. E. The Hague Convention on International Child Abduction. Oxford University, 1999. 16. Bork. BGH, Urteil vom 17.02.1954 – II ZR 63/53, BGHZ 12, 327, 334. Rn. 1582. 17. Gierke O. von. Deutsches Privatrecht. Bd. 1. Berlin, 1905; ders. Das Wesen der menschlichen Verbande. Berlin, 1902. URL: https://archive. org/ details/bub_gb_JwFCAAAAYAAJ. 18. Guardianship for Children Deprived of Parental Care a Handbook to Reinforce Guardianship Systems to Cater for the Specific Needs of Child Victims of Trafficking // Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014. URL: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-guardianship-children_en_0.pdf . 19. Ковачек Станић Г., Самарџић С., Кова¬чевић М. Развод брака и заједничко роди-тељско старање као последица развода брака у теорији и пракси: Зборник радова Правног факултета у Новом Саду 4/2017, 1285–1303. 20. Ковачек Станић Г. Б., Самарџић С. О. Критеријуми за одлучивање о вршењу родитељ¬ског права после развода брака у теорији и пракси // Зборник радова Правног факултета у Новом Саду, 3/2018, 869 - 890. 21. Lorenz S. Grundwissen – Zivilrecht: Die Vollmacht, JuS 2010, 771, 772. 22. Mudasra Sabreen. Law on the Custody of Children in Pakistan: Past, Present and Future //LUMS Law Journal 2017: 4 (1). 23. Savigny F. C. von. System des heutigen romischen Rechts. Bd. II. 1840. § 85. URL: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/savigny_system02_1840?p=486. 24. Schubert C. MüKo zum BGB, § 164 Rn. 209. 25. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Bd. I. 8. Aufl. Frankfurt, 1875. URL: https://archive.org/details/lehrbuchdespand00unkngoog/page/n10/mode/2up. |
|||||||||
Поступила в редакцию: | 01.08.2020 | |||||||||
Финансирование: |
--- |