|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 4 (50) |
||||||||||
| Название: | ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИММУНОДИАГНОСТИКИ И ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ НЕКОТОРЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ |
|||||||||
| Авторы: |
О. А. Иванова, Кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и конституционного права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
|||||||
| ORCID: | 0000-0003-1556-4899 | ResearcherID: | AAX-1180-2020 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.14419/ijet.v7i4.38.24343 |
|||||||||
| Реквизиты: | Иванова О. А. Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. C. 650–677. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-650-677 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2020-50-650-677 | |||||||||
| Аннотация: |
Введение: статья посвящена анализу российского и международного опыта в сфере применения процедур иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний, которые наряду с обеспечением общественной безопасности могут ограничивать права граждан. Сфера эта становится все более напряженной из-за конфликта публичного и частного интересов, поэтому ее изучение является актуальным. Цель: на основе анализа научных источников, нормативно-правовых актов, материалов правоприменительной практики, статистики, социологических опросов, зарубежного опыта оценить законность и обоснованность ограничений прав граждан при осуществлении указанных процедур, сформулировать предложения по совершенствованию правового регулирования проведения как самих процедур, так и процедур возмещения вреда при возникновении поствакцинальных осложнений. Методы: диалектический, формально-логический, функциональный, социологический и другие общенаучные методы исследования; специально-юридические методы: сравнительно-правовой и формально-юридический. Результаты: проанализированы подходы к пониманию и значению процедур иммунодиагностики и иммунопрофилактики, выявлены проблемные аспекты правового регулирования и правоприменения в этой сфере, а также нарушения законодательства, проанализирован опыт компенсации вреда, причиненного вакцинацией. Выводы: для эффективного достижения целей поддержания здоровья населения и повышения доверия к процедурам иммунодиагностики и иммунопрофилактики, обеспечения прав граждан необходим комплекс мероприятий: не только использование современных достижений медицины и фармакологии при совершенствовании правовых норм, но и постоянное взаимодействие с институтами гражданского общества; контроль за безопасностью самих препаратов; бюджетное финансирование альтернативных методик диагностики и дополнительных обследований для снижения риска нанести вред здоровью и полного выявления противопоказаний; максимально полное информирование населения о всех процедурах и препаратах при получении добровольного информированного согласия на их проведение; введение ограничений для лиц, отказавшихся от процедур в строгом соответствии с законом и соразмерно реальной опасности для общественных интересов; дополнительная подготовка медицинских работников; совершенствование и упрощение процедур компенсации вреда в случае возникновения поствакцинальных осложнений при приоритете внесудебных процедур; повышение размеров компенсаций. |
|||||||||
| Ключевые слова: | иммунодиагностика; иммунопрофилактика; прививка; вакцина; поствакцинальные осложнения | |||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Власова А. Д. Гражданско-правовое регулирование обязательства вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 22 с. 2. Гюлумян В. Г. О соразмерности массовой туберкулинодиагностики цели охраны здоровья граждан // Медицинское право. 2017. № 1. С. 16–20 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Егизарова С. В. Компенсация морального вреда, причиненного при оказании медицинских услуг: теоретический и практический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 29 с. 4. Коробко К. И. Анализ применения правовых норм, регулирующих туберкулинодиагностику в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2017. № 11. С. 30–35. URL: https://nbpublish.com/lib¬ra¬ry_ read_article.php?id=24623. 5. Лопушов Д. В., Снегирева И. И., Фазулзянова И. М. и др. Актуальные вопросы фармаконадзора за вакцинами // Вестник Росздравнадзора. 2018. № 4. С. 53–58. 6. Мелихов А. В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный здоровью или жизни пациента (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. 21 с. 7. Снегирева И. И. Фармакоэпидемиологическое исследование безопасности туберкулезных вакцин: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2014. 126 с. 8. Учайкин В. Ф., Шамшева О. В. Эволюция детских болезней // Детские инфекции. 2010. № 3. С. 3–6. 9. Baum U., Sundmann J., Jääskeläinen S. et al. Establishing and Maintaining the National Vaccination Register in Finland // Euro Surveill. 2017. № 22(17). URL: https://www.euro¬sur-veillance. org/content/10.2807/1560-7917.ES. 2017.22.17. 30520. 10. Betsch C., Böhm R. Detrimental Effects of Introducing Partial Compulsory Vaccination: Experimental Evidence // Eur J Public Health. 2016. № 26(3). Pp. 378–381. URL: https://academic. oup.com/eurpub/article/26/3/378/2467110. 11. Cook K. M., Evans G. The national vaccine injury compensation program // Pediatrics. 2011. 127. Suppl 1. Pp. S74–S77. URL:https://pe¬diat¬rics.aappubli¬cations.org/con-tent/127/Supple¬ment_1/S74. 12. D'Ancona F., D'Amario C., Maraglino F. et al. The Law on Compulsory Vaccination in Italy: An Update 2 Years after The Introduction // Euro Surveill. 2019. Vol. 24, № 26. URL: https:// www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917. ES.2019.24.26.1900371. 13. Engstrom N. F. A Dose of Reality for Specialized Courts: Lessons from the VICP // University of Pennsylvania Law Review. 2015. Vol. 163, № 6. Pp. 1631–1717. 14. Gualano M. R, Olivero E., Voglino G. et al. Knowledge, Attitudes and Beliefs Towards Compulsory Vaccination: a Systematic Review // Hum Vaccin Immunother. 2019. Vol. 15, № 4. Pp. 918–931. URL: https://www.tand-fon¬line.com/ doi/full/ 10.1080/21645515.2018.1564437. 15. Halabi S. F., Omer S. B. A Global Vaccine Injury Compensation System // JAMA. 2017. 317 (5). Pp. 471–472. URL: https://jama-net¬work. com/journals/jama/article-abstract/2599241/. 16. Hesse E. M., Atanasoff S., Hibbs B. F. et al. Shoulder Injury Related to Vaccine Administration (SIRVA): Petitioner claims to the National Vaccine Injury Compensation Program, 2010-2016 // VACCINE. 2020. Vol. 38, № 5. Pр. 1076–1083. URL: https://www.science¬direct.com/science/ar-ticle/pii/ S0264410X19315579?via%3Dihub. 17. Holzmann H., Wiedermann U. Mandatory Vaccination: Suited to Enhance Vaccination Coverage in Europe? // Euro Surveill. 2019. № 24 (26). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC6607742/. 18. Johnson M. T., Drew C. E., Miletich D. P. Use of Expert Testimony, Specialized Decision Makers, and Case-Management Innovations in the National Vaccine Injury Compensation Program. Federal Judicial Center, Washington, DC (1998). URL: https://www.fjc.gov/sites/default/files/2012/ VacInjur.pdf 19. Lane S., MacDonald N. E, Marti M. et al. Vaccine hesitancy around the globe: Analysis of three years of WHO/UNICEF Joint Reporting Form data-2015-2017 // Vaccine. 2018. Vol. 36, № 26. Pp. 3861–3867. URL: https://www.science-direct.com/science/article/pii/S0264410X18304 195 ?via%3Dihub. 20. Lateef T. M., Johann-Liang R., Kaulas H. et al. Seizures, Encephalopathy, and Vaccines: Experience in the National Vaccine Injury Compensation Program // Journal of Pediatrics. 2015. Vol. 166, № 3. Pp. 576–581. URL: https://www. jpeds.com/article/S0022-3476(14)01021-X/full¬text. 21. Levin H. Y. , Kershner S. P., Lytton T. D. et al. Stopping the Resurgence of Vaccine-preventable Childhood Diseases: Policy, Politics, and Law // University of Illinois Law Review. 2020. № 1. Pp. 233–272. 22. Lévy-Bruhl D., Desenclos J. C, Quelet S. et al. Extension of French Vaccination Mandates: from the Recommendation of the Steering Committee of the Citizen Consultation on Vaccination to the law // Euro Surveill. 2018. Vol. 23, № 7. URL: https://www.eurosurveillance.org/content/ 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.17.18-00048. 23. Lévy-Bruhl D., Fonteneau L., Vaux S. et al. Assessment of the Impact of the Extension of Vaccination Mandates on Vaccine Coverage after 1 year, France, 2019 // Euro Surveill. 2019. Vol. 24, № 26. URL: https://www.eurosurveillance.org/ con-tent/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.26. 1900301. 24. Lookera C., Kellya H. No-fault compensation following adverse events attributed to vaccination: a review of international programmes // Bull World Health Organ. 2011. № 89. Pp. 371–378. 25. Maltezou H. C, Theodoridou K., Ledda C. et al. Vaccination of Healthcare Workers: is Mandatory Vaccination Needed? // Expert Rev Vaccines. 2019. Vol. 18, № 1. Pp. 5–13. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/ 14760584.2019.1552141?journalCode=ierv20. 26. Meissner H. C., Nair N., Plotkin S. A. The National Vaccine Injury Compensation Program: Striking a Balance Between Individual Rights and Community Benefit // JAMA. 2019. № 321 (4). Pp. 343–344. URL: https://jamanet-work.com/journals/jama/article-abstract/2720427. 27. Mungwira R. G., Maure C. G., Zuber P. L. P. Economic and Immunisation Safety Surveillance Characteristics of Countries Implementing No-Fault Compensation Programmes for Vaccine Injuries // Vaccine. 2019. Vol. 37, № 31. Pp. 4370–4375. 28. Thompson K. M., Orenstein W. A., Hin-man A. R. Performance of the United States Vaccine Injury Compensation Program (VICP): 1988–2019 // Vaccine. Vol. 38, № 9. Pp. 2136–2143. URL: https://www.sciencedirect.com/science/ar-ticle/pii/ S0264410X20300578?via%3Dihub. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 05.05.2020 | |||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.