|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 4 (46) |
||||||||||
| Название: | ЗАКОННОСТЬ И УНИФИКАЦИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОТ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ – К ЭЛЕКТРОННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ |
|||||||||
| Авторы: |
Т. Ю. Вилкова, Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0003-3436-1288 |
ResearcherID: | W-1055-2019 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).387-395 | |||||||||
|
Л. Н. Масленникова, Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
| ORCID: | 0000-0002-5713-7679 |
ResearcherID: | X-5926-2019 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Вилкова Т. Ю., Масленникова Л. Н. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов – к электронному уголовному делу // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 728–751. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2019-46-728-751 |
|||||||||
| Аннотация: |
Введение: статья посвящена анализу значения электронного уголовного дела для обеспечения законности уголовного судопроизводства и его влияния на унификацию уголовно-процессуальной формы различных государств в условиях новой цифровой реальности. Цель: на основе обобщения исторического опыта применения бланков процессуальных документов в российском уголовном процессе и результатов перехода на электронное уголовное дело ряда современных зарубежных государств показать перспективы использования цифровых технологий для обеспечения законности и унификации уголовного судопроизводства. Методы: исторический, сравнительно-правовой, эмпирические методы описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ развития российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики показал, что бланки процессуальных документов и электронное уголовное дело способны обеспечивать стандартизацию и законность уголовно-процессуальной деятельности при условии соответствия их содержания требованиям закона и отказа от чрезмерной детализации; унифицирующее влияние электронного уголовного дела на уголовный процесс государств различных правовых семей проявляется в необходимости дальнейшего развития состязательности в досудебном производстве России и обеспечения доступа к правосудию. Выводы: для адаптации российского уголовного процесса к новой цифровой реальности и введения электронного уголовного дела необходима трансформация его досудебных стадий, включая новый подход к досудебному производству как к государственной услуге по обеспечению гражданам доступа к правосудию; предоставление участникам, не наделенным властными полномочиями, права обращаться в суд с ходатайствами о депонировании доказательств, о принятии мер по обеспечению гражданского иска и др.; возложение на прокурора полномочий по выдвижению, обоснованию обвинения и впоследствии поддержанию его перед судом; создание единой цифровой платформы для электронного взаимодействия государственных органов и должностных лиц между собой и с гражданами при обеспечении всем участникам цифрового равенства. |
|||||||||
| Ключевые слова: | электронное уголовное дело; цифровизация уголовного судопроизводства; цифровые технологии; бланки процессуальных документов; уголовно-процессуальная форма; унификация; стандартизация; законность; доступ к правосудию; цифровое равенство |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Абдуллаев Э. М. О законодательном закреплении бланков процессуальных документов // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 4. С. 34–36. 2. Алимов П. Извещение от 21 августа 1928 года // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 32. 3. Альшевский Т. В. Образцы судебных документов по уголовным делам / под ред. Г.З. Анашкина. М.: Юрид. лит., 1976. 192 c. 4. Андреев М. К вопросу печатных бланках протоколов судебных заседаний // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 3–4. С. 72–73. 5. Андреев М., Бахров Г., Лозинский С. Уголовный процесс РСФСР / под ред. А. Я. Эстрина. Л.: Рабочий суд, 1927. 208 с. 6. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 46 с. 7. Б-р Г. Почему в нарсудах нескоро рассматриваются дела // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 10. С. 286. 8. Вилкова Т. Ю. Национальные порталы правовой информации как гарантия принципа обеспечения доступа к правосудию // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (25–26 апреля 2019 года, г. Симферополь-Алушта) / отв. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. С. 19–21. 9. Вилкова Т. Ю. Принцип гласности уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы. М.: Юрайт, 2019. 286 с. 10. Вилкова Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства в законодательстве государств с пандектной и институционной системой права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 18–22. 11. Вилкова Т. Ю. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в условиях развития цифровых технологий // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 3А. С. 306–313. 12. Волков Н. Т. Руководство по составлению полицейских протоколов (по судебным и административным делам) и по обнаружению и исследованию преступлений. [СПб.]: Юрид. кн. маг. Н.К. Мартынова, 1913. 292 с. 13. Воскобитова Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости // Lex Russica. 2019. № 5. С. 91–104. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.150.5. 091-104. 14. Гаврилов Б. Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурором и руководителем следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве? // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 35–44. 15. Гамбарян А. С., Симонян С. А. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе / под ред. С. С. Аветисяна. М.: Юрлитинформ, 2016. 156 с. 16. Гольдштейн М. Л. Движение уголовного процесса: практ. примеры. СПб.: Тип. СПб. т-ва «Труд», 1907. 373 с. 17. Грач. НОТ в органах юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 34. С. 935–936. 18. Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2005. 176 с. 19. Дудко И. Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3. С. 44–45. 20. Е. Ч. VI Всероссийский Съезд деятелей советской юстиции и вопрос о применении НОТ'а в судебных органах // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 15. С. 461–464. 21. Ищенко В. Краткое практическое руководство для народных следователей. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. 74 с. 22. Карп Н., Фрадкин Л. НОТ в органах юстиции. Новое в делопроизводстве // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 19. С. 578–579. 23. Карп Н., Фрадкин Л. НОТ в органах юстиции. Основные принципы реформы управления // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 31. С. 867–868. 24. Качалова О. В., Цветков Ю. А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. С. 95–101. 25. Клигер А., Крапивник, Муромкин А. [Рецензия] // Социалистическая законность. 1950. № 9. С. 80–82. Рец. на кн.: Лебединский В. Г. Образцы основных прокурорско-следственных актов / под ред. Г.Н. Сафонова. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949. 176 с. 26. Комментарий к Уголовно-процес-суальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. 1039 с. 27. Коновалов П. Рационализация судебного производства // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 36–37. С. 1003–1004. 28. Кравченко. Больше внимания низовому аппарату // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 8. С. 226. 29. Лагунов П. Следственные и административные органы в работе после изменений УК и УПК // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 8. С. 195. 30. Лебединский В. Г. Образцы основных прокурорско-следственных актов / под ред. Г. Н. Сафонова. М.: Госюриздат, 1949. 175 с. 31. Макаров А., Фабрици П. Бланк процессуального документа не должен расширять содержание нормы УПК // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 29. 32. Мартынов Н. К. Образцы и формы деловых бумаг (Письма, прошения, договоры, обязательства, судопроизв. бумаги и проч.). [СПб.]: Юрид. кн. маг. Н. К. Мартынова, 1898. 212 с. 33. Масленникова Л. Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру "Industry 4.0" // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 137–146. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.103.6.137-146. 34. Масленникова Л. Н., Собенин А. А. Регистрация сообщения о преступлении и начало расследования в новой цифровой реальности // Российский следователь. 2019. № 6. С. 12–16. 35. Масленникова Л. Н., Сушина Т. Е. Обеспечение доступа к правосудию в Европейском союзе в условиях развития цифровых технологий // Мировой судья. 2019. № 7. С. 12–15. 36. Масленникова Л. Н., Таболина К. А. Оптимизация надзора прокурора за принятием решений, обеспечивающих доступ к правосудию, в условиях развития цифровых технологий // Законность. 2019. № 7. С. 18–22. 37. Минкомсвязь в ближайший месяц представит первые модели суперсервисов // Будущее России: национальные проекты. URL: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnyeproekty/559471?utm_source=tass&utm_medium=teaser&utm_campaign=teaser_plista: (дата обращения: 20.08.2019). 38. Образцы процессуальных документов. Судебное производство / под ред. В. А. Давыдова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. 440 с. 39. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 17-е изд., стер. М.: Рус.яз., 1985. 797 с. 40. Пастухов П. С. Электронный документооборот в уголовном процессе США // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4. С. 81–87. 41. Познанский Ю. Н. Электронное уголовное дело в решении проблемы расследования уголовных дел в разумные сроки // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 1. С. 41–44. 42. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М.: Г. А. Ле¬ман, 1913. 329 с. 43. Процессуальные акты предварительного расследования: примерные образцы / под ред. С. В. Бородина. М.: Юрид. лит., 1991. 240 c. 44. Процессуальные следственные акты. (Образцы основных актов) / отв. ред. А. И. Ми¬хайлов. М., 1973. 212 с. 45. Рейнке Н. Н. [Рецензия] // Право. 1916. № 2, ст. 134–135. Рец. на раб.: Якоби П. Н. Практическое руководство к составлению обвинительных актов и заключений. Пг.: Сенат. тип., 1915. 116 с. 46. Руднев М. Л., Кандель Г. Л. Уголовный процесс в его движении: пособие по изучению уголовного процесса для судебных работников с приложением образца уголовного дела. Одесса: Светоч, 1927. 270 с. 47. Савицкий Ф. Ф. Постановка вопросов на суде уголовном и сборник образцов вопросов по наиболее распространенным преступлениям: пособие для членов окруж. судов. Кишинев: Тип. Бессараб. губ. правл., 1913. 288 с. 48. Самолин В. Убрать из судов образцы исковых заявлений // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 32. 49. Симсон С. К вопросу печатных бланках протоколов судебных заседаний // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 15. С. 352. 50. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. 670 с. 51. Советский уголовный процесс / под ред. А. Я. Вышинского // Библиотечка районного прокурора. Вып. IV. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 72 с. 52. Сорокина Е. М. Гармонизация уголовно-процессуального законодательства в Европейском Союзе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2016. 31 с. 53. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 261 с. 54. Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 52–54. 55. Томашевский А. Итоги работы Отделения выездных сессий Петрогубсуда // Рабочий суд. 1923. № 3–4. С. 29–31. 56. Уголовный процесс России: лекции–очерки / под ред. В. М. Савицкого. М.: Бек, 1997. 314 с. 57. Фрадкин Л. Вопросы НОТ'а. Стандартизация документов, функционирующих в местных органах юстиции // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 4. С. 119–121. 58. Халиуллина Л. Г. Электронная форма процессуальных документов в уголовном процессе: проблемы теории и практики // Право¬порядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11). С. 75–79. 59. Чебышев–Дмитриев А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб.: В. П. Печаткин, 1875. 756 с. 60. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юрид. изд-во, 1948. 624 с. 61. Шереметьев И. И. Использование циф¬ро¬вых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex Russica. 2019. № 5. С. 117–131. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.150.5.117-131. 62. Шрамченко М. П., Ширков В. П. Устав уголовного судопроизводства: С позднейшими узаконениями, законодат. мотивами, разъясн. Правительствующего сената и циркуляра М-ва юстиции. [СПб.]: Н.К. Мартынов, 1909. 1192 с. 63. Шутемова Т. Приложения к УПК: догма или руководство к действию? // Законность. 2002. № 10. С. 41–42. 64. Щегловитов С. Г. Устав уголовного судопроизводства. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1913. 948 с. 65. Якоби П.Н. Практическое руководство к составлению обвинительных актов и заключений. Пг.: Сенат. тип., 1915. 116 с. 66. Billard D., Bartolomei B. Digital Foren-sics and Privacy-by-Design: Example in a Blockchain-Based Dynamic Navigation System // Naldi M., Italiano G., Rannenberg K., Medina M., Bourka A. (eds) Privacy Technologies and Policy. APF 2019. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 11498. Pp. 151–160. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-21752-5_10. 67. Ning W., Zhi-Jun L. A Layer-Built Method to the Relevancy of Electronic Evidence. 2nd IEEE Advanced Information Management, Communicates, Electronic and Automation Control Conference (IMCEC). Xi'an, 2018. Pp. 416–420. DOI: 10.1109/IMCEC.2018. 8469682. URL: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=8469682&isnumber=8469184. 68. Pechnikov G., Shinkaruk V. Computing Systems (Computers) and Criminal Trial // Popkova E. (eds) Ubiquitous Computing and the Internet of Things: Prerequisites for the Development of ICT. Studies in Computational Intelligence. Vol. 826. Pp. 265–274. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-13397-9_30. 69. Tabassum D. K., Shaiba D. H., Sham-rani S. and Otaibi S. E-Cops: An Online Crime Reporting and Management System for Riyadh City. 1st International Conference on Computer Applications & Information Security (ICCAIS). Riyadh, 2018. Pp. 1–8. DOI: 10.1109/CAIS.2018. 8441987. 70. Shih T.-F.; Chen C.-L.; Syu B.-Y.; Deng Y.-Y. A Cloud-Based Crime Reporting System with Identity Protection. Symmetry. 2019. 11(2):255. DOI: https://doi.org/10.3390/sym11020255. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 01.10.2019 | |||||||||
| Финансирование: | Статья подготовлена в рамках проекта № 18-29-16018 «Концепция построения уголовного судопроизводства, обеспечивающего доступ к правосудию, в условиях развития цифровых технологий» при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований |
|||||||||
Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.