|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 3 (45) |
||||||||||
| Название: | ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА КАК ВОПЛОЩЕНИЕ НРАВСТВЕННЫХ ОСНОВ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ |
|||||||||
| Авторы: |
Н. С. Манова, Доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой уголовного процесса |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0002-2755-2070 |
ResearcherID: | I-5793-2018 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | DOI: 10.17150/2500-4255 | |||||||||
|
М. А. Баранова, Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
| ORCID: | 0000-0003-0159-7542 |
ResearcherID: | L-5682-2013 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Манова Н. С., Баранова М. А. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. C. 564–593. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-564-593 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2019-45-564-593 |
|||||||||
| Аннотация: |
Введение: деятельность по расследованию и судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел четко регулируется нормами уголовно-процессуального закона. Сущность и назначение уголовного судопроизводства, его наиболее важные черты и свойства, основные направления деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, а также исходные положения правового статуса иных участников процесса закреплены в его принципах. Вместе с тем уголовное судопроизводство не может не опираться на нормы нравственности, сформировавшиеся в обществе на основе представлений о справедливости, совести, о правом и неправом. Для уголовного процесса проблема построения законодательства и осуществления правоприменительной практики на основе норм нравственности имеет особую значимость в силу того, что данный вид государственной деятельности связан с возможностью существенного ограничения прав и свобод граждан, с вторжением в их личную жизнь. Однако в российском обществе в последние годы сформировалось устойчивое неприятие нравственного содержания уголовно-процессуального закона, его принципов, противопоставление процедур досудебного и судебного производства, предусмотренных УПК РФ, и норм морали, у которой, якобы, иные, чем у закона, ценности. Цель: проанализировать соотношение принципов уголовного судопроизводства и нравственных основ (прежде всего справедливости) уголовно-процессуальной деятельности; изложить авторские представления о нравственной составляющей исходных начал российского уголовного процесса, о том месте, которое должна занимать категория справедливости в регламентации и осуществлении уголовного судопроизводства. Методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные (диалектический, системный, структурно-функцио¬нальный, логический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.) методы познания. Наряду с методами теоретического исследования применялись методы эмпирического и экспериментального уровня: неформализованное интервьюирование, правовое моделирование. Результаты: в статье представлены выводы авторов относительно сущности и системы принципов уголовного судопроизводства и необходимости ее дополнения рядом законоположений с учетом того обстоятельства, что именно исходя из нравственных характеристик в обществе оценивается эффективность правосудия и уголовного судопроизводства в целом, что уголовно-процессуальные нормы, противоречащие нормам нравственности, воспринимаются общественным сознанием как несправедливые и в силу этого, как правило, являются неэффективными в следственной и судебной практике. Выводы: вопреки формально определенной норме уголовно-процессуального закона о справедливости приговора как соответствии назначенного судом наказания тяжести преступления и личности подсудимого российская доктрина и практика уголовного судопроизводства расширяют это буквальное понимание справедливости в уголовном процессе. Справедливость при производстве по уголовным делам – это, прежде всего, правильное установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления, привлечение к ответственности действительно виновных в его совершении. Для того чтобы справедливость стала безусловным ориентиром уголовно-процессуальной деятельности, необходимо закрепление этой дефиниции в системе принципов уголовного судопроизводства.. |
|||||||||
| Ключевые слова: | нравственные основы уголовного судопроизводства; принципы уголовного процесса; справедливость уголовно-процессуальной деятельности; гласность судопроизводства; оценка доказательств |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Азаренок Н. В., Давлетов А. А. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия деятельности // Правоведение. 2007. № 2. С. 123–134. 2. Александрова Л. А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М: Юрлитинформ, 2007. 144 с. 3. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 252 с. 4. Апостолова Н. Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 62 с. 5. Артамонова Е. А. Волеизъявление обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2019. 336 с. 6. Астафьев Ю. В. Специфика содержания истины и процесса ее установления по уголовным делам // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 2. С. 160–172. 7. Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. 2005. № 8. С. 43–45. 8. Аширбекова М. Т., Кудин Ф. М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2007. 240 с. 9. Аширбекова М. Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 61 с. 10. Аширбекова М. Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 64–66. 11. Аширбекова М. Т. Соотношение уголовно-процессуальных функций с этапами правоприменения и назначением уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 5. С. 90–96. 12. Аширова Л. М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006. 261 с. 13. Багаутдинов Ф. Н. Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 56 с. 14. Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 23 с. 15. Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 58 с. 16. Безруков С.С. Система принципов отечественного уголовного процесса: актуальные проблемы и подходы к построению // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 11–17. 17. Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2005. № 4. С. 15–18. 18. Быков В. М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8–9. 19. Быков В. М. Новый учебник по уголов¬ному процессу // Уголовный процесс России: Общая часть / под ред. В. З. Лукашевича [ре¬цензия] // Правоведение. 2004. № 3. С. 231–235. 20. Быков В. М. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. 2010. № 11. 21. Васильев О. Л. Справедливость на досудебных стадиях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2017. 341 с. 22. Васильев О. Л. Справедливость как принцип уголовного процесса // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 28–31. 23. Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. 45 с. 24. Верховный Суд РФ объяснил низкое число оправдательных приговоров // ИА Интерфакс в России. 2 марта 2017 г. URL: http://www.interfax. ru/russia/551978 (дата обращения: 25.04.2019). 25. Вилкова Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. М.: Юрлитинформ, 2015. 328 с. 26. Вилкова Т. Ю. Принципы уголовного судопроизводства в законодательстве государств с пандектной и институционной системой права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 18–22. 27. Володина Л. М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства – основа нравственных начал уголовно-процессуаль¬ной деятельности // Вестник университета им. О. Е. Ку¬¬тафина. 2018. № 2 (42). С. 16–23. 28. Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева на совещании-семинаре председателей судов субъектов Российской Федерации (Москва, 20 февраля 2018 года) / Верховный Суд РФ: [офиц. сайт]. URL: http://www. vsrf.ru/press_cen-ter/video_archive/26466/ (дата обращения: 26.04.2019). 29. Гаспарян Н. Нужна ли суду совесть / Адвокатская палата Ставропольского края [офиц. сайт]. URL: http://palatask.ru/article-all/gasparyan/conscience.html (дата обращения: 03.05.2019). 30. Газетдинов Н. И. Принципы уголовного судопроизводства и их система: вопросы теории и практики. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004. 210 с. 31. Гриненко А. В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179–192. 32. Гриненко А. В. Система принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. 471 с. 33. Гриненко А. В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2007. № 2. С. 63–68. 34. Громов Н. А., Николайченко В. В., Францифоров Ю. В. Принципы уголовного процесса: учеб. пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. 94 с. 35. Громов Н. А., Францифоров Ю. В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала. М.: ПРИОР, 2000. 160 с. 36. Гунин Д. И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 31 с. 37. Давлетов А. А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. 2008. № 2. С. 92–102. 38. Даровских С. М. Проявления судебного прецедента как источника права в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Се¬рия: Право. 2011. № 6 (223). 39. Деришев Ю. В., Олефиренко Т. Г. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела как принцип современного уголовного судопроизводства // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 1 (30). С. 56–60. 40. Диагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию. Ч. 1: Доклад комитета гражданских инициатив / Т. Бочаров, В. Волков, А. Дмитриева, К. Титаев, И. Четверикова, М. Шклярук СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. URL: http://www.enforce.spb.ru/ images/Issledo¬va-nya/court_reform_IRL_4_KGI_ web.pdf (дата обращения: 26.04.2019). 41. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). М.: Юрид. лит., 1971. 200 с. 42. Зинатуллин З. З. Проблема истины в современной уголовно-процессуальной науке. URL: http://kаlinоvsky-k.nаrоd.ru/b/st/zinа¬tul¬lin.htm (дата обращения: 23.04.2019). 43. Интервью Т. Г. Морщаковой 1 августа 2017 г. телеканалу «Дождь». URL: https://tvrain. ru/teleshow/harddaysnight/ morscha¬kova-441058/ (дата обращения: 25.04.2019). 44. Колоколов Н. А. Справедливость приговора. Актуальные проблемы // Уголовное судопроизводство: Теория и практика. М.: Юрайт, 2011. 1038 с. 45. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) // Юриспруденция. 2011. № 1. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/nravstvennye-nachala-v-ugolovnom-protsesse-obschie-cherty-sudebnoy-etiki (дата обращения: 04.04.2019). 46. Корнакова С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состязательности уголовного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 1 (11). С. 73–79. 47. Корнуков В. М., Куликов В. А., Манова Н. С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2001. 128 с. 48. Корнуков В. М. Достоинства и проблемные аспекты нового УПК России // Материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной принятию нового Уголовно-процес¬суального кодекса Российской Федерации (Москва, 1–6 февраля 2002 г.) / под ред. А. А. Лупенской, Г. В. Дашкова.М.: ООО «Профобразование», 2002. 49. Кругликов А. П., Дикарев И. С., Бирюков И. А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2007. 191 с. 50. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Кар¬пеца. М.: Юрид. лит., 1989. 640 с. 51. Лазарева В. А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и граж¬данина (назначение уголовного судо-произ¬водства) // Lex Russica. 2010. № 3. С. 540–550. 52. Ларин A. M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. 314 с. 53. Лодыгин С. Н., Ложкина Т. Е. Прокуратура Российской Федерации: вопросы взаимодействия с органами, осуществляющими предварительное расследование // Вестник Вятского государственного университета. 2014. № 4. С. 81–86. 54. Макарова З. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 7 (266). С. 54–56. 55. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата. 3-е изд. М.: Юрайт, 2018. 356 с. 56. Марковичева Е. В. Справедливость как нравственный критерий для оценки судебного разбирательства: проблемы толкования и применения // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 130–133. 57. Марковичева Е. В., Смирнова И. Г. Борьба с преступностью и назначение уголовного судопроизводства: критерии разработки оптимальной уголовно-процессуальной стратегии в отношении несовершеннолетних // Всероссийский криминологический журнал. 2010. № 10, т. 2. С. 339–348. 58. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., 1957. Т. 6. 761 с. 59. Мирза Л. С. Категория справедливости в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2007. № 6. С. 22–27. 60. Михайловская И. Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 2–4. 61. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Проспект, ТК Велби, 2003. 144 c. 62. Нажимов В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1977. Вып. 5. С. 3–35. 63. Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции СССР // Вопросы осуществления правосудия в СССР. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та. 1979. Вып. 7. С. 3–13. 64. Насонова И. А. Проблемы нравственности и правового регулирования, сопровождающие сокращенную форму дознания // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 108–112. 65. Общая теория государства и права. Академический курс / под ред. М. Н. Марченко; в 2 т. М.: Зерцало. 1998. Т. 1. 416 с. 66. Общество оскорблено освобождением Васильевой. URL: http://3mv.ru/publ/obshhestvo _oskorbleno_osvobozhdeniem_ vasilevoj/3-1-0-46723 (дата обращения: 25.04.2019). 67. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 16-е изд., испр. М.: Русский язык, 1984. 68. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. 175 с. 69. Официальный представитель Следственного комитета России рассказал Радио «Комсомольская правда» о том, доволен ли приговором по делу «Оборонсервиса», почему начал вести программу на Первом канале и в чем разница между российским и американским судом. URL: https://www.saratov.kp.ru/ra-dio/26511/ 3525984/ (дата обращения: 25.04.2019). 70. Пикалов И. А. Состязательность в си-стеме принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 27 с. 71. Пикалов И. А. Уголовное судопроизводство: о назначении // Закон и право. 2009. № 10. С. 73–75. 72. Пикалов И. А. Принципы отечественного уголовного процесса / под ред. В. Т. Томина. М.: Юрлитинформ, 2012. 256 с. 73. Победкин А. В. Уголовно-процес-суаль¬ный закон России: на пути к отечественным нравственным ценностям // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 4. С. 62–70. 74. Поляков М. П., Смолин А. Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород: Нижегор. акад. МВД России., 2011. 152 с. 75. Рудич В. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 274 с. 76. Рябцева Е. В. Понятие и критерии разумности в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2010. № 12. С. 66–69. 77. Свежинцев Е. И. Гласность как средство контроля общества за деятельностью органов, осуществляющих уголовное судопроизводство: международный и российский аспекты // Государство и право: эволюция, современное состояние, перспективы развития (навстречу 300-летию российской полиции). СПб., 2017. С. 157–160. 78. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд. М.: КНОРУС, 2008. 704 с. 79. Соловьев С. А. О чем следует помнить при вынесении судебных решений (заметки практика) // Судебные решения в уголовном судопроизводстве и их юридическая сила: сб. материалов Междунар. научн.-практ. конф. Саратов, 2015. С. 204–215. 80. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с. 81. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1970. Т. 2. 516 с. 82. Суд решил освободить Васильеву по УДО / Лента.Ру. URL: https://lenta.ru/news/2015/ 08/25/vasilieva/ (дата обращения: 25.04.2019). 83. Тарасов А. А. Новый Уголовно-процес¬суальный кодекс России и конституционные принципы правосудия // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Междунар. науч.-практ. конф. (1–3 октября 2003 г.); в 3 ч. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. Ч. 2. С. 28–30. 84. Тарасов А. А. Развитие системы принципов уголовного процесса в новом УПК России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. М., Московская государственная юридическая академия, 2004. С. 67–69. 85. Тимошенко А. А. Справедливость как ценностный ориентир уголовного процесса // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 3 (4). С. 151–157. 86. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009. 376 с. 87. Тыричев И. В., Лупинская П. А. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. 544 с. 88. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П. А. Лу¬пинской. 2-е изд. М.: Норма, 1997. 591 с. 89. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013. 799 с. 90. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А. П. Кругликов. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 688 с. 91. Уголовный процесс: учебник / под ред. Н. С. Мановой, Ю. В. Францифорова. М.: Юстиция, 2016. 368 с. 92. Ульянова Л. Т. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 1996. 509 с. 93. Урбан В. В. Реализация принципа разумного срока уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с. 94. Химичева Г. П. Досудебное произ-водство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процес-суальной де¬я¬тельности. М.: Экзамен, 2003. 352 с. 95. Холоденко В. Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: лекция / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2007. 32 с. 96. Чайка Ю. А. Объективная истина приведет к обвинительному уклону в судах / Право.Ру. 29.04.2014 г. URL: https: //pravo. ru/court_ report/view/104677/ (дата обращения: 02.05.2019). 97. Чечельницкий И. В. Принцип справедливости в российском праве // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 7. С. 100–105. 98. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 172 с. 99. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК РФ. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 297 с. 100. Якуб М. Л. О принципах советского уголовного процесса // Социалистическая законность. 1951. № 8. С. 29–39. 101. Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно процессуального права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. 171 с. 102. Якупов Р. Х. Принципы уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1997. 34 с. 103. Ashworth A. Human Rights, Serious Crime and Criminal Procedure. London, 2002. 145 р. 104. Bassiouni M. C. Human Rights in the Context of criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and equivalent Protections in National Constitutions. Duke Journal of Comparative and International Law. 1993. Vol. 3, № 2. 105. Cahn E. Justice. In: International Ency-clopedia of Social Sciences. 1968. Vol. 8. P. 346. 106. Cassim F. The Right to Meaningful and Informed Participation in the Criminal Process (Chapter eight. The right to be present). URL: http//uir.unisa.ac.za./bitstream/handle/10500/1840/08_chapter8.pdf. 107. Jаgiełłо D. Udziаł rаdcy prаwnegо w prоcesie kаrnym pо nоwelizаcji k.p.k. z 27 wrześniа 2013 r. // Ius Nоvum. 2015. № 1. P. 76. 108. Mоnаhаn P. The Independence of the Bar as a Constitutional Principle in Canada. In the Public Interest: The Repоrt аnd Reseаrch Pаpers оf the Lаw Sоciety оf Upper Cаnаdа's Tаsk Fоrce оn the Rule оf Lаw аnd the Independence оf the Bаr. Tоrоntо. 2007. P. 118. (In Eng.). 109. Rawls J., A Theory of Justice. Harvard University Press. 1971. 110. Wаltоś S. Prоces kаrny zаrаz systemu. Wаrszаwа, 1995. 156 p. 111. Yoshinaka N. Recent Changes in Youth Justice in Japan// Hiroshima Hogaku. 2010. Vol. 33(4). Pp. 27–32. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 08.05.2019 | |||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
Введение: деятельность по расследованию и судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел четко регулируется нормами уголовно-процессуального закона. Сущность и назначение уголовного судопроизводства, его наиболее важные черты и свойства, основные направления деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, а также исходные положения правового статуса иных участников процесса закреплены в его принципах. Вместе с тем уголовное судопроизводство не может не опираться на нормы нравственности, сформировавшиеся в обществе на основе представлений о справедливости, совести, о правом и неправом. Для уголовного процесса проблема построения законодательства и осуществления правоприменительной практики на основе норм нравственности имеет особую значимость в силу того, что данный вид государственной деятельности связан с возможностью существенного ограничения прав и свобод граждан, с вторжением в их личную жизнь. Однако в российском обществе в последние годы сформировалось устойчивое неприятие нравственного содержания уголовно-процессуального закона, его принципов, противопоставление процедур досудебного и судебного производства, предусмотренных УПК РФ, и норм морали, у которой, якобы, иные, чем у закона, ценности. Цель: проанализировать соотношение принципов уголовного судопроизводства и нравственных основ (прежде всего справедливости) уголовно-процессуальной деятельности; изложить авторские представления о нравственной составляющей исходных начал российского уголовного процесса, о том месте, которое должна занимать категория справедливости в регламентации и осуществлении уголовного судопроизводства. Методы: методологическую основу исследованиясоставляют общенаучные (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.) методы познания. Наряду с методами теоретического исследования применялись методы эмпирического и экспериментального уровня: неформализованное интервьюирование, правовое моделирование. Результаты: в статье представлены выводы авторов относительно сущности и системы принципов уголовного судопроизводства и необходимости ее дополнения рядом законоположений с учетом того обстоятельства, что именно исходя из нравственных характеристик в обществе оценивается эффективность правосудия и уголовного судопроизводства в целом, что уголовно-процессуальные нормы, противоречащие нормам нравственности, воспринимаются общественным сознанием как несправедливые и в силу этого, как правило, являются неэффективными в следственной и судебной практике. Выводы: вопреки формально определенной норме уголовно-процессуального закона о справедливости приговора как соответствии назначенного судом наказания тяжести преступления и личности подсудимого российская доктрина и практика уголовного судопроизводства расширяют это буквальное понимание справедливости в уголовном процессе. Справедливость при производстве по уголовным делам – это, прежде всего, правильное установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления, привлечение к ответственности действительно виновных в его совершении. Для того чтобы справедливость стала безусловным ориентиром уголовно-процессуальной деятельности, необходимо закрепление этой дефиниции в системе принципов уголовного судопроизводства.
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.