|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38) |
||||||||||
| Название: | ЮРИДИЧЕСКИЕ ФОРМЫ РОДИТЕЛЬСКОГО ОТНОШЕНИЯ | |||||||||
| Авторы: |
Е.Г. Комиссарова, Доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор кафедры гражданского права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||
| ORCID: | 0000-0003-4257-5673 | ResearcherID: | E-9302-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.9.11540 10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13177 10.17072/1995-4190-2015-1-64-72 10.17072/1995-4190-2016-32-185-192 |
|||||||||
|
Т.В. Краснова, Кандидат юридических наук, доцент, и. о. зав. кафедрой гражданского права и процесса |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
| ORCID: | 0000-0002-3375-7443 | ResearcherID: | S-5442-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | 10.17072/1995-4190-2016-1-60-67 10.17072/1995-4190-2016-34-426-439 |
|||||||||
| Т.В. Шершень, Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права Пермский государственный национальный исследовательский университет |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
| ORCID: | 0000-0001-7158-3184 | ResearcherID: | H-4158-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | --- | |||||||||
| Реквизиты: | Комиссарова Е. Г., Краснова Т. В., Шершень Т. В. Юридические формы родительского отношения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 521–534. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-521-534 | |||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2017-38-521-534 | |||||||||
| Аннотация: |
Введение: обращаясь к исследованию проблем родительского правоотношения авторы часто опираются лишь на общеправовое понятие правоотношения. Связь родительского правоотношения с более близким – семейным правоотношением не исследуется. Причина – в неразвитости научного учения о семейном правоотношении. Как следствие, неразвитыми остаются и необходимые доктринальные положения, относящиеся к отдельным разновидностям семейного правоотношения в целом и родительского в частности. В семейно-правовой риторике их суть часто скрывается за привычным и, как оказалось, для науки весьма безликим сочетанием «родительские права и обязанности», воспринимаемым часто в качестве одной лишь необходимой формальности для последующих суждений. Составляя стержень так называемого «родительского права», правовая сущность этого сочетания практически всегда сводится к вопросу о том, кого и как обязать, заставить, чтобы права участников детско-родительского отношения были соблюдены. Цель: положить начало созданию необходимого теоретического задела по проблеме родительского правоотношения с учетом необходимых теоретико-методологических предпосылок. Методы: при написании статьи использовались общенаучные методы исследования (формальной и диалектической логики; сравнительного правоведения, интерпретации) и частнонаучный юридико-догматический метод познания. Результаты: наличие развитой теории семейного правоотношения позволит сформировать надлежащие теоретико-методологические предпосылки для исследования теории родительского правоотношения как его разновидности. Для того чтобы обеспечить научное движение в проблематике теории родительского правоотношения в его полноценном теоретическом объеме, авторы предлагают различать субъективные относительные права с корреспондирующими им обязанностями и права абсолютные как права признанные, реализация которых не связана с закреплением за кем-либо обязанностей. |
|||||||||
| Ключевые слова: | семейное правоотношение; понятийно-методологическая основа науки; юридические формы правового регулирования; субъективные относительные права; абсолютные права; родительская забота |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное – право частное» // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М.: Городец, 2000. С. 74–76. 2. Ворожейкин Е. М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений в СССР: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1973. 33 с. 3. Драгомирецкая К. Я., Забежинская Н. И., Кузятина В. Е. и др. Советское гражданское право. Советское семейное право. Библиография. 1917–1960 г. / под ред. И. В. Павло¬ва, Г. М. Свердлова. М.: Госюриздат, 1962. 664 с. 4. Зубарева О. Г. К вопросу о методологии исследования семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2015. № 4. С. 7–9. 5. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Л.; М.: Ленингр. ун-т, 1965. Т. 3. 347 с. 6. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / под ред. Н. А. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1982. 296 с. 7. Косенко Е. Отдельные формы научного познания семейного права на примере исследования родительского правоотношения. Методологические проблемы цивилистических исследований: сб. науч. ст. Ежегодник / отв. ред. А. В. Габов, В. Г. Голубцов, О. А. Куз¬нецова. М.: Статут, 2017. Вып. 2. С. 387–404. 8. Левушкин А. Н. Система семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников СНГ: модель построения и тенденции развития // Семейное и жилищное право. 2014. № 3. С. 29–32. 9. Мананкова Р. П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2012. № 4. С. 26–41. 10. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. 280 с. 11. Нечаева А. М. Защита личных прав несовершеннолетнего гражданина в семейно-правовой сфере по Гражданскому уложению Германии // Государство и право. 2011. № 3. C. 86–94. 12. Пергамент А. И. Родительские права и обязанности (ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье). Саратов, 1969. 420 с. 13. Семейное право: Библиографический указатель диссертационных исследований (1980–2005 гг.) и научных публикаций (1990–2005 гг.) / под ред. доц. О. Н. Низамиевой. Казань, 2007. 262 с. 14. Синицын С. А. Абсолютные и относительные cубъективные права. Общее учение и проблемы теории гражданского права. Сравнительно-правовое исследование. М.: ИД «Юриспруденция», 2015. 568 с. 15. Степанов С. А. Блеск и нищета пандектистики. О традициях и нетрадициях русского гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М.: Статут, 2006. Вып. 2. С. 146–153. 16. Тарусина Н. Н. Российский семейный закон: между конструктивностью и неопределенностью. Ярославль, 2012. 234 с. 17. Теория государства и права: учебник / под ред. А. И. Королева и Л. С. Явича. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 550 с. 18. Тиводар С. И. Онтология семейного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2000. 23 с. 19. Червяков К. К. Основания возникновения и прекращения родительских правоотношений по советскому семейному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 18 с. 20. Чернусь Н. Ю. Листая страницы научного журнала: историография семейного права (1927–2010 гг.) // Вестник НГУ. Сер. «Право». 2011. Т. 7, вып. 2. С. 88–91. 21. Шахова Е. С. К вопросу о родительском правоотношении в теории права // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия история и право. 2015. № 2(15). С. 14–19. 22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. 462 с. 23. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 285 с. 24. Bainham A. Is Anything Now Left of Parental Rights? // Responsible Parents and Parental Responsibility / ed. by R. Probert, S. Gilmore, J. Herring. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2009. Pp. 23–42. 25. Barrata R. The Process of Characterization in the EC Conflict of Laws: Suggesting a Flexible Approach // Yearbook of Private International Law. Vol. VI – 2004 / ed. by P. Sarcevic, P. Volken, A. Bonomi. Sellier. European Law Publishers, 2005. Pp. 155–170. 26. Belohlávek A. J. Rome Convention – Rome I Regulation. Juris Publishing, Inc., 2011. 3086 p. 27. Broomley's Family Law / ed. by Nigel Lowe, Gillian Douglas. Oxford University Press, 2015. 1127 p. 28. Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassungfür die Bundesrepublik Deutschland. URL: http:// www.bundestag.de/parlament/aufgaben/rechtsg rundlagen/grundgesetz/gg_01/245122 (дата об¬ращения: 27.07.2017). 29. European Family Law in Action: Parental responsibilities. III, Vol. 3 / ed. by K. Boele-Woelki, B. Braat, I. Curry-Sumner. Intersentia NV, 2005. 821 p. 30. Gerhardt W. Absolute und relative Unwirksamkeitalsrechtliches Steuerungsinstrument // Festschrift fuer W. Fluemezum 70. Koeln, 1978. S. 527–531. 31. Gilmore St., Glennon L. Hayes and Williams' Family Law. Oxford University Press, 2015. 864 p. 32. Harris-Short S., Miles J., George R. Family Law: Text, Cases, and Materials. Gosport, 2015. 1144 p. 33. Kelly W. D. Family Law. Frederick (MD), 2008. 250 p. 34. Linde R. The globalization of childhood: the international diffusion of norms and law against the child death penalty // European Journal of International Relations. 2014. Vol. 20, issue 2. Pp. 544–568. 35. Parquet M. Droit de la famille. Editions Bréal, 2007. 202 p. 36. Practice Guide for the application of the Brussels IIa Regulation. URL: http://ec.europa.eu/ justice/civil/files/brussels_ii_practice_guide_en. pdf (дата обращения: 27.07.2017). 37. Schellhammer K. Familienrechtnach Anspruch¬sgrundlagen: samt Verfahren in Familien-, Kindschafts- und Betreuungssachen. C. F. Mül¬ler GmbH, 2006. 797 s. 38. Scherpe J. M. Establishing and Ending Parental Responsibility: A Comparative View // Responsible Parents and Parental Responsibility / ed. by R. Probert, S. Gilmore, J. Herring. Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2009. Pp. 43–62. 39. Vasak K. Pour unetroisieme generation des droits de l'homme // Studies and Essays on International Humanitarian Law and Red Cross Principles / ed. by C. Swinarski. Hague, 1984. Pp. 837–845. 40. Wende K. Das Rechtzurelterlichen Sorge als absolutes Rechti. S. des § 823 Abs. 1 BGB. URL: http://www.neue-justiz.nomos.de/filead¬min/neue-justiz/doc/2015/Aufsatz_NJ_15_06.pdf (дата обращения: 27.07.2017). 41. Westermann H., Westermann H. P., Gursky K. H., Eickmann D. Sachenrecht. Heidelberg, 2011. 1079 s. 42. Zorn D. Das Recht der elterlichen Sorge: Voraussetzungen, Inhalt und Schranken. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2015. 408 s. |
|||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.