Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38) |
||||||||||
Название: | РЕЖИССЕР-ПОСТАНОВЩИК КАК СУБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА | |||||||||
Авторы: |
Н.С. Михайлова, Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | 0000-002-3907-0183 | ResearcherID: | 0-5808-2017 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | --- | |||||||||
Ю.И. Вахитова, Старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | 0000-0002-5022-0402 | ResearcherID: | O-4175-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | 10.17072/1995-4190-2015-2-41-48 | |||||||||
Реквизиты: | Михайлова Н. С., Вахитова Ю. И. Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 497–507. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-497-507 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2017-38-497-507 | |||||||||
Аннотация: |
Введение: настоящая статья посвящена изучению статуса режиссера-постановщика как обладателя смежного права на исполнение. В течение длительного периода времени для отечественной цивилистики вопрос о характере прав режиссера на театрально-зрелищное представление был дискуссионным. Во многом данная ситуация обусловлена тем, что режиссер-постановщик аудиовизуального произведения обладает авторским правом. Однако театральный режиссер признается лишь субъектом смежного права. Характер деятельности режиссеров в обоих случаях признается творческим, но отсутствие объективной формы выражения результата интеллектуальной деятельности становится причиной, по которой невозможно признать авторство театрального режиссера на постановку. Законодателем был принят блок правок в главу 71 Гражданского кодекса РФ, направленных на усиление охраны смежных прав режиссера. В этой связи анализ доктринальных воззрений и законодательных конструкций, регламентирующих режиссерскую деятельность, представляется актуальным. Цель: выявить особенности правового статуса режиссера театрального представления среди других исполнителей, указанных в ст. 1313 ГК РФ. Методы: сравнительно-исторический, аналитический и системный методы. Результаты: анализ доктринальных воззрений и законодательных конструкций показал, что в России отсутствуют правовые основания для признания за режиссером-постановщиком театрально-зрелищного представления статуса автора, поскольку результат его труда не объективизирован. Вместе с тем театральный режиссер имеет ряд особенностей, в отличие от артистов-исполнителей и дирижеров, ввиду чего права данного субъекта нуждаются в эффективных механизмах защиты. Выводы: режиссер-постановщик театрально-зрелищного представления занимает особое место в системе исполнителей. Именно поэтому нацеленность отечественного законодателя на усиление охраны смежных прав режиссеров заслуживает положительной оценки. Однако ряд принципиальных вопросов по-прежнему нуждаются в детальной законодательной регламентации. |
|||||||||
Ключевые слова: | режиссер-постановщик; театрально-зрелищное представление; аудиовизуальное произведение; результат интеллектуальной деятельности; исполнение; объект авторского права; единый творческий замысел; сложный объект |
|||||||||
скачать полный текст статьи | ||||||||||
Цитируемая литература: | 1. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 280 с. 2. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с. 3. Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском и смежных правах. 3-е изд., М.: Экзамен, 2003. 4. Гаврилов Э. П., Еременко В. И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Гордон М. В. Советское авторское право. М.: Юрид. лит. 1955. 232 с. 6. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2011. Т. 3. 798 с. 7. Гришаев С. П. Смежные права [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 8. Дозорцев В. А Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2003. 416 с. 9. Еременко В. И. О правовой охране смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 30–55. 10. Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М: Юрид. лит. 1972. 168 с. 11. История русского драматического театра / под ред. Ю. А Дмитриева, Т. М. Родиной, О. М. Фельдман и др. М: Искусство, Т. 2. 556 с. 12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2009. 1504 с. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2009. 897 с. 14. Корчагина Н. П., Моргунова Е. А., Погуляев В. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Погуляева [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 15. Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2013. 124 с. 16. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: ЮНЕСКО, 2002. 257 с. 17. Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000. 400 с. 18. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. 283 с. |
|||||||||
Финансирование: | --- |