Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38) |
||||||||||
Название: | КРУГ СМЕЖНЫХ ПРАВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ | |||||||||
Авторы: |
А.Г. Матвеев, Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | 0000-0002-5808-939X | ResearcherID: | F-1946-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | 10.17072/1995-4190-2016-33-348-353 | |||||||||
Реквизиты: | Матвеев А. Г. Круг смежных прав в международном праве и национальных правовых системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38. C. 484–496. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-484-496 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2017-38-484-496 | |||||||||
Аннотация: |
Введение: звукозапись, радио и другие изобретения позволили использовать произведения новыми способами. Соответственно, они стали катализатором проблемы защиты имущественных интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм, организаций теле- и радиовещания. Все обсуждения данной проблемы объединяла одна общая тема – тема авторского права. Именно связь с авторским правом и позволила дать название зарождающемуся институту – «смежные права». Цель: определить круг смежных прав в международном праве, правовых системах зарубежных стран и Российской Федерации, систематизировать национальные подходы к регламентации смежных прав. Методы: в исследовании применены методы формальной логики, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и формально-догматический методы. Результаты: несмотря на международные стандарты охраны смежных прав, национальная регламентация последних характеризуется существенным разнообразием. Первую группу национальных правовых систем образуют те, в которых вообще не охраняются смежные права. Вторая группа характеризуется тем, что здесь смежные права как таковые не признаются, а соответствующие интересы охраняются авторским правом и внешними по отношению к нему правовыми институтами. В третью группу включаются преимущественно государства англо-американского права, где в отношении одних объектов действуют авторские права, а в отношении других – права, которые признаются в рамках законов об авторском праве, но в то же время эти права институционально обособляются от авторских прав. В четвертую группу следует отнести государства континентального права. Здесь все классические смежные права институционально обособляются от авторского права. Выводы: Россия установила охрану смежных прав под влиянием международного и европейского права, а не национальных юридических традиций. Речь идет о правах, которые указаны в главе 71 Гражданского кодекса. Однако российское законодательство прямо или косвенно признает также другие права, которые по своей природе являются смежными правами. |
|||||||||
Ключевые слова: | смежные права; авторское право; права исполнителей; права производителей фонограмм; права вещательных организаций; право музеев на публикацию музейных предметов; право издателя; право изготовителя аудиовизуального произведения; другие права |
|||||||||
скачать полный текст статьи | ||||||||||
Цитируемая литература: | 1. Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М.: Юрсервитум, 2016. 880 с. 2. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир, 2002. 788 с. 3. Basic Proposal for the Substantive Provisions of the Treaty on Intellectual Property in Respect of Databases to Be Considered by the Diplomatic Conference. Geneva, 1996. URL: http://www. wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=2487 (дата обращения: 01.07.2017). 4. Bergmann S. Publicity Rights in the United States and Germany: A Comparative Analysis // Loy. L. A. Ent. L. Rev. 1999. № 479. URL: http://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1387&context=elr (дата обращения: 01.07.2017). 5. Bodenhausen George H. C. Protection of "Neighboring Rights" // Law and Contemporary Problems. 1954. Spring. Pp. 156–171. URL: http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2592&context=lcp (дата обращения: 01.07.2017). 6. Existing International, Regional and National Legislation Concerning the Protection of the Rights of Broadcasting. Geneva, 1998. URL: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/e n/sccr_1/sccr_1_3.html (дата обращения: 01.07.2017). 7. Goldstein P. International Copyright: Principles, Law, and Practice. New York, 2001. 618 p. 8. Petri G. The Public Domain vs. the Museum: The Limits of Copyright and Reproductions of Two-dimensional Works of Art // Journal of Conservation and Museum Studies. 2014. № 12(1): 8. Pp. 1–12. URL: http://dx.doi.org/ 10.5334/jcms.1021217 (дата обращения: 01.07.2017). 9. Ricketson S., Ginsburg Jane C. International copyright and neighbouring rights: The Berne Convention and Beyond. 2 ed. New York; Oxford, 2006. 1652 p. 10. Sanhita Ambastt. Protecting Performers' Rights: Does India Need Law Reform? // Journal of Intellectual Property Rights. 2008. Vol. 13. November. Pp. 574–582. 11. Somaliland Copyright Law. URL: http://www. somalilandlaw.com/somaliland_copyright_law. html (дата обращения: 01.07.2017). 12. Sterling J. A. L. World copyright law. London, 2003. 1357 p. 13. Walter M. Grundriss des Österreichischen Urheber-, Urhebervertrags- und Verwertungsge¬sellschaftenrechts. Wien, 2016. 219 s. |
|||||||||
Финансирование: | --- |