Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 4 (34)

Ибрагимова С.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
Пермский государственный национальный исследовательский университет

---

Введение: статья посвящена исследованию регулятивной функции гражданского права. Функции права наряду с его предметом, методом и принципами образуют базис для исследования отрасли права и ее сущностных характеристик. Гражданское право осуществляет как регулятивную, так и охранительную функции, причем регулятивная функция является преимущественным направлением воздействия гражданского права на общественные отношения. Цель: сформировать представление о регулятивной функции гражданского права на основе анализа научных источников. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: регулятивная функция гражданского права предопределена достижением задач, стоящих перед гражданским правом как отраслью права, по установлению определенности в имущественных и личных неимущественных отношениях, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; обеспечению баланса частных интересов, существующих в обществе; созданию условий для активного участия субъектов в производстве и потреблении материальных благ и др. Выводы: регулятивная функция гражданского права определяется наличием норм, которые закрепляют существующие в обществе положительные имущественные и неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, и создают условия для их развития и распространения. Негативные фактически существующие в частной сфере отношения правом не поддерживаются, в связи с этим создаются гражданско-правовые механизмы для их ограничения и дальнейшего искоренения. Воздействие гражданского права должно быть своевременным при формировании в обществе новых положительных отношений, обусловленных достижениями науки и техники, развитием самого общества

Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. 361 c.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996. 432 c.
Комаров А. С. Гражданский кодекс России как источник частного права // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: сб. ст., посвященный 70-летию С. А. Хохлова / С. С. Алексеев, В. С. Белых, В. В. Витрянский и др.; под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2011. [Электронный ре- сурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Schauer F. How (and if) law matters // Harvard Law Review. May 2016. № 7, vol. 129. Pp. 350–359.
Silbey S. Everyday life and the constitution of legality // The Blackwell companion to the sociology of culture. M. D. Jacobs & N. Hanrahan (Eds.) Maldem, MA: Blackwell publishing, 2005. Pp. 332–345.
Wilkinson-Ryan T., Hoffman D. The common sense of contract formation // Stanford Law Review. June 2015. Iss. 6 (vol. 67). Pp. 1269–1301.