Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 3 (57)

А. В. Захаркина, Пермский государственный национальный исследовательский университет

DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3s6p107
DOI: 10.5829/idosi.wasj.2014.30.10.14149
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-323-333
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-40-240-263-
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-651-671

Введение: обеспечение цифрового гражданского оборота новыми цифровыми ресурсами, к которым относятся и цифровые финансовые активы, – ключевая задача, стоящая перед государством, стремящимся к построению эффективной цифровой экономики.  Ее решение видится через создание соответствующей нормативной платформы при учете действующего гражданского законодательства, зарекомендовавшего себя с положительной стороны, а также архитектуры российской экономики и отечественной информационной инфраструктуры. Гармонизация традиционного гражданского законодательства и вновь создаваемого цифрового права – вот общая цель цифровизации нормативной платформы, обусловленная исключительно гражданско-правовой природой цифровых финансовых активов, несмотря на то, что указанная  категория, казалось бы, не имеет ничего общего с гражданским правом. Цель: решение имеющей значение для развития российской цивилистической науки задачи – разработки основ цивилистической теории цифровых финансовых активов. Методы: диалектическая мировоззренческая основа; специально-юридические методы познания: догматический в качестве базового метода; историко-правовой, позволивший проследить генезис современного законодательного представления о ЦФА; методы и приемы толкования, благодаря которым отдельные статьи Закона о ЦФА были подвергнуты анализу; правовое моделирование, используемое при конструировании отношений, осложненных ЦФА. Результаты: в работе последовательно рассмотрены вопросы, обеспечивающие разработку основ цивилистической теории ЦФА, в том числе: эволюция отечественной и зарубежной цивилистической доктрины о ЦФА, генезис современного законодательного представления о ЦФА (обзор основных исторических этапов нормотворческой активности законодателя), комментарий к основным положениям Закона о ЦФА, анализ судебной практики по Закону о ЦФА. Выводы: следует достигать соответствия цифровых новелл национальному проекту «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"»; выявлено отсутствие необходимой связи между нормами Закона о ЦФА и гражданского законодательства (подобная «автономность» Закона о ЦФА признана неудачной); отмечена сложность и непрозрачность правового регулирования ЦФА, что ставит под сомнение эффективность норм права с позиции их применимости в реальном секторе цифровой экономики; на основе анализа норм Закона о ЦФА сделан вывод о собирательном характере такой правовой категории, как «ЦФА», что противоречит признанию ГК РФ цифровых прав в качестве самостоятельного объекта; выявлены недостатки правового режима ЦФА (в том числе их функциональная дифференциация на правоудостоверительные и правообразующие; наличие в соответствующих отношениях посредника, имеющего статус реестродержателя; слабое отграничение ЦФА от смежных правовых явлений и др.); замечена непростая история формирования норм о ЦФА с учетом многочисленных (на наш взгляд, оправданных) критических замечаний, поступивших в адрес редакции законопроекта о ЦФА от Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; на основе анализа судебно-арбитражной практики сделан вывод об отсутствии споров вокруг ЦФА, что позволяет усомниться в жизнеспособности соответствующих норм права.

1. Беликов Е. Г., Беликова А. В. Цифровые финансовые активы как объект гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6 (131). С. 169–172.
2. Кучеров И. И. Законные платежные средства: монография. М.: ИЗИСП при Правительстве РФ, 2016. 389 с.
3. Лансков П. М., Мурашов М. В., Лансков Д. П. Цифровые финансовые активы, их происхождение, развитие и перспективы на российском финансовом рынке. М.: Магистр, 2021. 28 с.
4. Масленников В. В., Федотова М. А., Сорокин А. Н. Новые финансовые технологии меняют наш мир // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21, № 2. С. 6–11.
5. Новоселова Л. А., Полежаев О. А. Циф¬ровые финансовые активы как объекты имущественных отношений: актуальные вопросы теории и практики // Власть Закона. 2021. № 2 (46). С. 75–91.
6. Плеханов А. Г. Цифровые финансовые активы, обеспеченные землями сельскохозяйственного назначения // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2020. № 4 (42). С. 160–162.
7. Рождественская Т. Э., Гузнов А. Г. Циф¬ровые финансовые активы: проблемы и перспективы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 43–54.
8. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-право¬вых отношений // Закон. 2018. № 2. С. 36–51.
9. Садков В. А. Цифровые финансовые активы как объекты гражданских прав и их оборот: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2022. 211 с.
10. Санникова Л., Харитонова Ю. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. 2018. № 4. С. 27–34.
11. Толкачев А. Ю., Жужжалов М. Б. Криптовалюта как имущество – анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 91–135.
12. Федоров Д. В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30–74.
13. Цинделиани И. А. Правовая природа цифровых финансовых активов: частноправовой аспект // Юрист. 2019. № 3. С. 34–41.
14. Bide M. ARROW – Steps Towards Resolving the 'Orphan Works Problem'// Serials. 2010. Vol. 23, Issue 1. Pp. 35–38.
15. Castrén O., Kavonius I.K., Rancan M. Digital Currencies in Financial Networks // Journal of Financial Stability. 2022. Vol. 60. Article 101000.
16. Chen Y., Volz U. Scaling Up Sustainable Investment Through Blockchain-Based Project Bonds // Development Policy Review. 2022. Vol. 40, Issue 3. Article e12582.
17. Diaconaşu D.-E., Mehdian S., Stoica O. An Analysis of Investors' Behavior in Bitcoin Market // PLoS ONE. 2022. Vol. 17, Issue 3. Article e0264522.
18. Fang F., Ventre C., Basios M., Kanthan L., Martinez-Rego D., Wu F., Li L. Cryptocurrency Trading: a Comprehensive Survey // Financial Innovation. 2022. Vol. 8. 13. DOI: 10.1186/s40854-021-00321-6.
19. García-Ramos Lucero M. Á., Rejas Muslera R. Analysis of the Normative Development Of Cryptocurrencies in the Main Jurisdictions: Europe, US and Japan | [Análisis del desarrollo normativo de las criptomonedas en las principales jurisdicciones: Europa, Estados Unidos y Japón] // Revista de Internet, Derecho y Politica. 2022. Vol. 35. Pp. 1–13.
20. Chow Y. L., Tan K. K. Is Tokenization of Real Estate Ready for Lift Off in APAC? // Journal of Property Investment and Finance. 2022. Vol. 40, Issue 3. Pp. 284–290.
21. Grobys K., Dufitinema J., Sapkota N., Kolari J. W. What's the Expected Loss When Bitcoin is Under Cyberattack? A Fractal Process Analysis // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2022. Vol. 77. Article 01534.
22. Inshakova A. O., Goncharov A. I., Matytsin D. E. Development of Legal Regulation of Key Technologies for the Implementation of the Fourth Industrial Revolution: Digital Tokens as Special Investment Instruments // Smart Innovation,
Systems and Technologies. 2022. Vol. 288. Pp. 321–330.
23. Morillon T. Bitcoin's value Proposition: Shorting Expansionary Monetary Policies // Studies in Economics and Finance. 2022. Vol. 39, Issue 1. Pp. 20–44.
24. Savona P. Prospects for Reforming the Money and Financial System // Open Economies Review. 2022. Vol. 33, Issue 1. Pp. 187–195.
25. Sharma A., Bhanawat S. S., Sharma R. B. Adoption of Blockchain Technology Based Accounting Platform // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2022. Vol. 11, Issue 2. Pp. 155–162.
26. Sukumaran S., Bee T.S., Wasiuzzaman S. Cryptocurrency as an Investment: The Malaysian Context // Risks. 2022. Vol. 10, Issue 4. DOI: 10.3390/risks10040086/

Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук в рамках научного проекта МК-3863.2022.2 «Статуирование цифровых финансовых активов как нового инструмента цифрового гражданского оборота: анализ современного состояния российского законодательства и прогнозирование в условиях посткоронокризиса»