Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 3 (49)

Название: ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПРАВОВЫХ СВЯЗЕЙ
Авторы:

Н. В. Зайцева, Кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-3636-8339
ResearcherID: а/3347863
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.37200/IJPR/V24I8/PR280170

Реквизиты: Зайцева Н. В. Принцип добросовестности и его влияние на квалификацию правовых связей // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 49. C. 476–501. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-476-501
DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-476-501
Аннотация:

Введение: статья посвящена исследованию вопроса влияния принципа добросовестности в различных правовых системах на правовую связь субъектов предпринимательской деятельности в контексте определения самого факта ее наличия или отсутствия и квалификации основных договорных условий. Принцип добросовестности в силу своей абстрактности имеет разное правовое наполнение и, как следствие, влечет различные правовые последствия, которые могут, с одной стороны, заполнить правовой или договорной пробелы, а с другой стороны, создать правовую неопределенность и дестабилизировать гражданский оборот. Цель: выявить общеправовые элементы добросовестности, применение требований общеобязательности добросовестности на различных договорных этапах и определить условия изменения договорного результата под воздействием добросовестности. Методы: диалектические методы исследования, методы дедукции и индукции, эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации как общенаучные методы познания; частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, метод системного анализа. Результаты: анализ действующего законодательства, судебной практики и научных исследований показал, что принцип добросовестности на современном этапе стал противопоставляться концепции формализма, что обусловило различное подходы к приданию общеобязательного характера добросовестности в системах континентального права и общего права. Страны континентальной системы права презюмируют общеобязательность добросовестности, поскольку часто у судебных органов отсутствуют иные правовые возможности учесть действительную волю сторон, в то время как в странах общего права выяснение намерений сторон осуществляется с помощью широкого спектра правовых механизмов. Поэтому общеобязательность добросовестности может создать угрозу правовой определенности и устойчивости правовых связей. Выводы: несмотря на полисемию принципа добросовестности, его главной задачей является учет субъективной составляющей правоотношения с целью исключить поведение участников, направленное на дискриминацию правового положения другой стороны. Такая задача, по сути, консолидирует все правовые принципы, так как, несмотря на различное правовое содержание, их применение судебными органами в итоге приводит к одной цели. Однако формы запрета дискриминирующего поведения не совпадают в результатах своего воздействия на развитие правовой связи, что может привести к непредсказуемости коммерческого оборота. В практической плоскости при выборе применяемого правового принципа судебным органам целесообразней обратиться к модели, которая сохраняет правовую связь и позволяет достигнуть договорной цели, при этом исключить недобросовестное/несправедливое поведение одного из участников.

Ключевые слова: принцип добросовестности; субъективная и объективная добросовестность; справедливость; разумность; злоупотребление правом; открытость и честное ведение дел; правовая лояльность; функции добросовестности, презумпция добросовестности; добросовестность на стадии ведение переговоров; стандарт этического поведения; правовая эффективность
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Винокуров С. Н. Современная концепция добросовестности в обязательственном праве Франции, Германии, США и Англии // Право и политика. 2018. № 8. С. 1–12. DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27104.
2. Волков В. А. Добросовестность и разумность в концепции «злоупотребления гражданскими правом» // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3 (12). С. 240–250.
3. Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности//Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45 С. 490–518. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-490-518.
4. Карлявин И. Ю. Принцип добросовестности (Trеu und Glauben) в правовой доктрине немецкоязычных стран: теоретико-практи¬ческие предпосылки и конструирование // Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 19–22.
5. Карташов В. Н. Принципы права: понятие, структуры, функции // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Принципы права. 2006.Вып. 10. С. 3–33.
6. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.
7. Скловский К. И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. № 2. С. 94–118.
8. Скловский К. И. Толкование добросовестности как обязанность суда // Закон. 2017. № 1. С. 106–109.
9. Соломин С. К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2 (47). С. 75–85.
10. Трунин A. A. Добросовестность как предпонимание (на примере толкования договора) // Правоведение. 2015. № 4. С. 98–117.
11. Ширвиндт А. М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию проф. Д. В. Дождева / под ред. А. М. Ширвиндт. М.: Статут, 2014. С. 203–242.
12. Beale Н., Hartkamp A., Kotz H. Tallon D. Cases, Materials and Text on Contract Law. (Oxford, Hart Publishing, 2002). 993 p.
13. Burton S. J. Breach of Contract and the Common Law Duty to Perform in Good Faith // Harvard Law Review. 1980–1981. Pp. 369–373.
14. Busch D., Hondius E., Kooten H. van, Schelhaas H. The Principles of European Contract Law: a Commentary. Kluwer Law International. 2002. 450 p.
15. Brownsword R., Hird N. J., Howells G. Positive, Negative, Neutral: The Reception of Good Faith in English Contract Law in Good Faith in Contract: Concept and Context. Eds Ashgate, 1999.
16. Carbonnier J. Droit civil, Les biens, les obligations. Quadrige, PUF, January 2000, no 1029. 2017. 2622 p.
17. Collins H. The law of contract (Law in Con¬text) 4ed. Cambridge University press. 2008. 492 p.
18. Goldman B. La lex mercatoria dans les contractés internationaux: réalités et perspectives. JDI, 1979. 475 p.
19. Burton S. J. More of Good Faith Per-formance of a Contract: A Reply to professor Sum¬mers // Iowa Law Review. 1984. Vol. 69. P. 497.
20. Jaluzot B. La bonne foi dans les contrats. Étude comparative de droit français, allemand et japonais. Revue international de droit compare, 2001. № 53-4. Pp. 1008–1012.
21. Leclerc G. La bonne foi dans l'exécution du contrat (rapport canadien, 1ère partie, le contrat en général) dans La bonne foi (Journées louisianaises-1992), Travaux de 1'Association Henri Capitant, t. XLIII, Paris, Litec, 1994. P. 265.
22. Leveneur L. Le forçage du contrat. Droit et Patrimoine, 1998. № 58.
23. Markesinis B. S., Unberath, H., Johns¬¬-ton A. The German Law of Contract: A Com-parative Treatise. 2nded. Hart Publishing, 2006.
24. Mayer P. Le principe de bonne foi devant les arbitres du commerce international? 1993, Etudes de droit international en l'honneur de Pierre Lalive. Pр. 543–556.
25. Powell R. Good Faith in Contracts. Current Legal Problem, 9. 1956. Pp. 16–38.
26. Ranieri F. Bonne foi et exercice du droit dans la tradition du civil law. RIDC. 1998. Pp. 1055–1092.
27. Stoffel-Munck P. L'abus dans le contrat. Essai d'une théorie. Preface R. Bout. LGDJ, 2000. Tome 337. 651 р.
28. Summers R. S. Good Faith in General Contract Law and the Sales Provisions of the Uniform Commercial Code // Virginia Law Review. 1968. Vol. 54. Pр. 195–267.
29. Summers R. S. Good Faith in General Contract Law and the Sales Provisions of Uniform Commercial Code. 1969.
30. Terre F., Simler P., Lequette Y. Droit civil, Les obligations, Dallos, Precis, 2005.
31. Zimmermann R., Whittaker S. Good faith in European Contract Law. Cambridge University Press. 2000. 756 р.
Поступила в редакцию: 12.12.2019
Финансирование: ---
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.