Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 3 (49) |
||||||||||
Название: | ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ: АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ |
|||||||||
Авторы: |
А. А. Соловьев, Доктор юридических наук, профессор, доцент, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
||||||||
ORCID: | 0000-0002-4305-9286 |
ResearcherID: | D-4874-2017 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.18510/hssr.2019.7377 |
|||||||||
Е. В. Аристов, Доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса, доцент |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | 0000-0003-2445-3840 |
ResearcherID: | D-2713-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.17072/1995-4190-2015-3-8-14 |
|||||||||
Реквизиты: | Соловьев А. А., Аристов Е. В. Принудительное медицинское вмешательство в зарубежных государствах: административные и судебные процедуры // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 49. C. 418–441. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-418-441 |
|||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2020-49-418-441 |
|||||||||
Аннотация: |
Введение: статья посвящена рассмотрению института правовой регламентации процедур принудительного медицинского вмешательства в различных странах. Цель: исследовать различные административные и судебные процедуры, регламентирующие порядок осуществления принудительного медицинского вмешательства с помощью суда и иных уполномоченных органов. Методы: методологическую базу исследования составила совокупность общенаучных методов: системности, анализа и синтеза, конкретизации. Основным частноправовым методом исследования выступил сравнительно-правовой анализ. Результаты: выявлено отсутствие единого подхода в законодательстве различных государств к содержанию административных и судебных процедур, регламентирующих механизм принудительного медицинского вмешательства. Установлен различный объем административных и судебных процедур с точки зрения правового регулирования. Дана характеристика компетенции административных и судебных органов в различных государствах по исследуемой теме. Выводы: анализ референтных нормативных правовых актов различных государств позволил сделать вывод о том, что различные подходы в правовом регулировании позволяют не только использовать различные административные и судебные процедуры для принудительного медицинского вмешательства, но и принимать различные правоприменительные акты, причем не всегда на уровне судебных и административных органов. |
|||||||||
Ключевые слова: | судебные процедуры; административные процедуры; принудительное медицинское вмешательство; регламентация; принудительный порядок | |||||||||
скачать полный текст статьи | ||||||||||
Цитируемая литература: | 1. Никулинская Н. Ф. Европейские стан-дарты осуществления недобровольной госпита¬лизации в психиатрический стационар и российское законодательство // Юридическая психология. 2007. № 2. С. 36–39. 2. Огнева К. О. О некоторых вопросах, связанных с госпитализацией гражданина в меди¬цинскую организацию, оказывающую психи¬атрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке // Право и государство: теория и практика. 2018. № 12. С. 94–100. 3. Петрова Р. Е., Шеяфетдинова Н. А. и др. Проблемы правового обеспечения безопас¬ности медицинских работников при испол¬нении ими служебных и профессио-нальных обязанностей // Профилактическая медицина. 2018. Т. 21, № 6. С. 74–77. 4. Allen M., Smith V. F. Opening Pandora's box: The practical and legal dangers of involuntary outpatient commitment // Psychiatric Services. 2001. Vol. 52, № 3. Pp. 342–346. 5. Mendelson D., Lin N. Mental health legislation (civil) in Australia and China: a comparative study // Journal of Law and Medicine. 2016. Vol. 23, № 4. Pp. 762–779. 6. Nakatani Y., Kojimoto M., Matsubara S., Takayanagi I. New legislation for offenders with mental disorders in Japan // International Journal of Law and Psychiatry. 2010. Vol. 33, № 1. Pp. 7–12. 7. Nakic M. Civil Commitment and Involuntary Outpatient Commitment // Psychiatry and the Law. Springer, 2017. Pp. 63–73. 8. Salize H. J., Dressing H. Epidemiology of involuntary placement of mentally ill people across the European Union // The British Journal of Psychiatry. 2004. Vol. 184, № 2. Pp. 163–168. 9. Testa M., West S. G. Civil commitment in the United States // Psychiatry (Edgmont). 2010. Vol. 7, № 10. Pp. 30–40. |
|||||||||
Поступила в редакцию: | 02.02.2020 | |||||||||
Финансирование: |
--- |