|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 3 (45) |
||||||||||
| Название: | КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ |
|||||||||
| Авторы: |
Е. М. Тужилова-Орданская, Доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0001-5529-7946 |
ResearcherID: | H-3662-2016 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | --- | |||||||||
|
В. Е. Лукьяненко, Доктор юридических наук, профессор |
|
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
| ORCID: | 0000-0002-5278-6573 |
ResearcherID: | --- | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Тужилова-Орданская Е. М., Лукьяненко В. Е. Конвалидация недействительных сделок в российском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 45. C. 519–539. DOI: 10.17072/ 1995-4190-2019-45-519-539 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/ 1995-4190-2019-45-519-539 |
|||||||||
| Аннотация: |
Введение: статья посвящена некоторым проблемным вопросам исследования конвалидации недействительных сделок в российском праве. Цель: сформировать на основе изучения правоприменительной практики и юридической литературы представление о правовой природе, правовом регулировании, конвалидации недействительных сделок. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический метод и метод толкования правовых норм. Результаты: предпринята попытка сформировать представление о феномене конвалидации недействительной сделки как целостном правовом явлении, а не отдельном случае исключения из общего правила о неисцелимости недействительной сделки. Выводы: анализ норм отечественного законодательства о конвалидации недействительных сделок показал, что системный подход к регулированию данного правового явления отсутствует; нормы, закрепляющие возможность конвалидации недействительных сделок, имеют нечеткую формулировку, регулирование характеризуется фрагментарностью, что затрудняет их применение, в том числе судами. Ситуация усугубляется наличием в нашем законодательстве термина «незаключенный договор» («несостоявшаяся сделка»), сущность которого доктринально не разработана. В связи с этим нередки случаи, когда суд первой инстанции признает сделку недействительной и применяет последствия ее недействительности, а суд второй инстанции отменяет данное решение и квалифицирует сделку как несостоявшуюся (незаключенный договор), вследствие чего применяет нормы о неосновательном обогащении. Причины данных проблем кроются в отсутствии научного обоснования природы конвалидации. До определенного момента широко распространенная классическая теория недействительности сделок рассматривала изучаемое правовое явление только относительно к оспоримым сделкам, полагая невозможным применение конвалидации к ничтожным сделкам. Однако последующее развитие оборота, а также необходимость защиты особых интересов потребовали распространения правил о конвалидации и к ничтожным сделкам – в случаях, прямо предусмотренных законом и только в судебном порядке. |
|||||||||
| Ключевые слова: | гражданское право; общие положения о сделках; недействительная сделка; оспоримая и ничтожная сделка; незаключенный договор; конвалидация (исцеление) сделки |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3–4. С. 41–55. 2. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. 599 с. 3. Арсланов К. М. Формальные требования к сделке по законодательству России и Германии // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, кн. 4. С. 54–62. 4. Ахмедов А. Я., Косенко Е. В. Недействительность сделок: учеб. пособие. Саратов: Наука, 2015. 61 с. 5. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности в действиях сторон и проблемы оздоровления (конвалидации) недействительных сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 8. С. 70–76. 6. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. 3-е изд. М.: Статут, 2011. Кн. первая: Общие положения. 847 с. 7. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 382 с. 8. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / ред. и предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 816 с. 9. Генкин Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С. 40–57. 10. Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 511 с. 11. Гримм Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1900. Т. I. 319 с. 12. Гражданское право: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 1. 816 с. 13. Гражданское право: в 3 т. / Е. Н Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2011. Т. 1. 1008 с. 14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / Б. М. Гонгало, А. В. Демкина, М. Я. Кириллова [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с. 15. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению – Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz / пер. с нем.; введ., сост. В. Бергманн; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. 4-е изд. М., 2015. 888 с. 16. Гражданское уложение. Книга 1: Положения общие. Проект Высочайше Учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И. М. Тютрюмова. М.: Волтерс Клувер, 2007. 226 с. 17. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Бератор-Пресс, 2003. 576 с. 18. Дятлов Е. В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве // Международное публичное и частное право. 2014. № 1. С. 29–32. 19. Егорова М. А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 20. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949. 143 с. 21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Ч. 1: Учеб.-практ. комментарий. 912 с. 22. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. 494 с. 23. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 183 с. 24. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект, 2005. 768 с. 25. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. [по исп. и доп. 8-му изд., 1902]. 3-е изд.. М.: Статут, 2003. 831 с. 26. Морандьер де ла Л. Жюллио. Гражданское право Франции / пер. с фр. Е. А. Флейшиц. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 742 с. 27. Низамова Г. Х. Межсистемные связи доктрины непротиворечивого поведения (эстоппель) как средства конвалидации договора // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. студ. и асп. / сост. И. Р. Аса¬тул¬лин, Т. Р. Бахия, Д. А. Валеев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2013. Т. 1. С. 88–90. 28. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. 247 с. 29. Правовая система Нидерландов / отв. ред. д. ю. н., проф. В. В. Бойцова, д. ю. н., проф. Л. В. Бойцова. М.: Зерцало, 1998. 432 с. 30. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / пер. с македон. М.: Зерцало, 1999. 448 с. 31. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. 171 с. 32. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002. 400 с. 33. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР / под ред. И. Л. Булата. 4-е изд. М.: Советское законодательство, 1935. 388 с. 34. Скловский К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок). 3-е изд. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 35. Теория государства и права: учебник / В. Л. Кулапов, А. В. Малько. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 784 с. 36. Теория государства и права: учебник / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дми¬т¬риев; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. 2-е изд. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 743 с. 37. Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки. М.: Статут, 2006. 204 с. 38. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999. 164 с. 39. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. 461 с. 40. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1, полутом 2: Введение и общая часть / пер. с нем. Л.: Иностр. лит., 1950, 483 с. 41. Эртманн П. Основы учения о видимости права // Вестник гражданского права. 2011. № 4. С. 273–305. 42. Яблочков Т. М. Исцеление порока формы в договорах // Вестник советской юстиции. 1926. № 6. С. 231–233. 43. Bydlinski F. Privatautonomie und objektive Grundlagen des verpflichtenden Rechts¬geschäftes. Springer, 1967. 230 S. 44. Canaris C. W. Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht. München: Beck, 1971. 491 S. 45. Drexelius M. Irrtum und Risiko, Rechts vergleichende Untersuchung und Reform vorschlage zum Recht der Irrtumsanfechtung. Frankfurt a. M. und Berlin: Metzner, 1964. 46. Koziol H. Von der rechtsgeschaftlichen Bindung zur Vertrauenshaftung // Festschrift fur Gert Iro zum 65. Geburtstag. Sonderdruck / St. Perner, O. Riss (Hgs.). Wien: Jan Sramek Verlag, 2013. S. 81–100. 47. Loser P. Die Vertrauenshaftung im schweize¬rischen Schuldrecht. Bern: Stämpfli, 2006. 169 S. 48. Manigk A. Das rechtswirksame Verhalten // Berlin: Walter de Gruynter & Co., 1939. 541 S. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 09.02.2019 | |||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.