Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 3 (41)

Название: КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДИЗАЙН (О КРАСОТЕ И ЭСТЕТИКЕ КОНСТИТУЦИЙ)
Авторы:

И. Н. Барциц, Доктор юридических наук, профессор, директор Института государственной службы и управления Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-1173-9068
ResearcherID: D-8179-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       --- 
Реквизиты: Барциц И. Н. Конституционный дизайн (о красоте и эстетике конституций) // Вестник Пермского уни-верситета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. C. 344–370. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-41-344-370
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-41-344-370
Аннотация:

Введение: статья посвящена осмыслению, раскрытию и описанию такого феномена, как «конституционный дизайн» в конституционной теории и практике в части его использования для оценки эстетики, красоты и топологии конституции, а также средств юридической лингвистики и юридической техники. Приводя различные точки зрения по этому вопросу, автор приходит к выводу не только о целесообразности использования термина «конституционный дизайн» в конституционно-правовой практике, структурировании текста, а также расстановки акцентов и артикуляции отдельных содержательных позиций конституции, но и его отличительных чертах: характере, истоках и источниках, традициях и обычаях в конституционном строительстве различных государств на протяжении их истории и становления государственности. Особое внимание уделено вопросам эволюции самого дизайна конституций, конституционно-правовой мысли и их обусловленности глубинными изменениями в развитии общества, права и культуры. Цель: сформировать представление о конституционном дизайне, его содержании и возможностях использования в теории конституционного процесса на основе анализа научных источников, практики конституционного проектирования и моделирования, текстов конституции и других конституционно-правовых норм. Методы:проводя эмпирическое исследование, автор использует методы компаративного анализа, классифицирует и интерпретирует исторические данные и, благодаря системному подходу, синтезирует выводы о значении конституционного дизайна в конституционной теории и практике. Результаты: доказано, что каждое общество при создании конституции пользуется различными, присущими только ему или, наоборот, заимствованными у других народов приемами и принципами конституционного дизайна, при этом конструкции конституционного дизайна не являются застывшими формами, их содержание постоянно переосмысливается и дополняется. Обосновывая значение конституционного дизайна для государства и общества, автор разрабатывает перечень критериев для анализа «конституционного дизайна», в частности его обусловленность политическими и культурными ценностями государства и общества, необходимость формирования системы связей между политическими взглядами, идеями, сложившейся в обществе политической культурой, государственными и социальными институтами, разработки конструкции институтов, способствующих достижению целей общественного благосостояния, и др. Выводы: сравнительно-правовой анализ текстов конституций различных стран позволил выявить как существенные различия в концептах построения конституций, так и заимствования проектировщиками конституций тех или иных подходов и даже формулировок – миграцию конституционных идей. При этом конституционный дизайн является неотъемлемым признаком и частью конституционализма, а комплекс критериев позволяет достигать лучшего выражения конституционно-правовой мысли, способствует обеспечению конструктивной правовой красоты и эстетики закона, отражению исторического опыта народа, современного состояния государства и формированию картины его будущего развития.

Ключевые слова: конституция; конституционный дизайн; парламентаризм; институциональный дизайн; демократия; общество
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Анахин Т. В. Институциональный дизайн России: эволюция общественной системы и социальная трансформация // Вестник Бурятского государственного универси-тета. 2013. № 6. С. 129–133.
2. Большой толковый словарь русского язы-ка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов; Ин-т лингв. исследований РАН. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
3. Борисов Н. А. Институциональный дизайн государств центральной Азии в процессе трансформации политических режимов: слу¬чаи Узбекистана и Кыргызстана // По-литическая наука. 2014. № 1. С. 159–180.
4. Бродский И. Форма времени: в 2 т. Минск, 1992. 480 c.
5. Воеводин Л. Д., Златопольский Д. Л., Куприц Н. Я. Государственное право стран на¬родной демократии. М., 1960. 631 с.
6. Глазычев Л. О дизайне. Очерки по теории и практике дизайна на Западе. М.: Искус-ство, 1970. 108 с.
7. Голосов Г. В. Лихтенштейн А. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6–15.
8. Гудошников Л. М. и др. Государственное право стран народной демократии. М., 1961. 572 с.
9. Гуреева Н. П. Некоторые вопросы разви-тия конституционализма в Монголии // Вестник МГИМО-Университета. 2011. № 5. С. 182–188.
10. Дневник Смирновой-Сазоновой С. И. Ян-варь-сентябрь 1906 г. / Рукописный отдел Ин-та русской литературы и искусства Российской академии наук. Ф. 285. Оп. 1. Д. 48.
11. Дурденевский В. Н. Послевоенные кон-ституции Запада. Л.: Гос. изд-во, 1924. Вып. 1. 136 с.
12. Егорова Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка. М.: Аде-лант, 2014. 800 с.
13. Ильинский И. П., Щетинин Б. В. Государ-ственное право стран народной демокра-тии. М., 1964. 355 с.
14. Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. В. Е. Чир¬кин. М.: Норма, 2011. 656 с.
15. Конституционное право социалистиче-ских стран. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1963. 327 с.
16. Краснов М. А. Постсоветские государ-ства: есть ли зависимость политического режима от конституционного дизайна? // Сравнительное конституционное обозре-ние. 2014. № 2(99). С. 29–45.
17. Курицын В. М., Шалягин Д. Д. Опыт ста-новления конституционализма в США, Японии и Советской России. М.: Акад. Проект, Трикста, 2004. 496 с.
18. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Еди-ториал УРСС, 2004. С. 25–43.
19. Лассаль Ф. О сущности конституции. Речь, произнесенная в одном берлинском бюргерском окружном собрании в 1862 году. СПб., 1906. 64 с.
20. Лаффон Ж.-Ж. Стимулы и политэконо-мия. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. 311 с.
21. Макарцев А. А. Всенародное обсуждение Конституции СССР 1936 года как этап ле-гитимации сталинского законодательства // Вестник Новосибирского государствен-ного университета. Серия: Право. 2006. Т. 2, вып. 2. С. 28–38.
22. Мау В. А. Экономика и власть: опыт пост-коммунистической трансформации. Эко-номическая реформа: сквозь призму кон-ституции и политики. М.: Изд. дом «Де-ло» РАНХиГС, 2017. 352 с.
23. Медушевский А. Н. Как Сталину удалось обмануть Запад: принятие Конституции 1936 года с позиций политического пиара // Общественные науки и современность. 2016. № 3. С. 122–138.
24. Медушевский А. Н. Экспорт конституцио-нализма: американская модель в Японии и Германии // Космополис. 2006. № 1. С. 134–147.
25. Мишин А. А. Конституционное (государ-ственное) право зарубежных стран. М.: Статут, 2013. 520 с.
26. Мухаметов Р. С. Региональный полити-ческий режим: институциональный дизайн (на примере Свердловской области) // Дискурс-Пи. 2015. № 1. С. 134–137.
27. Никонов В. Конституционный дизайн // Современная российская политика: курс лекций. М., 2007. 418 с.
28. Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона: сб. / пер. с англ.; сост. и авт. предисл. В. С. Му¬равьев. М.: Прогресс, 1989. 448 с.
29. Патрикеева О. А. Второе рождение Та-врического: перестройка помещения дворца для работы Государственной ду-мы Российской империи // Новейшая ис-тория России. 2016. № 2. С. 95–107.
30. Петрухина М. А. Конституционный ди-зайн и консолидация демократии в стра-нах третьей волны демократизации // По-литическая наука. 2012. № 3. С. 214–247.
31. Погулич О. В. Институциональный дизайн антикоррупционной политики в субъектах байкальского региона Российской Феде-рации // Вестник Кемеровского государ-ственного университета. 2015. Т. 2, № 2(62). С. 81–84.
32. Понкин И. В. Гомеостаз системы государ-ственного управления // Государственная служба. 2018. № 3. С. 18–22.
33. Популярная художественная энциклопе-дия / под ред. В. М. Полевого. М.: Совет-ская энцикл., 1986. 447 с.
34. Порошин А. В. Влияние конституционного дизайна на устойчивость однопартийного доминирования // Вестник Пермского университета. Политология. 2017. Вып. 1. С. 87–97.
35. Ронин С. Л. История разработки, утвер-ждения и развития сталинской конститу-ции. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 143 с.
36. Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М.: Моск. гос. ин-т меж-дунар. отношений (Университет); Рос. Полит. Энцикл. (РОССПЭН), 2001. 216 с.
37. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. М.: Русский язык, 1989. 624 с.
38. Сравнительное конституционное право: учеб. пособие / отв ред. В. Е. Чиркин. М.: Междунар. отношения, 2002. 448 с.
39. Степанов Д. И. Идеологическая нейтральность институтов конституцион-ного дизайна // Сравнительное конститу-ционное обозрение. 2017. № 3(118). С. 46–70.
40. Суслов Е. В. Институциональный дизайн как фактор институционализации полити-ческих конфликтов (на примере Эстон-ской Республики) // Ученые записки Ка-занского университета. Гуманитарные науки. 2012. Т. 154, кн. 1. С. 246–253.
41. Тертышный С. А. Институциональный дизайн модернизации российской эконо-мики и общества // Проблемы современ-ной экономики. 2013. № 3(47). С. 36–41; № 4(48). С. 72–76.
42. Фейхтвангер Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей / пер. с нем. М.: Худож. лит., 1937. 160 с.
43. Франкенберг Г. Сравнительный конститу-ционный дизайн / пер. с англ. Д. Шустро-ва // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. № 5. С. 152–158.
44. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория со-временной конституции. М.: Норма, 2005. 319 с.
45. Ханс-Адам II, Правящий Князь Лихтен-штейна. Государство в третьем тысячеле-тии / пер. с англ. А. Б. Мухаметшин. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 314 с.
46. Шахрай С. М. О Конституции: Основной закон как инструмент правовых и соци-ально-политических преобразований. М., 2013. 919 с.
47. Шнайдер Э. Политическая система Рос-сийской Федерации / пер. с нем. М.: ИНИОН РАН, 2002. 264 с.
48. Юдин Ю. А. Сравнительное конституци-онное право: учеб. пособие / отв. ред. В. Е. Чиркин. М.: Междунар. отношения, 2002. 446 с.
49. Buchanan J. M., Tullock G. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitu-tional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962. 361 p.
50. Congleton R. D., Swedenborg B. Introduc-tion: Rational Choice, Politics, and Political Institutions: Toward a Science of Constitu-tional Design // Democratic Constitutional Design and Public Policy: Analysis and Evi-dence / Ed. by R. D. Congleton, B. Swedenborg. Cambridge: MIT Press, 2006. Pp. 1–40.
51. Constitutional Design for Divided Societies: Integration or Accommodation? / Ed. by S. Choudry. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008. 474 p.
52. Dougherty K. L., Edward J. The Calculus of Consent and Constitutional Design. New York: Springer, 2011. 117 p.
53. Duverger M. Echec au roi. P. Michel, 1978. 21 p.
54. Elazar D. J. The Principles and Traditions Underlying State Constitutions // Publius. 1982. Vol. 12, № 1. Pр. 11–25.
55. Elster J., Offe C., Preuss U. K. Institutional Design in Post-Communist Societies. Re-building the Ship at Sea. Cambridge. New York: Cambridge University Press, 1998. 350 p.
56. Frankenberg G. Order from Transfer: Com-parative Constitutional Design and Legal Culture. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 2013. 366 p.
57. Frankenberg G. Ginsburg Tom. (ed.). Com-parative Constitutional Design. Cambridge University Press, 2012. 393 p. // Internation-al Journal of Constitutional Law. 2013. Vol. 11, № 2. Рp. 537–542.
58. Gelard Р. Les specifics constitutionnelles Russes // L'etat et le droit d'est en ouest: me-langes offerts au professeur Michel Lesage. 2006. Pp. 27–34.
59. Ginsburg T. Comparative Constitutional De-sign. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2012. 393 p.
60. Ginsburg T., Huq A. Assessing Constitution-al Performance. New York: Cambridge Uni-versity Press, 2016. 442 p.
61. Ginsburg T. Introduction // Comparative Constitutional Design. Cambridge University Press, 2012. Pp. 1–12.
62. Horowitz D. L. Constitutional Design: Pro-posals Versus Processes // The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Con-flict Management, and Democracy / Ed. by A. Rey¬nolds. New York: Oxford University Press, 2002. Pp. 15–36.
63. Laffont J.-J. Political economy, information and incentives // European Economic Re-view. 1999. Vol. 43. Pp. 649–669.
64. Lijphart A. Constitutional Design for Divided Societies // Journal of Democracy. 2004. Vol. 15, № 2. Pp. 96–109.
65. Louis M. Imbeau, Steve Jacob. Behind a Veil of Ignorance? Power and Uncertainty in Constitutional Design. Springer International Publishing. Studies in Public Choice. 2015. Vol. 32. 243 p.
66. Lutz D. S. Principles of Constitutional De-sign. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2006. 261 p.
67. Pitkin H. F. The Idea of a Constitution // Journal of Legal Education. 1987. № 37(2). Pp. 167–169.
68. Przeworski A. Minimalist Conception of Democracy: A Defense // The Democracy Sourcebook / Ed. by R. Dahl, I. Shapiro, J. A. Chei¬bub. Cambridge: Massachusetts In-stitute of Technology, 2003. Pp. 12–17.
69. Ro Joseph Barton Starr. The United States Constitution: Its Birth, Growth and Influence in Asia. Hong Kong University Press, 1988. 322 p.
70. Sartori Giovanni. Comparative Constitution-al Engineering. An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. Macmillan Press LTD. 1994. 231 p.
71. Shugart M. S., Carey J. M. Presidents and assemblies: Constitutional design and elec-toral dynamics. New York: Cambridge Uni-versity Press, 1992. 332 p.
72. Simeon R. Constitutional Design and Change in Federal Systems: Issues and Questions // The Journal of Federalism. 2009. Vol. 39, № 2. Pp. 241–261.
73. Tom Ginsburg (ed.). Comparative Constitu-tional Design. Cambridge University Press, 2012. 406 p.
Поступила в редакцию: 01.02.2018
Финансирование: ---

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.