Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 3 (41)

Название: РЕФОРМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА:ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ СОСТОЯВШИХСЯ ИЗМЕНЕНИЙ
Авторы:

В. Г. Голубцов, Доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Пермский государственный национальный исследовательский университет

 

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0003-3505-2348 ResearcherID: H-4690-2015
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.13.pl.14010
DOI: 10.5829/idosi.mejsr.2013.15.8.11538
DOI: 10.5829/idosi.wasj.2013.24.01.13176
DOI: 10.17072/1995-4190-2016-32-175-184
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-474-483
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-40-158-166
Реквизиты: Голубцов В. Г. Реформа обязательственного права: теоретический и практический эффект состоявшихся изменений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. C. 396–419. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-41-396-419
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-41-396-419
Аннотация:

Введение: проблема актуализации научных знаний об обязательствах сопряжена со сложной и весьма кропотливой работой по постижению сути законодательных изменений с целью оценки удовлетворительности состоявшихся законотворческих решений. Предметом авторского внимания стали вопросы о соотношении общих и специ-альных норм в подотрасли обязательственного права, о таком специфическом способе исполнения обязательств, как принятие долга. Автор обращается также к терминологическим проблемам подотрасли, исследуя законодательное оформле-ние таких нормативных конструкций, как проценты по денежному обязательству и о праве кредитора потребовать по суду исполнения обязательств в натуре (астрент). Анализируя изменения и дополнения в системе обязательств, автор за-трагивает проблему субсидиарных обязательств регулятивного свойства и вопро-сы исполнения обязательства третьим лицом. Задачей предпринятого исследова-ния является привлечение внимания цивилистики к неисследованным, малоисследо-ванным или просто пока еще не замеченным доктриной проблемам теории обяза-тельственного права. Цель: на основе базовых постулатов об обязательствах то-чечно обратиться к отдельным проблемам обязательственного права в его поре-форменный период. По мнению автора, детальный анализ отдельных новелл и ре-формированных институтов поможет внести ясность в замыслы законодателя и итоги проведенной реформы обязательственного права. Методы: методологиче-скую основу статьи составил общенаучный (диалектический) метод познания обя-зательственного права и его норм. Использовались также частнонаучные методы познания: формально-юридический, логический, системный подходы. Результаты: относительные правоотношения неоднородны и имеют собственную, пока не изу-ченную современной цивилистикой систему. Обязательства – часть этой систе-мы. Иными ее частями являются корпоративные, реституционные, секундарные отношения. Учет этого подразделения выступает методологическим ориентиром для научных суждений, относящихся к соответствующим фрагментам общей те-матики обязательств. Правильное позиционирование обязательств в системе всех относительных отношений является одной из необходимых посылок для суждений о соотношении общих и специальных норм в обязательственном праве. Автор ква-лифицирует его как замещающее с приоритетом специальных норм, чей ресурс яв-ляется первичным. Лишь после исчерпания этого ресурса и обнаружившейся не-хватки специальных норм применяются общие нормы об обязательствах, распо-ложенные в гл. 21–26 ГК РФ. Обращаясь к проблеме использования термина «обя-зательство» в финансово-правовой науке и бюджетном законодательстве, автор привлекает аргументы представителей терминологической науки (терминоведе-ния), делая вывод о том, что нет оснований рассуждать о межотраслевой мигра-ции, заимствовании и ретерминологизации. «Обязательство» – это общеупотре-бительный термин. Для гражданского права собственно значимым является тер-мин «гражданско-правовое обязательство», за которым стоит соответствующее правовое явление и отраслевое понятие. Для финансово-правовой науки таковым является финансовое (налоговое, бюджетное) обязательство. Автором также сформулировано предложение о возможности и допустимости использования в гражданском праве такого научного понятия, как «регулятивное субсидиарное обя-зательство». Исследуя проблему исполнения обязательства не лично должником, а третьим лицом, автор утверждает, что вопрос о возложении исполнения обяза-тельства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником и не затрагивает интереса кредитора. А потому положения о возложении должником исполнения обязательства на третье лицо следует исклю-чить из пункта 1 статьи 31 ГК РФ3.

Ключевые слова: общие нормы и нормы специальные, заимствование и ретерминологизация; исполнение обязательства внесением долга в депозит; оборот исполнения; регулятивное субсидиарное обязательство; возложение
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Баринов А. С. Институт налоговых обяза-тельств в налоговом праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 217 с.
2. Белов В. А. Гражданское право. Т. IV: Особенная часть. Относительные граж-данско-правовые формы: учебник для ба-калавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2015. Сер.: Бакалавр и магистр. Академ. курс. 1085 с.
3. Большой энциклопедический словарь «Языкознание» / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Рос. энцикл., 1998. 686 с.
4. Василевская Л. Ю. Институты иностран-ного права в гражданском кодексе Рос-сийской Федерации: новое регулирование – новые проблемы // Судья. 2016. № 10 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
5. Ващенко Ю. С. Иноязычная юридическая лексика в законодательных текстах: исто-рия появления, современные тенденции и пути развития // Государство и право. 2018. № 1. С. 53–64.
6. Ващенко Ю. С., Якушина Л. Н. Словарь иноязычных терминов гражданского пра-ва. Тольятти: ВУиТ, 2005. 81 с.
7. Винавер М. М. Из области цивилистики. Недавнее (воспоминания и характеристи-ки) / сост. и авт. вступит. ст. А. Л. Маковский. М.: Статут, 2015. 384 c.
8. Голубцов В. Г. Обеспечительный платеж в системе способов обеспечения граждан-ско-правовых обязательств // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 47–52.
9. Голубцов В. Г. Система способов прекра-щения гражданско-правовых обяза-тельств: итоги реформирования / Частное право. Преодолевая испытания: К 60-летию Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 144–159.
10. Гражданский кодекс Российской Федера-ции. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 662 с.
11. Еременко А. С. Конкуренция норм граж-данского права в механизме юридической квалификации гражданских отношений // Вестник Удмуртского университета. 2011. № 3. С. 109–114.
12. Запольский С. В. Понятие и правовая при-рода финансовых обязательств // Пробле-мы совершенствования советского зако-нодательства. М.: ВНИИСЗ, 1986. С. 29–43.
13. Иванова Т. Н., Монченко О. В. Француз-ский астрент на российский манер: при-менение и правовое регулирование су-дебной неустойки в свете нового поста-новления Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации № 7 от 23 марта 2016 г. «О некоторых вопросах присуж-дения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник арбитражной практики. 2016. № 2(63). С. 3–14.
14. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый гражданский кодекс РСФСР // Правоведе-ние. 1964. № 3. С. 3–21.
15. Комиссарова Е. Г. Проблема оборота ис-полнения обязательств путем внесения долга в депозит нотариуса // Сборник научных трудов, посвященный ХХ-летию Российской Конституции. М.: Статут, 2014. С. 67–74.
16. Комиссарова Е. Г. Настоящее и будущее нотариального депозита // Нотариальный вестник. 2013. № 3. С. 15–24.
17. Мейер Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. По исправленному и дополненному 8-е изд., 1902. М.: Статут, 1997. Ч. 2. С. 106–156. (Классика российской циви-листики).
18. Михеева Л. Ю. О судьбе исполненного путем внесения долга в депозит: предло-жения к проекту модернизации ГК РФ // Вестник экономического правосудия. 2015. № 1. С. 12–18.
19. Мозолин В. П. Развитие гражданского за-конодательства на современном этапе // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 33–45.
20. Насиров Х. Т. Содержание субсидиарных обязательств // Вестник Пермского уни-верситета. Юридические науки. 2012. Вып. 1. С. 149–156.
21. Рассказова Н. Ю. Исполнение обязатель-ства путем внесения долга в депозит но-тариуса // Практика применения общих положений об обязательствах: сб. ст. «Анализ современного права». М.: Ста-тут, 2011. С. 109–132.
22. Рыженкова Т. В. Специфика процесса транстерминологизации в отраслевой терминосистеме: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2001. 22 с.
23. Сулейменов М. К. Третьи лица в граждан-ском праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 123–128.
24. Суханов Е. А. Осторожно: гражданско-пра¬вовые конструкции! // Законодательство. 2003. № 9. С. 60–65.
25. Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретико-правовое исследование: дис. ...
д-ра юрид. наук. Белгород, 2017. 437 с.
26. Финансовое право: учебник. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. С. В. Запольский. М.: КОН¬ТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 792 c.
27. Чурилов Ю. А. Третьи лица в обязатель-ственном праве Российской Федерации // Вестник Томского государственного уни-верситета. 2017. № 415. С. 206–211.
28. Шаукенов А. Т. Пролегомены к теории налоговых обязательств (на примере ка-захстанского законодательства) // Право-ведение. 2006. № 4. С. 209–222.
29. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России / науч. ред. Ем В. С. М.: Статут, 2003. 250 c.
30. Brox H., Walker W.D. Allgemeines Schuld-recht. 31. Aufl. Munchen, 2006. 477 s.
31. Elliott C., Quinn F. Contract Law. Pearson Education Limited, 2011. 270 p.
32. Ferrari F., Bocharova N. The astreinte in the Italian and Russian Administrative (Judicial) and Civil Proceedings // Russian Law Journal. 2015. № 3. Pp. 9–45.
33. Huber U. Leistungsstorungen Bd. I. Tubingen, 1999. 733 s.
34. Schlechtriem P., Schmidt-Kessel M. Schuld-recht. Allgemeiner Teil. 6. Aufl. Mohr Siebeck, 2005. 431 s.
Поступила в редакцию: 09.03.2018
Финансирование: ---

 


     

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.