Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 3 (33) |
||||||||||
Название: | ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ ДОЛЖНИКА | |||||||||
Авторы: |
Маликов А.Ф., аспирант кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | 0000-0002-9044-3424 | ResearcherID: | G-5932-2016 | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Реквизиты: | Маликов А. Ф. Правовые вопросы возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 33. C. 304–310. DOI: 10.17072/1995-4190-2016-33-304-310 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2016-33-304-310 | |||||||||
Аннотация: | Введение: статья посвящена проблемным вопросам возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, а именно практике применения статьи 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и перспектив совершенствования практики предупреждения банкротства на ранних стадиях. Цель: проанализировать проблемные вопросы предвидения должником своей несостоятельности и возбуждения дела о банкротстве по инициативе должника, выявить возможные пути их решения. Методы: совокупность методов научного познания, среди которых ведущее место занимает диалектический метод. Также использованы методы сравнительного правоведения, анализ, синтез и системный метод. Результаты: изучение релевантной судебной практики показало, что, несмотря на закрепление статьей 8 закона о банкротстве права должника подать заявление о банкротстве в предвидении этого банкротства, процедура банкротства в предвидении должником своего банкротства не вводится. Именно несвоевременное возбуждение дела о банкротстве сводит на нет весь существующий реабилитационный потенциал банкротства, в результате более чем 96 % дел вводится в конкурсное производство. Выводы: нет необходимости закреплять в законе о банкротстве правила об обязанности должника доказывать наличие обстоятельств, свидетельствующих о наступлении неплатежеспособности в будущем, а также изменять статью 94 закона о банкротстве. Следует предоставить участникам юридического лица права требовать введения тех или иных мероприятий в зависимости от того, подал ли заявление сам должник. |
|||||||||
Ключевые слова: | заявление должника; предвидение банкротства; заявление кредитора; наблюдение; финансовое оздоровление; фиктивное банкротство; корпоративный контроль | |||||||||
скачать полный текст статьи |
||||||||||
Цитируемая литература: | Агеева Е.Ш. Институт охраны и защиты прав предпринимателей: сравнительно-пра¬вовое исследование законодательств России и Англии. М.: Статут, 2015. 144 с. Буряков К.В. Правовые аспекты реализации права на подачу заявления должника в арбитражный суд о признании его банкротом // Предпринимательское право. 2006. № 4. С. 15–17. Папченкова М., Петлева В. Кредитор сможет поглощать задолжавшую ему компанию // Ведомости.. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/11/20/617657-kreditor-smozhet-pogloschat-zadolzhavshuyu-emu-kom-paniyu (дата обращения: 22.04.2016). Порохов М. Г. О праве на обращение в арбитражный суд с заявлением должника в случае предвидения банкротства [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». Frey M., Swinson S. Introduction to Bankruptcy Law. – Cengage Learning. 2012. 646 p. French D., Mayson S. W., Ryan C. L. Company Law. Oxford, 2014. 750 p. Goode R., Principles of Corporate Insolvency Law. London, Sweet & Maxwell. 2011. 835 p. |
|||||||||
Финансирование: | --- |