|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 2 (56) |
||||||||||
| Название: | ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СМАРТ-КОНТРАКТОВ: КОД ИЛИ ДОГОВОР |
|||||||||
| Авторы: |
А. А. Крыцула, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0001-9017-7894 |
ResearcherID: | ААЕ-6646-2022 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Крыцула А. А. Правовой режим смарт-контрактов: код или договор // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. C. 239–267. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-239-267 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2022-56-239-267 |
|||||||||
| Аннотация: |
Введение: статья посвящена анализу института правового регулирования смартконтрактов, рассмотрению концептуального понятия, содержанию и области их применения. Анализируется зарубежный опыт использования смарт-контрактов, предлагаются варианты в части расширения области их применения. Отдельный раздел содержит материал в плане соотношения смарт-контрактов с традиционными институтами гражданского права. Смарт-контракты в будущем могут найти применение во всех сферах жизни. Это новые технологии, и их использование связано с рядом гражданско-правовых проблем. Технология блокчейн позволяет не только создавать новые средства платежа, но и автономно управлять практически любым процессом. Ее можно использовать для отдельных контрактов и даже для создания целых автономных децентрализованных систем. Цель: поскольку речь идет об основных признаках смартконтрактов, то предметный интерес представляют области их применения. Речь пойдет о месте смарт-контрактов в гражданском праве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм; метод сравнительно-правовых исследований. Результаты: смартконтракты представляют собой программы для ЭВМ, осуществляющие юридически значимые действия по заранее определенным алгоритмам, изложенные в виде так называемого программного кода. На практике они особенно важны в связи с развитием технологии блокчейн или (в более общем смысле) технологий распределенного реестра, даже если область их применения никоим образом не ограничивается. Выводы: термин «умный контракт» был определен Ником Сабо в 1990-х годах как последовательность команд, представленных в цифровой форме, включая протоколы транзакций, которые выполняются посредством этих соглашений. Таким образом, смарт-контракты формулируют правила и санкции для соглашений и выполняют их автоматически. Это не обязательно контракты в юридическом смысле, но с их помощью можно контролировать, отслеживать и документировать юридически значимые действия. «Умные контракты» © Крыцула А. А., 2022 Крыцула А. А 240 также могут быть реализованы с помощью традиционных, например механических, технологий (пример: автомат по продаже напитков). Однако технологии блокчейн и распределенных книг позволяют реализовать несравнимо более сложные правила и механизмы принуждения и предлагают децентрализованную среду с интегрированной системой расчетов. С юридической точки зрения смарт-контракты выполняют две функции. С одной стороны, они служат функциональным эквивалентом контракта, поскольку их технологический код может определять услуги, подлежащие обмену, а также условия, на которых они должны быть предоставлены. Являясь нормативным порядком цифрового, этот код формулирует программу обязательств сторон. Он напоминает правовой порядок договора, не обязательно совпадая с ним. С другой стороны, смарт-контракты служат инструментом исполнения контрактов, в частности, путем контроля, мониторинга и документирования обмена услугами. Они также могут способствовать исполнению обычных договоров, переводя их положения в технический код, проверяя наступление согласованных событий и обеспечивая исполнение договора. Смартконтракты подходят для договорных отношений, например для обработки платежей или доставки товаров без участия сторон и промежуточного шага в виде непосредственного исполнения. Смарт-контракты становятся все больше востребованными, особенно в финансовом секторе. Помимо так называемой экономики токенов (криптовалют, ICO и т. д.), обсуждаются также алгоритмические ETF, онлайн-платформы для кредитов или проектного финансирования. Еще одна важная область применения — экономика совместного потребления. С юридической точки зрения смарт-контракты либо могут быть предметом договорного соглашения, либо порождать его со своей стороны. Мнение о том, что смарт-контракты порождают во многом автономную правовую систему («Код – это закон») и/или неподконтрольны применимому праву, не может быть признано верным. |
|||||||||
| Ключевые слова: | смарт-контракт; цифровой код; автоматизированный (самоисполняемый) договор; электронная коммерция; интернет-торговля; цифровая экономика; технология блокчейн; форма договора; исполнение обязательства |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Arnold S. Vertrag und Verteilung: Die Be¬deutung der iustitia distributiva im Vertragsrecht. Mohr Siebeck, 2014. XX, 489 p. 2. Azouvi S., Al-Bassam M., Meiklejohn S. Who Am I? Secure Identity Registration on Distributed Ledgers // Data Privacy Management, Cryptocurrencies and Blockchain Technology. 2017. Pp. 373–389. 3. Badura P., Kaiser J. Parlamentarische Gesetzgebung und Geltungsanspruch des Rechts. 1987. 74 p. 4. Baum H., Bälz M., Dernauer M. (Hrsg.) Self-Regulation in Private Law in Japan and Germany, Sonderheft der Zeitschrift für Japanisches Recht, 2018. 282 S. 5. Bayern S., Burri T., Grant T., Häusermann D., Möslein F., Williams R. Gesellschafts¬recht und autonome Systeme im Rechtsvergleich // Aktuelle Juristische Praxis (AJP). 2017. № 2. S.192203. 6. Bork R. Allgemeiner Teil des Bürger-lichen Gesetzbuchs: 4. Aufl. 2016. 767 S. 7. Braegelmann T., Kaulartz M. (Hrsg.) Rechts¬hand¬buch Smart Contracts. München: C. H. BECK, 2019. 274 S. 8. Möslein G. Smart Contracts // Kap. 8 Rechtsgeschäftslehre und Smart Contracts, 2019. S. 8198. 9. Busche J. Privatautonomie und Kontra¬hierungs¬zwang. 1999. 722 S. 10. Bydlinski F. Privatautonomie und objek¬tive Grundlagen des verpflichtenden Rechts¬geschäfts. 1967. 231 S. 11. Carron B., Müller C. 3e Journée des droits de la consommation et de la distribution: Blockchain et Smart Contracts. Défis juridiques. 2018. 179 p. 12. Chetrit N., Danor M., Shavit A., Yona B., Greenbaum D. Not Just for Illicity Trade in Contraband Anymore: Using Blockchain to Solve a Millennial-Long Problem with Bills of Lading // Virginia Journal of Law & Technology. Vol. 22, Issue 1. Pp. 60-117. 13. Corea F. Applied artificial intelligence: Where AI Can Be Used in Business. Springer International Publishing, 2019. 48 p. 14. Corkery M., Silver-Greenberg J. "Miss a Payment? Good Luck Moving that Car" // New York Times Dealbook. 2014. URL: https://deal¬book.nytimes.com/2014/09/24/miss-a-payment-good-luck-moving-that-car/. 15. Damler D. Das gesetzlich privilegierte Muster im Privatrecht. Mohr Siebeck, 2015. 186 p. 16. Dietlein J. Die Lehre von den grund-recht¬lichen Schutzpflichten. 2. Aufl. 2005. 250 S. 17. Djazayeri A. Rechtliche Herausfor-derun¬gen durch Smart Contracts // jurisPR-BKR. 2016. Heft 12. 18. Djurovic M., Janssen A. The formation of blockchain-based smart contracts in the light of contract law // European Review of Private Law. 2018. Vol. 26, №. 6. Pp. 753–772. 19. Eschenbruch K. Bauvertrags¬manage-ment: Gestaltung, Änderung und Abwicklung von Verträgen sowie Konfliktbewältigung bei Bau¬projekten. Werner Verlag, 2017. 436 S. 20. Eschenbruch K., Gerstberger R. Smart Con¬tracts. Planungs-, Bau- und Immo¬bilien-verträge als Programm? Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht. München (Deutsch¬land): Beck Jg.19, 2018. № 1. 21. Filippi P. de, Wright A. Blockchain and the Law: The Rule of Code. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2018. 312 p. 22. Flume W. Allgemeiner Teil des Bür¬ger-lichen Rechts: 4. Aufl. 1992. 989 S . 23. Fries M. Automatische Rechtspflege // RW Rechtswissenschaft. 2018. Vol. 9, №. 4. S. 414–430. 24. Fries M. Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge noch Anwälte // Anwaltsblatt. 2018. Vol. 2. S. 86–90. 25. Fries M. Verbraucherrechtsdurchsetzung. Mohr Siebeck, 2020, 309 S. 26. Furrer A. Der Einsatz der Blockchain in der Logistik // Jusletter. 2017. Issue 4. 8 S. 27. Gitter R., Roßnagel A. Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce // Kommunikation und Recht (K&R). 2003. Issue 2. S. 64–72. 28. Glaeser W. Der freiheitliche Staat des Grundgesetzes: 3. Aufl. 2016. 365 S. 29. Golumbia D. The Politics of Bitcoin: Software as Right-Wing Extremism. University of Minnesota Press, 2016. 100 p. URL: https://www.academia.edu/29162085/The_Politics_of_Bitcoin_Software_as_Right_Wing_Extremism. 30. Greenleaf G. An Endnote on Regulating Cyberspace: Architecture vs Law? // University of New South Wales Law Journal. 1998. № 21. Pp. 593-622. URL: http://www.austlii.edu.au/au/ journals/UNSWLawJl/1998/52.html. 31. Groß N., Gressel J. Entpersonalisierte Arbeitsverhältnisse als rechtliche Herausforderung – Wenn Roboter zu Kollegen und Vorgesetzten warden Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 33 (16): 2016. S. 990–996. 32. Heckelmann M. Zuverlässigkeit und Handhabung von Smart Contracts Neue Juris-tische Wochenschrift. 2018. Vol. 71, Heft 8. S. 504–510. 33. Heckmann J DAO-Hack – Smart Contracts auf dem rechtlichen Prüfstand. CRaktuell 2016, R 99 f. 34. Hippel F. Das Problem der rechts-geschäftlichen Privatautonomie. 1936. S. 91–105. 35. Hobbes T. Leviathan. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Pp. 478–500. 36. Hohn-Hein N., Barth G. Immaterial-güterrechte in der Welt von Blockchain und Smart Contract Gewerblicher Rechtsschutz und Urhe¬berrecht. 2018. Heft 120. S. 1089–1096. 37. Husserl G. Rechtskraft und Rechts-geltung: eine rechtsdogmatische Untersuchung. 1925. 202 S. 38. Kaulartz M. Smart World – Smart Law? DSRI Tagungsband Herbstakademie. 2016. 599 p. 39. Kaulartz M. Smart Contract Dispute Resolution // Smart Contracts. Mohr Siebeck. 2019. Pp. 73–74. 40. Kaulartz M. Rechtliche Grenzen bei der Gestaltung von Smart Contracts. Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung. DSRI Tagungsband Herbstakademie. 2016. S. 1023–1028. 41. Kaulartz M., Heckmann J. Smart Con-tracts–Anwendungen der Blockchain-Tech-nologie // Computer und Recht. 2016. Т. 32, №. 9. S. 618–624. 42. Kelly K. The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future. 2016. 336 p. 43. Kenning P., Lamla J. (Hrsg.) Entgren-zun¬gen des Konsums. 2018. 155 p. 44. Kiffer L., Levin D., Mislove A. Analyzing Ethereum's Contract Typology Proceedings of the Internet Measurement Conference. 2018. Pp. 494499. URL: https://mislove.org/publica¬tions/Ethereum-IMC.pdf. 45. Kling M. Sprachrisiken im Privat-rechts¬verkehr. 2008. 322 p. 46. Köhler H. Die Problematik auto¬ma-tisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen // Archiv für die civilistische Praxis. 1982. Т. 182, №. H. 1/2. S. 126–171. 47. Kramer E. (eds.) Neue Vertragsformen der Wirtschaft: Leasing, Factoring, Franchising: 2. Aufl. 1992. S. 30–37. 48. Lessig L. Code is Law: On Liberty in Cy¬ber¬space Harvard Magazine, 2000. URL: https://har¬vardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html. 49. Lobe A. Wenn der Algorithmus Selbstjustiz übt Süddeutsche Zeitung 08.04.2018. URL: http://www.sued-deutsche.de/digital/smart-con¬tracts-wenn-der-algorithmus-selbstjustiz-uebt-1.3934283. 50. Lorenz S. Der Schutz vor dem uner-wünschten Vertrag. 1997. S. 28–43. 51. Manssen G. Privatrechtsgestaltung durch Hoheitsakt: Verfassungsrechtliche und Ver¬wal¬tungs¬rechtliche Grundfragen. 1994. 414 S. 52. Mayninger S. Die künstliche Person. 2017. 260 S. 53. Mittelstädt M. Die Auslegung empfangs¬bedürftiger Willenserklärungen. 2016. 409 S. 54. Möslein F. Legal boundaries of Block-chain Technologies: Smart Contracts as Self-Help? // Digital Revolution–New Challenges for Law. Ed. by A. De Franceschi, R. Schulze, M. Graziadei, O. Pollicino, F. Riente, S. Sica, P. Sirena. 2019. Pp. 313–326. 55. Möslein F. Regulating Blockchain: Techno-Social and Legal Challenges. Oxford University Press, 2019. Pp. 3–34. 56. Möslein F. Dispositives Recht: Zwecke, Strukturen und Methoden. Mohr Siebeck, 2011. 640 S. 57. Möslein F. Finanzinnovation als Rechtsproblem // Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft. 2013. Т. 25, № 1. S. 1–16. 58. Möslein F. Smart Contracts im Zivil- und Handelsrecht Zeitschrift für das gesamte Handels¬recht und Wirtschaftsrecht. 2019. Vol. 183. Heft 2–3. S. 254–293 59. Pargendler M. The Role of the State in Contract Law: The Common-Civil Law Divide // Yale J. Int'l L. 2018. Vol. 43. Issue 1. Pp. 143–189. 60. Paulus D., Matzke R. Smart Contracts und das BGB – Viel Lärm um nichts? Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft. 2018. S. 431465. 61. Poscher R. Grundrechte als Abwehr-rechte: Reflexive Regelung Rechtlich Geord-neter Freiheit. 2003. 449 S. 62. Prinz W., Schulte A. (Hrsg.) Blockchain und Smart Contracts – Technologien, Forschungs¬fragen und Anwendungen (Studie der Frauenhofer-Gesellschaft). 2017. 50 S. 63. Prütting H. FS Schlosser. 2005. 227 p. 64. Raskin M. The law and legality of smart contracts // Georgetown Law Technology Review. 2017. Vol. 1. Pp. 305–341. 65. Reidenberg J. Lex Informatica: The For¬mu¬lation of Information Policy Rules Through Technology // Texas Law Review. 1998. Vol. 76. Issue 3. Pp. 553-593. 66. Remien O. Zwingendes Vertragsrecht und Grundfreiheiten des EG-Vertrages. 2003. 678 p. 67. Riesenhuber K. System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts. 2003. 660 S. 68. Rodrigues U. R. Law and the Blockchain // Iowa L. Rev. 2019. Vol. 104. Issue 2. Pp. 679729. 69. Ruffert M. Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts. Eine verfas-sungs¬rechtliche Untersuchung zur Privat¬rechts-entwicklung des Grundgesetzes. 2001. 614 S. 70. Savelyev A. Contract law 2.0: 'Smart' con¬tracts as the Beginning of the End of Classic Con¬tract Law // Information & Communications Tech¬nology Law. 2017. Vol. 26, № 2. Pp. 116–134. 71. Schirmer J. E. Rechtsfähige Roboter? // Ju¬ris¬tenZeitung. 2016. Vol. 71. Heft 13. S. 660–666. 72. Schrey J., Thalhofer T. Rechtliche As-pek¬te der Blockchain Neue Juristische Wochen¬schrift. 2017. Vol. 70. Heft 20. Pp. 14311436. 73. Schulz T. Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, 2013. 105 S. 74. Schwab D. Löhnig M. SEinführung in das Zivilrecht. CF Müller GmbH. 2016. 459 S. 75. Simmchen C. Blockchain (R) Evolution // Verwendungsmöglichkeiten und Risiken Multi¬Media und Recht. 2017. Heft 3. S. 162–165. 76. Spindler G., Schuster F. Recht der Elek¬tronischen Medien: 3. Aufl. 2015. § 130. 2927 S. 77. Staudinger J. von. BGB Kommentar zum Bürger¬lichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 2017. 956 S. 78. Stoffels M. Gesetzlich nicht geregelte Schuldverträge. 2001. 694 S. 79. Szabo N. Formalizing and Securing Rela¬tion¬ships on Public Networks. 2017. URL: https://nakamotoinstitute.org/formalizing-securing-relationships. 80. Szabo N. Formalizing and Securing Relationships on Public Networks First Monday. 1997. Vol. 2. Issue 9. URL: http://first¬mon¬day. org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469–pub-li¬sher=First. 81. Szabo N. Lecture on Blockchains and Smart Contracts at Lykke. 2016. URL: https://www.you-tube.com/watch?v=tWuN2R2DC6c. 82. Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets, 1996. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Litera. ture/LOTwinterschool 2006/szabo.best.vwh.net/smart_contracts_2.html. 83. Szabo N. Smart Contracts. 1994. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/rob/Courses/InformationInSpeech/CDROM/Literature/LOTwinterschool 2006/sza bo.best.vwh.net/smart.contracts.html. 84. Tapscott D., Tapscott A. The Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin is Changing Money, Business, and the World. New York: Penguin Random House, 2016. 348 p. 85. Teubner G. Digitale Rechtssubjekte? Archiv für die civilistische Praxis (AcP). Jahrgang 218. 2018. S. 155–205. 86. Werbach K., Cornell N. Contracts Ex Machina, 67 // Duke Law Journal. 2017. Vol. 67, Issue 2. Pp. 313382. 87. Werbach K. Trust, But Verify: Why the Blockchain Needs the Law Berkeley Technology Law Journal. 2018. Vol. 33. Issue 2. Pp. 487550. 88. Westermann H. Vertragsfreiheit und Typen¬gesetzlichkeit im Recht der Personen-gesell¬schaften. 1970. 490 S. 89. Wieacker F. Review of Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, by K. Larenz Archiv Für Die Civilistische Praxis, 1968. Vol. 168, Issue 5/6. S. 522–532. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 03.03.2022 | |||||||||
| Финансирование: |
---- |
|||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.