|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 1 (51) |
||||||||||
| Название: | КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВАМИ И СВОБОДАМИ |
|||||||||
| Авторы: |
О. С. Гузеева, Арбитражный суд Московской области |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
|||||||
| ORCID: | 0000-0002-6810-395 |
ResearcherID: | AAE-5155-2021 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
| Реквизиты: | Гузеева О. С. Конституционные основы уголовной ответственности за злоупотребление правами и свободами // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 51. C. 133–152. DOI: 10.17072/ 1995-4190-2021-51-133-152 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/ 1995-4190-2021-51-133-152 |
|||||||||
| Аннотация: | Введение: предпосылкой криминализации общественно опасных деяний выступает их неправомерность, один из видов таких деяний – злоупотребление правом, при котором поведению субъекта, причиняющего вред правам и интересам иных лиц, присуща внешняя форма осуществления или реализации своего права. Уголовная ответственность за злоупотребление правом обладает спецификой, которая существенно отличает ее от иных криминализационных процессов. Цель: конституционно-правовой и уголовно-правовой анализ теоретических основ конструирования оснований уголовной ответственности за злоупотребление правом. Методы: системный анализ, формальная и диалектическая логика, моделирование, метод толкования правовых норм, метод конституционной экспертизы, сравнительно-правовой метод. Результаты: установлено, что злоупотребление правом охватывает собой и ситуации использования права во вред, и ситуации выхода субъекта за пределы предоставленного ему права. Следует различать два вида злоупотребления правом: 1. Злоупотребление правом со стороны официальных представителей государства. В уголовном праве оно порождает две проблемные ситуации: а) оценку действий государственных служащих, которые последовательно воплощают такую политику государства, которая по природе своей не является правовой и направлена на лишение либо ограничение граждан в их правах и свободах; б) оценку действий представителей государства по злоупотреблению своими служебными полномочиями в условиях, когда такие действия расходятся с содержанием правовой политики государства. 2. Злоупотребление правом со стороны частных лиц. В уголовно-правовой оценке этого поведения следует различать: а) злоупотребление правом как способ преступления и б) злоупотребление правом как содержание поведения. Выводы: никакое злоупотребление правом не может влечь уголовной ответственности в случае, если оно не сопряжено с причинением или реальной угрозой причинения существенного вреда правам граждан. Оптимизация системы ответственности за злоупотребление правом обусловливает необходимость решения проблемы ответственности должностных лиц, реализующих антиправовую политику государства, а также ответственности частных лиц за злоупотребление правом во взаимодействии с государственными структурами. | |||||||||
| Ключевые слова: | конституционализация уголовного права; злоупотребление правом; превышение права; правовая политика; неправовая политика; причинение вреда правам и интересам граждан; криминализация общественно опасных деяний |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Баранов В. М., Ромашов Р. А. Достоинство (честь) человека в фокусе злоупотребления правом (доктрина, практика, техника) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 10–20. 2. Бобринский Н. Постсоветское переходное правосудие: достижения и упущенные возможности // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1 (122). С. 142–168. 3. Головненков П. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: науч.-практ. коммент. и перевод текста закона. 2-е изд. М.: Проспект, 2014. 311 c. 4. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 284 с. 5. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 319 с. 6. Квалификация преступлений / под ред. К. В. Ображиева, Н. И. Пикурова. М.: Юрлитинформ, 2019. 448 с. 7. Ковалева Н. А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 25 с. 8. Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992. 192 с. 9. Малиновский А. А. Злоупотребление субъ¬ек¬тивным правом как юридический феномен: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 52 с. 10. Ошибки в квалификации преступлений / под ред. Ю. Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2020. 424 с. 11. Право Европейской конвенции по правам человека / Д. Харрис, М. О'Бойл, С. Уор¬брик. М.: Развитие правовых систем, 2016. 1432 с. 12. Ровнейко В. В. Проблемы уголовно-правовой оценки патентного троллинга // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право 2020. Т. 30, № 2. С. 282–288. 13. Светлов А. Я. Ответственность за долж¬ностные преступления. Киев: Наукова думка, 1978. 303 с. 14. Тимофеев Е. В. Приоритет существа над формой в налоговом праве и институт недействительности сделок в гражданском праве // Закон. 2010. № 2. С. 138–145. 15. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. 5-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 712 с. 16. Aguilar P. (2013) Judiciary Involvemet in Authoritarian Repression and Transitional Justice: The Spanish Case in Comparative Perspective // The International Journal of Transitional Justice. Vol. 7. Pp. 245–266. (In Eng.). 17. Auchter B., Katz J., Graham M. Crime and the Abuse of Power Offences and Offenders Beyond the Reach of Law / National Institute of Justice. 1981. Pр. 1–42. 18. Bies R. J., Tripp T. M. The Use and Abuse of Power: Justice as Social Control // Organizational Politics, Justice and Support: Managing Social Climate at Work. 1995. Pр. 131–145. 19. Cao L., Huang B. Determinants of Citizen Complaints against Police Abuse of Power // Journal of Criminal Justice. 2000. № 28 (3). Pр. 203–213. 20. Choo A. L-T. Abuse of Process and Judicial Stays of Criminal Proceedings. 2008. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199280834.001.0001. 21. David P. R. Measures to Protect Victims of Crime and the Abuse of Power in the Criminal Justice Process // Resource Material Series. 2006. № 70. Pр. 92–104. 22. Gächter T., Rechtsmissbrauch im öffentlichen Recht. Zurich: Schulthess Verlag, 2005. 701 S. 23. Guski R. Rechtsmissbrauch als Paradoxie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. 753 S. 24. Hayati T. Abuse of Authority by Government Officials: Controversy between Administrative and Criminal Sanctions // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2019. Vol. 22, Issue 5. 25. Keith L. C. Political Repression: Courts and the Law / University of Pennsylvania Press. 2011. 336 S. 26. Landskron R. Der Gegenstand der falschen Verdächtigung. Zum Begriff der rechtswidrigen Tat in § 164 Abs. 1 StGB Peter Lang GmbH. Internationaler Verlag der Wissenschaften, 2005. 138 S. 27. Rengier R. Strafrecht Besonderer Teil II. Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit / C. H. Beck, 2018. S. 293–581. 28. Weisburd D., Greenspan R., Hamilton E., Williams H., Bryant K. Police Attitudes Toward Abuse of Authority: Findings From a National Study, Research in Brief. 2000. Рр. 1–15. 29. Wray D. J. The Abuse of Power Doctrine in Canadian Criminal Law / University of Toronto Faculty of Law Review. 159, 1976. Vol. 34. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 05.12.2020 | |||||||||
| Финансирование: | ||||||||||
Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.