Выпуск 2 (52) 2021

 

Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 2 (52)
Название: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ПРИНЦИП СОТРУДНИЧЕСТВА В ДОКТРИНЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА: РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ДОГОВОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Авторы:

А. А. Федосеев, Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ORCID: 0000-0003-1301-827X
 ResearcherID: AAO-2672-2021
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---
Реквизиты: Федосеев А. А. Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за переделы договорных правоотношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. C. 346–371. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-346-371
DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-346-371
Аннотация: Введение: в статье рассматривается гражданско-правовой принцип сотрудничества относительно возможностей его реализации в различных гражданско-правовых отношениях. Традиционно принцип сотрудничества рассматривается как в российской, так и в зарубежной литературе как принцип исполнения договорного обязательства либо как группа дополнительных обязанностей сторон договора, проистекающих из принципа добросовестности. Более детальное рассмотрение идеи сотрудничества позволяет сделать вывод о реализуемости данного принципа и в других видах гражданско-правовых отношений. Цель: обосновать возможность реализации принципа сотрудничества в иных, помимо договорных, гражданско-правовых отношениях, а именно: в вещных, преддоговорных правоотношениях и обязательствах из причинения вреда (охранительных правоотношениях). Методы: общенаучный диалектический метод; частнонаучные методы: метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод, юридико-догматический метод, историко-правовой метод. Результаты: анализ содержания правового регулирования таких относительных правоотношений, как договорные, преддоговорные и охранительные, а также вещных правоотношений, как разновидности абсолютных правоотношений показал, что принцип сотрудничества успешно реализуется в данных видах правоотношений. Это позволяет говорить об отраслевом характере рассматриваемого принципа. Выводы: принцип сотрудничества выполняет  две функции: во-первых, способствует более эффективному достижению цели гражданского правоотношения; во-вторых, служит механизмом преодоления непредвиденных обстоятельств, препятствующих достижению цели правоотношения. Данные функции реализуются во всех рассмотренных видах правоотношений: в договорных – когда возникают препятствия к исполнению договора, не предусмотренные содержанием договора; в преддоговорных – когда возникают препятствия для достижения цели переговоров (заключения гражданско-правового договора); в охранительных – когда создается риск увеличения вреда или невозможности в полном объеме оперативно компенсировать ущерб; в вещных – когда происходит случайная утрата вещи обладателем права на нее.
Ключевые слова: принцип сотрудничества; принцип добросовестности; принцип содействия; обязанность сотрудничать; "duty to cooperate"; Treu und Glauben, Bonne Foi; bona fides; преддоговорные правоотношения
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Богданов В. В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2011. 155 с.
2. Гайдаенко Шер Н. И. Альтернативные ме¬ханизмы разрешения споров как инструмент фор¬мирования благоприятной среды для предпринимательской деятельности (опыт России и зарубежных стран): монография. М., 2016. 248 c.
3. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. 816 с.
4. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве (culpa in contrahendo): автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2009. 26 c.
5. Гражданское право: учебник; в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. Т. 3. 480 с.
6. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 – 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, О. М. Иванов, А. Г. Карапетов и др.; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: Статут, 2019. 916 с.
7. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / Ю. Н. Алферова, Ю. В. Байгушева, Ю. В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
8. Кругликова Е. В. Титульное обеспечение как способ обеспечения исполнения обязательств // Вопросы российской юстиции. 2019. № 3. С. 414–432.
9. Кузнецова О. А. Нормы-принципы рос¬сий¬ского гражданского права. М.: Статут, 2006. 269 с.
10. Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005. 363 с.
11. Морозов С. Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011. 352 c.
12. Нам К. В. История принципа добросовестности (TREU UND GLAUBEN) до принятия Германского гражданского уложения // Lex Russica. 2018. № 5 (138). С. 97–108. DOI: 10.17803/1729-5920.2018.138.5.097-108.
13. Нам К. В. Развитие принципа добросовестности (Treu und Glauben). Современный этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 7. С. 83–114.
14. Панченко П. В. Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2018. 188 с.
15. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Пг.: Изд. юрид. кн. склада «ПРАВО», 1917. 328 с.
16. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 2, т. 7. С. 144–204.
17. Сорокина Е. А. Принцип добросовестности (BONNE FOI) в договорном праве Франции // Юридические записки. 2011. № 1. С. 114–123.
18. Шполтаков О. В. Правовое регулирование преддоговорных отношений в российском гражданском праве: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2016. 179 с.
19. Adar Y., Gelbard M. The Role of Remedies in The Relational Theory of Contract – A Preliminary Inquiry // European Review of Contract Law. 2011. Issue 7.
20. Axelrod R., Hamilton W. D. The Evolution of Cooperation // Science, New Series. 1981. Vol. 211, Issue 4489. Pp. 1390–1396.
21. Brandenburger A., Nalebuff B. Co-ope¬tition: 1. A Revolutionary Mind-Set that Competition and Cooperation. 2. The Game Theory Strategy that's Changing the Game of Business. New York, 1996. 304 p.
22. Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuld¬recht. 41. Auflage, 2017. § 7. Rn. 1. 494 p.
23. Demogue R. Traité des obligations en general. 1931. T. VI. 756 p.
24. General clauses and standards in Europe¬an contract law: comparative law, EC law and contract law codification; ed. by S. Grundmann, D. Mazeaud. Kluwer Law International. 2006. 221 p.
25. Giles N. J. Rethinking the cooperation clause in standard liability insurance contracts // University of Pennsylvania Law Review. Jan. 2013. Vol. 161. Pp. 585–621.
26. Gruneberg Ch. Palandt Kommentar zum BGB. 75. Auflage, 2016. § 242. Rn. 15–16.
27. Huageng Xu. The trust mechanism in private law: fiduciary duty and good faith as examples // Renmin Chinese Law Review: Selected Papers of The Jurist. 2019. Vol. 7. Pp. 1–19.
28. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band: Allgemeiner Teil. München, 1987. 668 S.
29. Mekki M. The General Principles of Contract Law in the 'Ordonnance' on the Reform of Contract Law // Louisiana Law Review. 2016. LXXVI. Pp. 1193–1211.
30. Parikshit G., Debraj R. Cooperation in Community Interaction without Information Flows // The Review of Economic Studies. 1996. Vol. 63, Issue 3. Pp. 491–519. DOI: 10.2307/2297892.
31. Pedamon C., Vassileva R. The Duty to Cooperate in English and French Contract Law. One Channel, Two Distinct Views // Forthcoming in the Journal of Comparative Law. 2019. Vol. XIV, Issue 1. Pp. 1–25.
32. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full edition. Vol. I. Munich: sellier, 2009. 1604 p.
33. Rothschild M. Bionomics: Economy as Ecosystem. New York: Henry Holt, 1992.
34. Schwartz A., Scott R. E. Precontractual liability and preliminary agreements // Harvard Law Review. 2007. Vol. 120, Issue 3. DOI: 10.7916/D8T440MF.
35. Schwenzer I., Hachem P., Kee C. Global Sales and contract law. New York: Oxford University Press Inc., 2012.
36. Strätz H.-W. Treu und Glauben. Band 1: Beiträge und Materialien zur Entwicklung von Treu und Glauben in deutschen Privatrechtsquellen vom 13. bis zur Mitte 17. Jahrhunderts. Paderborn, Schöningh, 1997.
37. Vaheesan S. Privileging Consolidation and Proscribing Cooperation: The Perversity of Contemporary Anti private law Law // Journal of Law and Political Economy. 2020. Issue 1. Pp. 28–45.
38. Wendt O. Lehrbuch der Pandekten. 1888. 922 p.
39. Yildirim A. E. The concept of pre-contractual duties and a comparison between The Draft Common Frame of Reference, English and Turkish legal systems // Ankara Avrupa Calismalari Dergisi. 2017. Issue 16(2). DOI: 10.1501/ Avraras_0000000257.
Поступила в редакцию: 15.10.2020
Финансирование:

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-311-90007

Вход на сайт

Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.