Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 2 (48)

Название: НЕПОИМЕНОВАННОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Авторы:

С. И. Суслова, Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса
Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-7487-6879
ResearcherID: R-7761-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).299-307
DOI: 10.1051/e3sconf/20199108071

Реквизиты: Суслова С. И. Непоименованность в гражданском праве // Вестник Пермского университета. Юриди-ческие науки. 2020. Вып. 48. C. 322–347. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-322-347
DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-322-347
Аннотация:

Введение: многочисленные упоминания в доктрине термина «непоименованность» применительно к различным гражданско-правовым явлениям не компенсируются содержательным его анализом. В настоящее время в российской цивилистике лишь проблематика непоименованных договоров и непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств разработана на должном уровне. Однако даже в специализированных работах, посвященных отдельным видам непоименованных явлений, не ставится вопрос о непоименованности как о феномене, значимом для гражданского права в целом, а не исключительнодля подотрасли обязательственного права. На сегодня не только не изучены вопросы о непоименованных объектах гражданских прав, непоименованных юридически фактах, непоименованных способах защиты гражданских прав, непоименованных субъективных правах, но и отсутствует понимание о возможном перечне непоименованных правовых явлений в гражданском праве. В этой связи требуется выработка научно обоснованного подхода к пониманию непоименованности в гражданском праве. Цель: предложить понимание непоименованности в гражданском праве, произвести отграничение непоименованности от пробела в праве, определить правовые явления, которые можно отнести к непоименованным в гражданском праве, выработать научно обоснованную классификацию непоименованности в гражданском праве, а также дать характеристику наименее изученных в цивилистической науке непоименованных явлений. Методы:основываясь на базовом для правовых исследований диалектическом методе, изучены непоименованность и взгляды на ее понимание с позиции исторической изменчивости, оценены существующие научные воззрения на непоименованность и ее признаки, проанализирована непоименованность в неразрывном единстве и взаимосвязи с иными правовыми категориями. Также использовались сравнительно-правовой метод, метод альтернатив, структурно-функциональный метод, формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод толкования правовых норм.Результаты: сформулировано авторское определение непоименованности в гражданском праве; на основе учения о детерминизме выявлены основные критерии разграничения между понятиями «пробел в праве» и «непоименованность»; предложены классификации непоименованности в гражданском праве, которые могут быть использованы правоприменительными органами при разрешении конкретных споров в отношении непоименованных явлений. Выводы: непоименованность, как позитивное гражданско-правовое явление, является отображением принципа свободы участников гражданско-правовых отношений. В российском законодательстве преобладает запрещенная непоименованность, что противоречит основным его началам, поэтому требуется расширение сферы разрешенной и допускаемой непоименованности.

Ключевые слова: непоименованность; нетипичность; объекты; юридические факты; субъективные права; способы защиты; пробел в праве
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. науч. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. (25 апреля 2016 года, г. Москва) / под общ. ред. С. Д. Могилевского, М. А. Его¬ровой. М: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический фак. им. М. М. Сп嬬ранского Института права и наци¬о-нальной безопасности. М.: Юстицинформ, 2016. 493 с.
2. Анисимов А. П. Права животных в российском и зарубежном праве // Аграрное и земельное право. 2016. № 1 (133). С. 103–108.
3. Арбитражный процесс: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. В. В. Ярков. М: Статут, 2017. 752 с.
4. Баринова Е. А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. Вып. 6. С. 137–174.
5. Беспрозванный Д. Б. Детерминация правовых предписаний // Социально-поли-тические науки. 2012. № 2. С. 65–68.
6. Брагинский М. И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.: Статут, 2007. 79 c.
7. Булыгина М. А. Мена имущественных прав // Российский юридический журнал. 2016. № 3. С. 161–173.
8. Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 512 c.
9. Василевская Л. Ю. Цифровые права как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации // Хозяйство и право. 2019. № 5. С. 3–14.
10. Васильев В. В. Детерминизм в системе гражданского права Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 60 с.
11. Ветер Н. Ю. Понятие, признаки и юридическая сущность обхода закона // Власть Закона. 2014. № 4. С. 175–185.
12. Гаврилов Е. В. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам // Российский судья. 2018. № 7. С. 33–37.
13. Гаврилов Е. В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 16–21.
14. Горохов Д. Б., Горохова Ю. В. Животные и растения – субъекты права по законодательству Российской Федерации: констатация абсурда или научное открытие? // Адвокат. 2016. № 11. С. 5–20.
15. Груздев В. В. Дифференциация в граж¬данском праве // Нотариус. 2018. № 8. С. 8–12.
16. Гудков Д. В. Проблема квалификации отношений сторон до разрешения отлагательного условия // Вестник гражданского права. 2015. № 3. С. 7–56.
17. Даль В. Толковый словарь живаго великорускаго языка. URL: https://www.slovar-dalja.net/word.php?wordid=28757 (дата обращения: 12.10.2019)
18. Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: учеб. пособие / М. А. Его¬рова, В. Г. Крылов, А. К. Романов; отв. ред. М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017. 376 с.
19. Демин А. В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. 368 с.
20. Договор как общеправовая ценность: монография / В. Р. Авхадеев, В. С. Асташова, Л. В. Андриченко и др. М.: ИЗиСП, Статут, 2018. 381 с.
21. Долганичев В. В. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М: Статут, 2017. 176 с.
22. Должиков А. В. «Рукописи не горят»: неписаные права в конституционном правосудии // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 1. С. 120–137.
23. Жбанков М. А., Штыкова Н. Н. Соотношение вещно-правовых и специальных исков защиты прав на земельные участки (на примере судебной практики Владимирской области) // Правовые вопросы недвижимости. 2019. № 1. С. 26–30.
24. Завьялов А. А. Публичные сервитуты // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 9. С. 92–99.
25. Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007. 876 с.
26. Кирсанова Е. Е. Возникновение новых объектов правовой защиты в условиях цифровой экономики // Юрист. 2018. № 11. С. 19–24.
27. Корпоративное право: учеб. курс / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Статут, 2018. Т. 2. 990 с.
28. Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008. 144 c.
29. Комиссарова Е. Г. Методологические аспекты научно-понятийного аппарата в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. Т. 1, № 1. С. 197–216.
30. Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (постатейный) / Л. Л. Арзуманова, А. В. Лаптева, Д. О. Шнигер, М. А. Беляев, Слесарев С. А. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
31. Краснова Т. С. Сервитутные типы ограничений (обременений) прав на недвижимость: зарубежный опыт и новеллы российского законодательства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 1. С. 142–162.
32. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.
33. Максимов В. А. Условия охраноспособности произведений в авторском праве // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 3. С. 85–91.
34. Малышев К. Курс общего гражданского права России: в 4 т. СПб., 1878. Т. 1. 366 с.
35. Медведев И.Р. Разрешение городских конфликтов: монография. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 372 с.
36. Менглиев Ш. Имущественные права как объект права и правоотношения. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=123494.
37. Метельская В. В., Шевцов С. Г. Сервитуты в системе вещных прав. Краснодар: Советская Кубань, 2009. 158 с.
38. Овчинников С. Н. Принцип детерминизма в методологии правоведения // Правоведение. 1984. № 2. С. 35–39.
39. Общая теория государства и права: акад. курс; в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. 3-е изд., перераб и доп. М.: Норма, 2007. Т. 2: Право. 816 с.
40. Панасюк О. С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2012. 21 с.
41. Перфильева В. Споры вокруг статуса места под парковку // Жилищное право. 2016. № 11. С. 53–56.
42. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / под ред. П. В. Кра¬ше¬нин¬ни¬кова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 533 с.
43. Рогалева М. А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг). М.: Статут, 2018. 204 с.
44. Свит Ю. П. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 37–41.
45. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.:
М-Логос, 2018. 1264 с.
46. Семенов В. В. Преимущественное право покупки имущества как способ защиты имущественных интересов // Юрист. 2015. № 19. С. 23–26.
47. Семенов В. В. Способы защиты гражданских прав в контексте Конституции и Гражданского кодекса // Адвокатская практика. 2018. № 4. С. 21–23.
48. Синицын С. А. Вещь как объект гражданских прав: возможные и должные критерии идентификации // Законодательство и экономика. 2016. № 11. С. 7–17.
49. Спектор Е. И. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 127 с.
50. Спиркин А. Г. Философия: учебник. М.: Гардарики, 2000. 368 с.
51. Суслова С. И. Непоименованность в гражданском праве: к постановке вопроса // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 160, кн. 2. С. 404–414.
52. Суханов Е. А. Вещное право: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 559 с.
53. Теория государства и права: курс лекций / А. Г. Бережнов, Е. Г. Воротилин, О. Э. Лейст, П. Ф. Лунгу и др.; под ред. М. Н. Марченко.
2-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. 475 c.
54. Уранский Ф. Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2005. № 5. С. 111–121.
55. Уранский Ф. Р. Пробелы в праве и способы их восполнения в правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 192 с.
56. Филиппова С. К вопросу о понятии, составе и структуре уставного капитала хозяйственного общества // Хозяйство и право. 2018. № 11. С. 35–52.
57. Фомина Л. А. Пробелы в гражданском праве России: понятие, сущность, способы преодоления: монография. Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2008. 169 c.
58. Хликова О. Г. Доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения как объект гражданских и жилищных прав // Пролог: журнал о праве. 2017. № 4. С. 13–16
59. Чашкова С. Ю. Свобода формирования условий договора о суррогатном материнстве как нетипичной договорной конструкции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2. С. 58–64.
60. Червяков К. К. Факт признания отцовства и его значение для возникновения родительского правоотношения // Советское государство и право. 1973. № 5. С. 112–115.
61. Шевцив О. С. Некоторые аспекты понятия имущества как объекта гражданских прав // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 121–128.
62. Шевцов С. Г. Усмотрение и причинно-следственные связи в гражданском праве // Современное право. 2012. № 3. С. 78–81.
63. Шелютто М. Л. Проблемы совершенствования гражданского законодательства. Обзор IV Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С. Н. Братуся // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 144–153.
64. Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2003. 25 с.
65. Akkermans B. The New Dutch Civil Code: the Borderline between Property and Contract // Towards a Unified System of Land Burdens / ed. by S. van Erp and B. Akkermans. Antwerp-Oxford: Intersentia, 2006. Pp. 163–183.
66. Canaris C.-W. Die Feststellung von Lücken im Gesetz: eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem. Duncker & Hum¬blot, 1964. 219 S.
67. Cuellar M. Causal Reasoning and Data Analysis in the Law: Definition, Estimation, and Usage of the Probability of Causation // SSRN Electronic Journal. 2018. January. DOI: 10.2139/ssrn.3188098.
68. Favre D. Living Property: a New Status for Animals within the Legal System // Marquette Law Review. 2010. Vol. 93, Issue 3.
69. Favre D. Equitable Self-Ownership for Animals // Duke Law Journal. 2000. Vol. 50, № 2. Pp. 473–502.
70. Keller A. Die Kritik. Korrektur und Interpretation des Gesetzeswortlautes, Winterthur, 1960. 305 S.
71. Kyritsis D. Interpreting Legislative Intent // SSRN Electronic Journal. 2018. 4 Sept. DOI: 10.2139/ssrn.3243732.
72. Manssen G. Staatsrecht II: Grundrechte. 9 aufl. Munchen: C. H. Beck, 2012. 277 p.
73. Мельниченко Р. С. Проблеми застосування судом непоiменованих способiв захисту цивiльних прав та iнтересiв // Молодий вчений. 2015. № 8 (23). С. 99–102.
74. Oman N. B. Private Law and Local Custom (October 11, 2019) in Oxford Handbook of New Private Law Theory // SSRN Electronic Journal. 2019. 22 Oct. DOI: 10.2139/ssrn.3468516.
75. Preuß N. Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk // Neue Juristische Wochenschrift. 2018. Heft 43.
76. Rupp H. H. Ungeschriebene Grundrechte unter dem Grundgesetz // Juristen Zeitung. 2005. 60. Jg. H. 4. S. 157–160.
77. Reyes C. L., Rosario N. M., Cannon R. M., Tall R. Panel I: Blockchain and the Law // The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. 2019. Vol. 34, Issue 1.
78. Shavell S. The Mistaken Restriction of Strict Liability to Uncommon Activities // The Journal of Legal Analysis, Forthcoming. 2018. 12 Dec. Available at SSRN: https://ssrn.com/ abstract=3298135.
79. Shavell S. On the Redesign of Accident Liability for the World of Autonomous Vehicles // Harvard Law School John M. Olin Center Discussion. Paper 1014. Available at: SSRN: https://ssrn.com/abstract=3437474.
80. Shyam G. Is The Classification Of Animals As Property Consistent With Modern Community Attitudes? // UNSW Law Journal. 2018. Vol. 41(4). Pp. 1418–1444.
81. Shyam G. The Legal Status of Animals: The World Rethinks Its Position // Alternative Law Journal. 2015. Issue 4 (40). Pp. 266–270. DOI: 10.1177/1037969X1504000411.
82. Тарнавська М. I. Вибiр способу захисту цивiльного права та iнтересу: практичний аспект // Митна справа. 2014. Issue 4 (94).
83. Walter A. Bitcoin, Libra und sonstige Krypto¬währungen aus zivilrechtlicher Sicht // Neue Juristische Wochenschrift. 2019. Heft 50.
84. Zitelmann E. Lücken im Recht. Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot, 1903. 46 S.
Поступила в редакцию: 26.12.2019
Финансирование: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-111-50009
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.