Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 2 (40)

Название: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ США И ИХ КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАЩИТА
Авторы:

П. С. Пастухов, Доктор юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0003-0391-5540 ResearcherID: B-5451-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.17072/1995-4190-2017-36-231-236 

Г. Я. Борисевич, Кандидат юридических наук, зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-0843-9427 ResearcherID: P-5101-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       10.17072/ idosi.mejsr 1995-4190-2016-1-90-97
10.17072/1995-4190-2016-34-467-474
10.17072/1995-4190-2016-1-90-97
10.17072/1995-4190-2015-1-93-104 
Реквизиты: Пастухов П. С., Борисевич Г. Я. Основания для ограничения прав граждан при производстве обыска в уголовном судопроизводстве США и их конституционная защита // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 40. C. 290–318. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-40-290-318
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-40-290-318
Аннотация:

Введение: статья посвящена анализу фактических и правовых оснований ограничения прав граждан при производстве обыска в уголовном судопроизводстве Соединенных Штатов Америки, а также конституционных гарантий прав личности, предусмотренных Четвертой поправкой к Конституции США. Предмет исследования составили различия континентальной и англо-американской моделей уголовного судопроизводства, роль полицейских органов в задержании, обыске и изъятии предметов, имеющих криминальное происхождение. Исследована роль Верховного суда США в выработке доктрин, содержащих правовые основания для остановки, обыска и ареста подозреваемых в различных сферах криминальной деятельности. Показано значение изучения и использования опыта других стран по эффективной борьбе с преступностью. Цель: сформировать представление об особенностях применения мер принуждения при проведении обыска; о соблюдении конституционно охраняемых прав и свобод граждан, обеспечении баланса между законным принуждением и свободой. Методы: совокупность методов научного познания, основной из которых – диалектический; общенаучные (диалектика, анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация) и частнонаучные методы (сравнительно-правовой, технико-юридический). Результаты: предпринят анализ законодательного регулирования, развития прецедентного права, практики применения и научного толкования фактических и правовых ограничений прав граждан при производстве обыска в уголовном судопроизводстве США, а также конституционных гарантий прав граждан. Сформулирован тезис о том, что по мере развития общества, роста преступности, появления технико-криминалистических средств для проникновения в конституционно охраняемую сферу человека менялось представление и законодательное регулирование оснований для производства обыска. Выводы: ведущая роль в толковании пределов вторжения в частную жизнь граждан принадлежит Верховному суду США, который в своих прецедентах предусматривает границы правомерности или неправомерности задержания, обыска и изъятия предметов, имеющих криминальное происхождение. В своей деятельности Верховный суд США стремится найти разумный баланс между интересами личности, общества и государства, что обусловливает выработку доктрин в меняющихся общественных отношениях. Правовое регулирование развивалось от разрешения неограниченных обысков и арестов на ранних этапах развития государства до подробных рекомендаций и установления ограничений в рамках конституционных требований Четвертой поправки к Конституции США.

Ключевые слова: задержание; обыск и изъятие; уголовный процесс США; конституционно охраняемая сфера частной жизни; ограничение конституционных прав и свобод; доктрины и стандарты Верховного суда США
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. 1216 с.
2. Головко Л. В., Гуценко К. Ф., Филимо-нов Б. А. Уголовный процесс в современных зарубежных государствах: учеб. пособие для юрид. вузов. М.: Зерцало-М, 2002. 528 c.
3. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа "Интел-Син¬тез"», 1998. 208 с.
4. Пастухов П. С. Роль и значение специальных знаний в информационно-технологи¬ческом обеспечении уголовно-процессуаль¬ного доказывания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Вып. 1(23). С. 298–304.
5. Пастухов П. С., Лосавио М. Использование информационных технологий для обеспечения безопасности личности, общества и государства // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 36. С. 231–236. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-36-231-236.
6. Стойко Н. Г., Семухина О. Б. Уголовный процесс в США: учеб. пособие. Красноярск: Изд-во КГУ, 2000. 315 с.
7. Шевченко Т. А. Уголовное правосудие США: книга для чтения по англ. яз. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 124 с.
8. Carlan Ph. E. An introduction to criminal law / ed. by Philip E. Carlan, Lisa S. Nored, and Ragan A. Downey; University of Southern Mississippi Hattiesburg. Mississippi, 2011. 224 p.
9. Dressier J., Michaels A. C. Understanding Cri¬minal Procedure: Investigation. Vol. 1. Newark, NJ: LexisNexis, 2006. 441 p.
10. Jarrett M. H., Bailie M. W. Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations. 2009. URL: http://www.justice.gov/sites/default/files/
criminal-ccips/legacy/2015/01/14/ssmanual2009.
pdf (дата обращения: 10.02.2018).
11. LaFave W. R., Israel J. H., King N. J. Criminal Procedure. Paul, MN: West Publishing, 2004. 519 p.
12. Lippman M. R., Criminal Procedure. University of Illinois at Chicago. 2014. 648 p.
13. Scheb J. M., Scheb II J. M. Criminal Law and Procedure. Wadsworth, 2011. 758 p.
14. Weaver R. L., Abramson L. W., Burkoff J. M., Hancock C. Principle of Criminal Procedure. Thomson West, 2007. 448 p.
15. Worrall J. L. Criminal procedure: from first contact to appeal. University of Texas at Dallas, 2007. 543 p.
Поступила в редакцию: 01.07.2017
Финансирование: ---

 


      

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.