|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4 (38) |
||||||||||
| Название: | ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ | |||||||||
| Авторы: |
Д. Н. Сергеев, Кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||
| ORCID: | 0000-0002-5641-7812 | ResearcherID: | J-1798-2016 | |||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: | 10.17150/1996-7756.2016.10(2).224-232 | |||||||||
| Реквизиты: | Сергеев Д. Н. Законотворчество в системе уголовно-правового регулирования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. C. 125–133. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-125-133 | |||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2018-39-125-133 | |||||||||
| Аннотация: |
Введение: статья посвящена обоснованию необходимости особого подхода к уголовному законотворчеству. Рассматриваются специфические признаки уголовного закона и обусловленные ими требования к самому закону. Цель: на основе анализа текущего состояния уголовного законодательства во взаимосвязи с признаками уголовного закона сформировать приемлемую модель уголовного законотворчества и его основные принципы. Методы: статья подготовлена на основе специально-юридических методов познания (формально-юридический метод и сравнительного правоведения), а также метода моделирования, ряда социологических и общенаучных методов. Результаты: современное состояние УК РФ является критическим. Кодекс не соответствует основным требованиям, предъявляемым к такого рода нормативным актам. Выводы: предлагается стабилизировать уголовное законодательство, создать независимую экспертную комиссию для оценки кодекса и выработки уголовной политики, а также принять новую модель уголовного законотворчества. Обосновывается особое значение законопроектной документации для последующей интерпретации уголовно-правовых норм. Обоснование законопроекта должно быть полным, объяснять цель принятия акта, его основные характеристики и значение используемых при конструировании нормы терминов. Для этого законопроекты предлагается разделить на три группы: направленные на криминализацию деяния; направленные на декриминализацию деяния; направленные на изменения иных положений уголовного закона. Каждый законопроект должен проходить лингвистическую, формально-юридическую, криминологическую и антикоррупционную экспертную проверку и обсуждение независимой комиссией. Обосновывается необходимость введения «блочного» способа принятия поправок в Уголовный кодекс, при котором поправки должны приниматься не чаще одного раза в год при условии их широкого обсуждения до принятия. |
|||||||||
| Ключевые слова: | признаки уголовного закона; уголовно-правовое регулирование; Уголовный кодекс; нестабильность уголовного закона; уголовное законотворчество; обоснование законопроекта; модель законотворчества; принципы уголовного законотворчества |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Арестуйте правильно // Российская газета. 2013. 20 нояб. 2. Гаухман Л. Д. Нестабильность уголовного законодательства как угроза разрушения правопорядка // Труды Института государства и права РАН. 2014. № 3. С. 87–107. 3. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 92–101. DOI: 10.12737/ 21224. 4. Козаченко И. Я., Доронина Е. Б. Зигзаги эволюции Уголовного кодекса России в лабиринтах уголовной политики: Законы, хроника, комментарий, суждения. Екатеринбург, 2007. 966 с. 5. Козаченко И. Я., Кондрашова Т. В., Погосян Т. Ю. Уголовный кодекс Российской Федерации. Екатеринбург: Каменный пояс-книга, 1993. Вып. 2. 52 с. 6. Койстинен Я. Экономическое преступление в России. Сравнительно-правовой анализ уголовной наказуемости экономических правонарушений в сфере предпринимательской деятельности в историческом и социальном контексте в России и Финляндии. Хельсинки: Kikimora Publications, 2012. 50 с. 7. Коробеев А. И. Советская уголовно-право¬вая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во ДВУ. 1987. 268 с. 8. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-право-вого воздействия. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 208 с. 9. Ошибки в Уголовном кодексе // Российская газета. 2010. 10 июня. 10. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. 720 с. 11. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. 213 c. 12. Codifying the Criminal Law: Expert Group on the Codification of the Criminal Law. Dublin: Stationery Office, 2004. 132 p. 13. Denson Smith J. How Louisiana Prepared and Adopted a Criminal Code // Journal of Criminal Law and Criminology. 1950. Vol. 41. Pp. 125–135. 14. Kadish S. H. Codifiers of the Criminal Law: Whechsler's Predecessors // Columbia Law Review. 1978. Vol. 78. Pp. 1098–1144. 15. Our Criminal Law: Report. Ottawa: Information Canada, 1976. 42 p. 16. Report on Recodifying Criminal Law. Ottawa: Law Reform Commission, 1987. 213 p. 17. Xingfa xiuzheng an (jiu) (caoan er ci shengyi gao) tiaowen. URL: http://www.npc.gov.cn/ npc/xinwen/lfgz/flca/2015-07/06/content_1941 116.htm (дата обращения: 01.12.2016). |
|||||||||
| Финансирование: | --- | |||||||||
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.