Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 2 (32)

Название: ЦЕЛЕВАЯ ОБЩНОСТЬ КАК ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ДОГОВОРОВ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Автор:

Ананьева А.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права
Саратовская государственная юридическая академия

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-2018-9918 ResearcherID: E-2364-2016
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Реквизиты: Ананьева А. А. Целевая общность как основа построения системы договоров оперативного управления // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 32. C. 165–174. DOI: 10.17072/1995-4190- 2016-32-165-174
DOI: 10.17072/1995-4190- 2016-32-165-174
Аннотация: Введение: статья посвящена комплексному научно-практическому исследованию целевой общности, являющейся основой построения системы договоров оперативного управления. При этом система гражданско-правовых договоров оперативного управления рассмотрена с учетом многоуровневости данной системы, разделения ее на подсистемы, а также с учетом закономерностей целеобразования, присущих правовой системе в целом. Цель: определить, в чем заключается цель оперативного управления, так как это позволит уяснить, что является экономическим и юридическим результатом оказания услуг; смоделировать универсальную специальную конструкцию договора о передаче полномочий, отражающую его сущность. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: под целью оперативного управления, ориентированной на экономический результат, предложено понимать своевременное обеспечение согласованных с учетом потребностей и интересов учредителей управления значений параметров объекта управления в течение определенного момента времени. Также обращается внимание на то, что договор о передаче полномочий и договор оперативного управления являются различными договорами: у каждого из них свой предмет и может быть неодинаковый субъектный состав. Выводы: система договоров оперативного управления имеет целевую направленность на регулирование общественных отношений по оказанию услуг своевременного осуществления оператором властных полномочий (правомочий), переданных ему принципалом (ами), для обеспечения заданных значений параметров объекта управления в течение определенного момента времени.
Ключевые слова: договор оперативного управления; оперативное управление; договор о передаче полномочий; управление; система; система договоров; целевая общность; целевая направленность
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: курс лекций. М.: Омега-Л, 2004. 584 с.
Белых В. С. Правовые основы банкротства юридических лиц: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. 80 с.
Богданов Е. В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 8. С. 74–80.
Волкова В. Н., Денисов А. А. Теория систем: учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2006. 511 с.
Дорохина Е. Г. Регулирование отношений управления в системе банкротства // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. № 3. С. 43–47.
Егорова М. А. Обязательное саморегулирование как институт частного права // Предпринимательское право. 2014. № 4. С. 10–17.
Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М.: Изд-во СГУ, 2008. 521 с.
Колодуб Г. В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора» // Юрист. 2013. № 24. С. 38–43.
Михеева Л. Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юристъ, 1999. 176 с.
Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Типо-лит. И. И. Смирнова, 1998. 191 с.
Пугинский Б. И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. 224 с.
Разумов О. С., Благодатских В. А. Системные знания: концепция, методология, практика. М.: Финансы и статистика, 2006. 400 с.
Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2013. 496 с.
Рясенцев В. А. Представительство в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948. 265 с.
Салиева Р. Н. Государственное управление отношениями недропользования в Российской Федерации // Энергетическое право. 2014. № 2. С. 16–19.
Скловский К. И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. 2004. № 11. С. 99–112.
Советское гражданское право / под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1972. 56 с.
Харитонова Ю. С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2011. 304 с.
Яковлев В. Ф. Избранные труды. Гражданское право: История и современность. М.: Статут, 2012. Т. 2, кн. 1. 976 с.
Breuer W. Das neue Insolvenzrecht. Munchen, 1998. 324 р.
Bridge M. Personal Property Law. London, 1993. 152 p.
Golubtsov V. G., Kuznetsova O. A. Russian Federation as the Subject of the Civil Liability // World Applied Sciences Journal. 2013. Issue 24(1). Pp. 31–34. DOI: 10.5829/idosi.wasj.
2013.24.01.13177.
Herbots J. Contract Law in Belgium. Deventer; Boston, 1995. 181 p.
Lehrbuch des Schuldrechts. Vol. 1. Allgemeiner Teil. Munchen, 1959. 440 p.
Marianne M. Jennings. Business: Its Legal, Ethical and Global Environment. Cengage Learning, 2010. 684 p.
Markesinis B. S., Lorenz W. Dannemann G. The German Law of Oligations. Vol. 1. The Law of Contract and Restitutions: A Comparative Introduction. Oxford, 1997. 487 p.
Marsh P. D. V Comparative Contract Law. England, France, Germany, Hampshire, 1996. 331 p.
Pescatore Gustav. Die sogenante alternative Obligation. Marb, 1880. 280 p.
Petersen L. L., Orgaard N. Danish Insolvency Law. Copenhagen, 1996. 94 p.
Principles of European Contract Law. Part I and II; ed. by Ole Lando, Hugh Beale. The Hague, London, Boston, 2000. 83 p.
Recht Des Bürgerlichen Gesetzbuches – Allgemeiner Teil. Sammlung Göschen, Berlin, 1920. 150 p.
Samuel G., Rinkes J. The English law of obligations in comparative context. Nijmegen, 1991. 177 p.
Towards a European Civil Code; ed. by A. S. Hartkamp, M. W. Hesselink, E. H. Hon­dius, C. E. du Perron, B. M. Vranken. Nijme­gen, Dordrecht, Boston, London, 1994. 345 p.
Zakharkina A. V. Facultative Obligation Construction // World Applied Sciences Journal. 2014. 30 (10). Pp. 1214–1217. DOI: 10.5829/
idosi.wasj.2014.30.10.14149.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Deventer, Boston, 1992. 246 p.
Wang Y. L., Wallace S. W., Shen B., Choi T. M. Service supply chain management: A review of operational models // European Journal of Operational Research. 2015. Issue 3. Pp. 685–698. DOI: 10.1016/j.ejor.2015.05.053.

Финансирование: ---

 


      

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.