Выпуск 1 (59) 2023

 

Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1 (59)
Название: ПРАВОРЕАЛИЗАЦИОННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ЦИФРОВОЕ ПРАВОСУДИЕ
Авторы:

И. П. Кожокарь, доктор юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Институт государства и права РАН

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-5186-5413
 ResearcherID: S-4500-2018
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       DOI: 10.17072/1995-4190-2018-42-558-586
DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-196-225
DOI: 10.17072/1995-4190-2022-56-158-186 

Е. П. Русакова, доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института
Российский университет дружбы народов

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-6488-0754
 ResearcherID:  L-5478-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:       ---
Реквизиты: Кожокарь И. П., Русакова Е. П. Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1(59). C. 121–141. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-121-141
DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-121-141
Аннотация:

Аннотация: динамичное развитие правовой системы, усложнение ее элементов и связей между ними актуализируют применение теоретических конструкций к отраслевым исследованиям. Прежде всего это способствует определению четкой методологической основы исследования новых институтов права, что является залогом получения аргументированных, непротиворечивых и обоснованных выводов и предложений. К наиболее актуальным и востребованным направлениям исследования сегодня относятся правовое регулирование применения систем искусственного интеллекта, роботизированных технологий, цифровизация судопроизводства и др. Имеется немало предложений и наработок ученых-юристов, однако их анализ показал наличие нередко существенных расхождений в определении базовых понятий, содержании правоотношений, а также предпосылок их возникновения, порядка и оснований привлечения к юридической ответственности и т.д. Указанные противоречия находят свое выражение и в действующем законодательстве. Цель: определить значение приемов юридической техники для регулирования отношений связанных с использованием систем искусственного интеллекта. Методы: инструментами исследования стали понятия и законы междисциплинарных областей знания: общей теории систем, теории информации, кибернетики, теории управления; системный подход позволил охарактеризовать существующие формы реализации права, а также юридическую технику в категориальном аппарате теории права, выявить особенности правореализационной техники; формально-юриди­ческий метод; сравнительно-правовой метод. Результаты: осуществлено комплексное научное исследование форм реализации права; выявлены особенности применения средств, приемов и способов юридической техники во всех формах реализации; сделан анализ гражданского судопроизводства сквозь призму цифровизации, особенностей применения современных информационно-телекоммуникационных технологий в юридической деятельности, а также в судопроизводстве; установлено влияние на эффективность указанных процессов использования приемов юридической техники.
Ключевые слова: юридическая техника; реализация права; цифровое судопроизводство; информационно-телекоммуникационные технические средства; искусственный интеллект
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Александров А. С. Юридическая техника – судебная лингвистика – грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. ст. Н. Новгород, 2000. С. 101–105.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2. 359 с.
3. Алексеев С. С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: Статут, 2010. Т. 8. 480 с.
4. Аликперов Х. Д. Компьютерная программа определения меры наказания. Баку: Ассоциация юристов стран Черноморско-Кас¬пий¬ского региона, 2019. 212 с.
5. Аликперов Х. Д. Электронная технология определения меры наказания. СПб.: Юрид. центр, 2020. 170 с.
6. Баишева З. В. Русский язык и культура речи в юриспруденции: учебник. М., 2002. 193 с.
7. Бакулин А. Ф. Судебная защита слабой стороны предпринимательского договора // Судья. 2019. № 8. С. 20–27.
8. Белов В. А. Гражданское право: в 4 т.: учебник для акад. бакалавриата и магистратуры. Т. 2: Общая часть: в 2-х кн. Кн. 2: Факты. М.: Юрайт, 2016. 497 с.
9. Белов В. А. Понятия «потребитель» и «слабая сторона»: сравнительно-правовой анализ // Вестник арбитражной практики. 2018. № 3. С. 10–23; № 4. С. 11–18.
10. Бибило В. Н. Судебный акт как юридический термин // Вестник Гродненского государственного университета. 2013. № 4. С. 6–12.
11. Бражник С. Д., Инджгия А. М. Правоприменительная техника в уголовном праве: юридическое содержание, виды и границы понятия // Юрид. наука. 2012. № 4. С. 53–55.
12. Власенко В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. 28 с.
13. Власенко Н. А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): учеб. пособие. Иркутск, 2001. 144 с.
14. Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. 2018. № 4. С. 26–29.
15. Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 240–262.
16. Гольцов В. Б., Голованов Н. М. Судебное решение как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обя¬занностей // Знание. 2018. № 2-2 (54). С. 55–62.
17. Губаева Т. В. Язык и право. М., 2010. 160 с.
18. Доценко Т. А. Сущность юридических конструкций // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 316–323.
19. Ермакова Е. П., Фролова Е.Е. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве и арбитраже: опыт США и КНР. М.: Юрлитинформ, 2021. 224 с.
20. Ерошенко А. А. Гражданско-правовая за¬щита личной собственности в СССР // Советское государство и право. 1968. № 6. С. 106–110.
21. Загайнова С. К. Теоретические проб¬лемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рож¬ковой. М.: Статут, 2008. – 506
22. Иванюк О. А. Административная правоприменительная юридическая техника: постановка проблемы // Юридическая техника. 2009. № 3. С. 422–428.
23. Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. СПб., 1906. 229 с.
24. Калабеков Ш. В. Договор как универсальная правовая конструкция: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 32 с.
25. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. М.: Юрайт, 2023. 283 с.
26. Карташов В. Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 254 с.
27. Кашанина Т. В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2008. 512 с.
28. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд., пересм. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 496 с.
29. Колдин В. Я. Проблема технологического уровня правоприменения // Государство и право. 2014. № 3. С. 89–93.
30. Колесник И. В. Теоретическая модель правоприменительной технологии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 437 с.
31. Колоколов Н. А. Юридическая техника судебного решения как явление правовой культуры // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 143–156.
32. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. 354 с.
33. Кузьмина А. В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 698–727.
34. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, прак¬тика. М., 2010. 238 с.
35. Малькевич В.В. Об одной правовой конструкции // Вопросы философии. 1965. № 6. С. 139–141.
36. Павлов А. А. Комментарий к статье 8 ГК РФ // Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
37. Поляков С. Б., Гилев И. А. Предметная область информатизации судебных решений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 53. С. 462–487.
38. Пронина М. П. Правоприменительная юридическая техника уголовного законодательства // Бизнес в законе. Экономико-юриди¬ческий журнал. 2016. № 5. С. 126–129.
39. Профессиональные навыки юриста: опыт практического обучения. М., 2001. С. 156–157.
40. Пугинский Б. И. Правовые средства повышения эффективности производства. М., 1980. С. 129–133.
41. Рафикова З. Л. Значение системы юри¬дических фактов в гражданском праве // Акту¬альные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 219–225.
42. Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 53–64.
43. Ромашов Р. А. Юридическая техника и юридическая технология: некоторые проблемы теоретического моделирования и практического внедрения // Юридическая техника: вопросы теории и практики: материалы межвуз. науч.-техн. конф. (Санкт-Петербург, 17 июля 2005 г.) СПб., 2005. С. 33–39.
44. Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. М., 1997. 90 с.
45. Русакова Е. П., Гроник И. А., Купчи-на Е. В. Гражданское судопроизводство сквозь призму цифровизации: опыт России, США и Филиппин / под общ. ред. Е. П. Русаковой. М.: Рос. ун-т дружбы народов (РУДН), 2021. 109 с.
46. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967. 314 с.
47. Федорченко Е. В. Юридическая техника судебных решений как критерий уровня правовой культуры // Правовая культура. 2017. № 1 (28). С. 83–87.
48. Фирсова К. Д. Правореализующие акты-документы как элемент механизма непосредственной реализации прав и свобод личности // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. 2009. № 11. С. 417–422.
49. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Изд. группа «Прогресс», 1992. 286 с.
50. Хазова О.А. Искусство юридического письма. М.: Юрайт, 2012. 181 с.
51. Хохлов С. А. Договорная работа. Свердловск, 1986. 128 с.
52. Хохлов С. А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1986. 160 с.
53. Черданцев А. Ф. Логико-структурные феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. 189 с.
54. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1972. № 3. С. 12–14.
55. Шеховцова А. С. Принцип защиты слабой стороны договора с участием субъектов предпринимательской деятельности // Власть Закона. 2018. № 4. С. 243–251.
56. Юридическая концепция роботизации: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нан¬ба. М.: Проспект, 2019. 240 с.
57. Юридическая техника: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2015. 648 с.
58. Юридическая техника: учебник / О. В. Ла¬зарева, Н. И. Сухова; Сарат. гос. юрид. акад. Саратов, 2015. 316 с.
59. Rusakova E. P. Robotization of Civil Proceedings: Reality or Future // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 288. Pp. 211–217. DOI: 10.1007/978-981-16-9808-8_23.
60. Rusakova E. P., Frolova E. E. Current Problems of Digital Justice in the BRICS Countries // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 254. Pp. 143–153. DOI: 10.1007/978-981-16-4621-8_12.
Поступила в редакцию: 09.12.2022
Финансирование:

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00157, https://rscf.ru/project/23-28-00157

Вход на сайт

Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.