Выпуск 1 (47) 2020

 

Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 1 (47)
Название: ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ И ЗАЩИТЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ СТОРОН ДОГОВОРА
В АНГЛИИ И РОССИИ
Авторы:

Я. С. Гришина, Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского права
Российский государственный университет правосудия

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-6339-7565
 ResearcherID: A-1979-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---

Л. В. Борисова, Кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник Сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса
Институт государства и права Российской академии наук

 Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0001-7706-0886
 ResearcherID: А-1649-2019
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

---
Реквизиты: Гришина Я. С., Борисова Л. В. Принцип добросовестности в реализации и защите субъективных гражданских прав сторон договора в Англии и России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 47. C. 45–65. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-45-65
DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-45-65
Аннотация:

 

Введение: статья посвящена анализу принципа добросовестности в реализации и защите субъективных гражданских прав участников договорных отношений по праву Англии и России. Несмотря на отсутствие законодательного закрепления, данный принцип все чаще применяется в практике английских судов в качестве условия, подразумеваемого правом (implication in law), в имплицитных контрактах (relational contract), предполагающих фидуциарные отношения сторон договора, в концепциях английского обязательственного права, а также защите слабой стороны договора. В этой связи изучение и внедрение положительного английского опыта практики применения принципа добросовестности приобретает особое значение для обязательственного права России. Цель: на основе анализа научных источников и материалов судебной практики сформировать общее представление о принципе добросовестности и практике его применения в обязательственном праве Англии и России. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: установлена общность в подходах к определению сферы применения и критериев оценки соответствия поведения сторон принципу добросовестности в обязательственном праве Англии и России; предложено более четкое пред­ставление о данном начале в российской доктрине и правоприменительной практике. Выводы: в цивилисти­ческой науке и судебной практике необходимо применять используемый английскими и российскими исследователями подход в понимании добросовестности с точки зрения объективной и субъективной составляющих. В первом случае использовать критерий «знал – не знал», во втором – исходить из поведения обычного, честного участника договора на основании основных критериев: учет сторонами прав и законных интересов друг друга и ненарушение баланса между ними; предоставление полной или достоверной информации; проявление заботливости и осмотрительности при заключении договора; оказание взаимного необходимого содействия для достижения цели договора; соблюдение сложившихся деловых отношений.
Ключевые слова: принцип добросовестности; основополагающее начало; презумпция; критерии; разумность; эстоппель; обязательственное право; договор
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Бабаев В. Н. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. Горький, 1974. 124 с.
2. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 49–52.
3. Богачева Т. В. Принципы взаимного содействия сторон и экономичности в договорных обязательствах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.
4. Богданов Е. В. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 13–15.
5. Богданова Е. Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Научная жизнь. 2016. № 1, т. 25. С. 178–182.
6. Борисова Л. В. Добросовестность как регулятор поведения участников гражданских правоотношений. // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. / БашГУ. Уфа, 2009. Ч. 1. С. 67–71.
7. Бугров Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь, 1992. 236 с.
8. Вердиян Г. В. Реализация принципа добросовестности в современном гражданском праве // Вестник Финансового университета. 2012. № 3. С. 50–56.
9. Виниченко Ю. В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. 190 с.
10. Витрянский В. В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 75–86.
11. Дождев Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность / под ред. Н. С. Нерсесянца. М.: Едиториал УРСС, 2000. С. 96–102.
12. Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. ...канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 187 с.
13. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лекс-Книга, 2002. 160 с.
14. Климкин С. О соотношении права и понятий «мораль» и «нравственность». URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 28.01.2020).
15. Комиссарова Е. Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 303 с.
16. Кондратюк Д. Л. Нравственно-право¬вые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 170 с.
17. Коновалов А.В. Принцип добросовестности в новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации и в судебной практике // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 4–14.
18. Краснова С. А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62–67.
19. Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004. 349 с.
20. Кулаков В. В., Филиппова С. А. Поиграем в перевозку // ЭЖ-Юрист. 2015. № 44. С. 13–20.
21. Лашков Н. С. Критический анализ возможности заимствования английских доктрин waiver и estoppel российским правом. URL: http://отрасли-права.рф/article/22284 (дата обращения: 30.01.2020).
22. Малиновский А. А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4. С. 102–104.
23. Малиновский А. А. Нравственность в гражданском праве // Нотариус. 2007. № 5. С. 24–28.
24. Меняев А., Изюмова М. Общий принцип добросовестности в обязательственных правоотношениях, добросовестность в объективном и субъективном смыслах: материалы семинара «Реализация принципа добросовестности в ГК РФ. Защита от недобросовестных действий контрагентов» [Электронный ресурс]. URL: http://integra63.ru/info/articles/materialy-seminara-realizatsiya-printsipa-dobrosovestnosti-v-gk-rf-zashchita-ot-nedobrosovestnykh-de/ (дата обращения: 30.01.2020).
25. Михайлов А. «Разумный человек» (reasonable man) в английском праве. URL: https://blog.pravo.ru/blog/5651.html (дата обращения: 30.01.2020).
26. Михайлов С. В. Значение категории добросовестности для обязательственных отношений и последствий недействительности договоров цессии // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: cб. ст. / под ред. М.А. Рожкова. М., 2006. C. 174–193.
27. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. URL: http://center-bereg.ru/b13498.html (дата обращения: 30.01.2020).
28. Поляков М. А. Общеправовой принцип добросовестности в современном российском праве // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2011. № 1 (14). С. 385–389. URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/obschepravovoy-printsip-dobrosovestnosti-v-sovremennom-rossiyskom-prave (дата обращения: 20.01.2020).
29. Попова А. В. Понятие принципа добросовестности в обязательственном праве: европейский и российский подходы // Юрист. 2005. № 9. С. 2–6.
30. Потапова О. А. Принципы гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 172 с.
31. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. 33 с.
32. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М.: Статут, 2014. 159 с.
33. Скловский К. И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 79–94.
34. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: 180 000 слов и словосочетаний. М.: Альта-Принт, 2005. 1239 с.
35. Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11. С. 100–104.
36. Шестакова Е. В. Применение принципа добросовестности в судебной практике // Право доступа. 2017. URL: www.garant.ru (дата обращения: 28.01.2020).
37. Baker J. An Introduction to English Legal History (3rd ed, 1990). 673 p.
38. Barbour W. T. The History of contract in early English equity' in Paul Vinogradoff (ed) // Oxford Studies in Social and Legal History (1914). Vol. 4. Pр. 156–158.
39. Bridge M. G. Does Anglo-Canadian Contract Law Need a Doctrine of Good Faith? // Canadian Business Law Journal. 1984. Vol. 9. P. 426.
40. Goode R. The Concept of "Good Faith" in English Law. URL: http://www.cnr.it/CRDCS/ goode.htm (дата обращения: 28.01.2020).
41. Korde R. Good Faith and Freedom of Contract // UCL Juris. Rev 2000. Рр. 142–159.
42. McKendrick Е. Contract Law, Twelfth Edition, Palgrave Law Masters. Рр. 239–240.
43. O'Connor. Good Faith in English Law. 1990. 148 р.
44. Peden E. When Common Law Trumps Equity: The Rise of Good Faith and Reasonableness and the Demise of Unconscionability // Journal of Contract Law. 2005. Vol. 21. P. 226.
45. Sims V. Good Faith in English Contract Law: Of Triggers and Concentric Circles. Ankara L. Rev. 2004. Pp. 213–232.
46. Summers Robert S., "Good Faith" in General Contract Law and the Sales Provisions of the Uniform Commercial Code // Virginia Law Review. Vol. 54, Issue 2 (March 1968). Рр. 195–202.
47. Stapleton J. Good Faith in Private Law // Current Legal Problems. 1999. Vol. 52 (1). Рр. 27–29.
48. Treitel G. H. The Law of Contract. London, 2003. 1271 р.
49. Wilken S. and Karim G. The Law of Waiver, Variation and Estoppel. 2nd ed. Oxford, 2002. 538 p.
50. Whittaker S. Good Faith, Implied Terms and Commercial Contracts // Law Quarterly Review. 2013. № 129(3). Рр. 463–468.
51. Yee W.P. Protecting Parties' Reasonable Expectations: A General Principle of Good Faith // Oxford University Commonwealth Law Journal. 2001. Vol. 1. January. Pp. 195–229.
52. Zeller B. Good Faith – The Scarlet Pimpernel of the CISG. URL: http://www.cisg.law. pace.edu/cisg/biblio/zeller2.html (дата обра-щения: 30.01.2020).
Поступила в редакцию: 09.09.2019
Финансирование: ---

Вход на сайт

Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.