Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 3 (33) |
||||||||||
Название: | НАПРАВЛЕННОСТЬ ОБМАНА В СОСТАВЕ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ | |||||||||
Авторы: |
Боровых Л.В., кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой уголовного права и прокурорского надзора |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | --- | ResearcherID: | --- | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Корепанова Е.А., аспирант |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | --- | ResearcherID: | --- | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Реквизиты: | Боровых Л.В., Корепанова Е.А. Направленность обмана в составе мошенничества с использова- нием платежных карт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1(31). С. 98–104 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2016-1-98-104 | |||||||||
Аннотация: | Введение: в статье рассматривается вопрос изменения понятия мошенничества в историческом аспекте. Цель: проанализировать возможность направленности обмана в мошенничестве на третьих лиц, не имеющих право распоряжения имуществом. Методы: методологическую основу данного исследования составляет диалектический метод. Также в работе использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический. Выводы: критикуется ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ее новой редакции законодатель отошел от исторически сложившегося понятия мошенничества и закрепил возможность направленности обмана в мошенничестве на лиц, не обладающих правом на имущество, что противоречит правовой природе мошенничества. Заключение: авторы настаивают на исключении ст. 159.3 из Уголовного кодекса Российской Федерации, а также на внесении изменений в п. 13 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации, предлагая свою редакцию данного пункта. | |||||||||
Ключевые слова: | хищение; платежные карты; обман; потерпевший; «добровольность» передачи; тайный способ | |||||||||
скачать полный текст статьи |
||||||||||
Цитируемая литература: | Аистова Л.С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2009. 103 с. Бойцов А.И. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2008. Т. 3: Преступления в сфере экономики. 786 с. Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров И.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности / под общ. ред. О.В. Старкова; М-во образования РФ. Сыктывк. гос. ун-т. Сыктывкар, 2003. 140 с. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М.: Юрид. лит., 1971. 168 с. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. М.: Знание, 1978. 64 с. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Рос. газета. 1996. № 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. Т. 1 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1974. 336 c. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма: ИНФРА-М., 2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авт. коммент. к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 29 нояб. 2012 г. № 207-ФЗ // Рос. газета. 2012. № 278. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 // Рос. газета. 2003. № 9. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате:постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51 // Рос. газета. 2008. № 4. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности [Электронный ресурс]: постановлениеПленума Верхов. Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 (ред. от 30.11.1990) (док. недейств.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Приговор от 16.06.2011 г. по уголовному делу № 1-152/2011, вынесенный Новомосковским городским судом Тульской области. URL: http://novomoskovsky.tula.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num=1& name_op=doc&number=9457720&delo_id=15 40006&new=0&text_number=1&case_id=3587643 (дата обращения: 29.10.2015). Приговор от 24.06.2013 г. по уголовному делу № 1-93/2013, вынесенный Лесозаводским районным судом Приморского края. URL: http://lesozavodsky.prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_ op=doc&number=46909383&delo_id=154000 6&new=0&text_number=1 (дата обращения: 29.10.2015). Смолин С.В. Обман суда: способ мошенничества или преступление против правосудия? // Уголовное право. 2015. № 1. С. 91–95. Уголовный кодекс РСФСР: утв. Верхов. Советом РСФСР 27 окт. 1960 г. (ред. от 30 июля 1996 г.) (док. недейств.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008. № 4, 5, 6 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». |
|||||||||
Финансирование: | --- |