Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1 (31) |
||||||||||
Название: | РУССКАЯ ПРАВДА КАК ПЕРВЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ НАЦИОНАЛЬНОЙ УНИФИКАЦИИ НОРМ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ | |||||||||
Авторы: |
Иншакова А.О., доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского и международного частного права (базовой кафедры ЮНЦ РАН) |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | ||||||||
ORCID: | --- | ResearcherID: | --- | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Турбина И.А., Аспирант кафедры гражданского и международного частного права (базовой кафедры ЮНЦ РАН) |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | |||||||||
ORCID: | --- | ResearcherID: | --- | |||||||
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
--- |
|||||||||
Реквизиты: | Иншакова А.О., Турбина И.А. Русская Правда как первый прецедент национальной унификации норм о гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1(31). С. 20–27 | |||||||||
DOI: | 10.17072/1995-4190-2016-1-20-27 | |||||||||
Аннотация: | Введение: Русская Правда имеет громадное значение не только как исторический памятник генезису феодализма в Древней Руси, но и как правовой источник, отразивший принципиальные направления развития важнейшего института гражданского права – института гражданско-правовой ответственности. Цель: исследование этапов становления, эволюции и унификации данного института права. Методы: методологическую основу составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы историзма, системности, анализа и сравнительно-правовой. Результаты: обоснованная в работе авторская позиция опирается на мнения компетентной научной среды по вопросу о наличии / отсутствии разграничения в Русской Правде преступлений и гражданских правонарушений и, соответственно, различных мер ответственности, о их соотношении. На основании правового анализа норм Русской Правды проводится дифференциация характерных признаков уголовной и гражданско-правовой ответственности. Поднимаются вопросы правовой регламентации посредством положений данного акта гражданско-правовых деликтных обязательств и способов защиты нематериальных благ. Выявлена роль Русской Правды как унифицированного акта для дальнейшего развития отечественного законодательства, определены виды наказания, послужившие прототипами современных мер гражданско-правовой ответственности. Выводы: установлено, что институт гражданско-правовой ответственности в России является закономерным результатом развития и совершенствования тех положений, которые были заложены в Русской Правде, причем как и в современном гражданско-правовом регулировании развитых национальных юрисдикций, включая российскую правовую систему, центральное место среди способов и правовых мер, направленных на защиту гражданских прав, в Русской Правде занимают положения о возмещении ущерба, как материального, так и морального. | |||||||||
Ключевые слова: | законодательный источник древности; свод законов «Русская Правда»; систематизация права; кодификация права; унификация права; гражданские правонарушения; институт гражданско-правовой ответственности; возмещение материального вреда; возмещение морального вреда |
|||||||||
скачать полный текст статьи |
||||||||||
Цитируемая литература: | Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 320 с. Бобровский П.С. Преступления против чести. СПб., 1888. 153 с. Власьев Н. О вменении по началам теории и древнего русского права. М.: Унив. тип., 1860. 240 с. Воробьев С.М. Русская Правда как один из первоисточников законодательного закрепления права потерпевшего на возмещение вреда // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5. С. 25–27. Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1. С. 52–57. Дедов Н.Н. Древнерусское государство и право. Свердловск, 1958. 66 с. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. Т. I. 430 с. Карагодина Н.П., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2010. № 3. С. 2–4. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л.: Наука, 1970. 648 с. Максимович А.С. Речь об уголовных наказаниях в России. СПб.: Унив. тип., 1853. 260 с. Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде. М.: Унив. тип., 1885. Вып. 2. 338 с. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юрид. мир. 2006. № 4. С. 76–80. Памятники русского права / под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. Вып. 1: Памятники права Киевского государства: X–XII вв. / сост. А.А. Зимин. 287 с. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 1: Законодательство Древней Руси / отв. ред. В.Л. Янин. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с. Российское законодательство X–XX веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с. Русская Правда. Пространная редакция // Рос. законодательство X–XX вв: в 9 т. М., 1984. Т. 1. С. 64–73. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. 664 с. Стефановский К.Г. Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства. СПб., 1873. 360 с. Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. Киев: Унив. тип. В.И. Завадского, 1888. Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Русской Правде // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 5(8). С. 121–125. Хачатуров Р.Л. Генезис юридической ответственности. (Ч. 2. Окончание) // Право и политика. 2006. № 9. С. 35–53. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. 479 с. Юшков С.В. Русская Правда: происхождение, источники, ее значение / ред. и предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2009. 352 с. Kaiser D. The Growth of the Law in Medieval Russia. Princeton Legacy Library, 2014. 324 p.. |
|||||||||
Финансирование: | --- |