Этика

ПОЛОЖЕНИЕ
о соблюдении этических норм и регулировании спорных ситуаций при опубликовании статей в научном журнале «Вестник Пермского университета. Юридические науки»

Публикация статей, получивших положительную экспертную оценку, составляет основное направление деятельности рецензируемого журнала «Вестник Пермского университета. Юридические науки».
Опубликованные в журнале статьи – результат исследований авторов и организаций, сотрудниками которых они являются, – вносят вклад в развитие юридической науки и обеспечивают преемственность научных взглядов.
С учетом этого настоящим Положением устанавливаются стандарты этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редакции, рецензента, издателя.
Эти стандарты основаны на существующей политике журнала и издателя.
Пермский государственный национальный исследовательский университет, как учредитель и издатель журнала «Вестник Пермского университета. Юридические науки», принимает на себя обязательства по контролю за всеми этапами публикации статей и признает свои этические и другие обязательства, связанные с опубликованием статей.

ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

Стандарт доступа к исходным данным исследования и их хранения
Автор обязан представить исходные материалы (данные) исследования по требованию редакции и должен быть готов предоставить публичный доступ к ним. Автор должен хранить эти данные в течение разумного времени после публикации.

Стандарт оригинальности и недопустимости плагиата
Автор должен представить в редакцию совершенно оригинальную статью. Если он использовал работы или включает в свою статью фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое использование должно быть надлежащим образом оформлено (кавычки, сноска на источник цитирования, указание оригинального источника в библиографическом списке к статье). Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.

Стандарт однократности публикации (недопустимость параллельных публикаций)
Автор не должен представлять в редакцию рукопись ранее опубликованной статьи. Он не должен также представлять рукопись одной и той же по содержанию статьи в редакции нескольких журналов одновременно. Подача рукописи одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлема. Публикация некоторых видов работ, например перевода статьи, в более чем одном журнале допускается при условии согласия редакции журнала «Вестник Пермского университета. Юридические науки» со вторичной публикацией (при этом статья должна содержать ссылку на первичную публикацию).

Стандарт подтверждения источников
Автор должен в библиографическом списке правильно указать научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования. Источники, на которые имеются сноски в тексте рукописи статьи, должны быть указаны в обязательном порядке. Информация, полученная из неофициальных (частных) источников (разговор, переписка, обсуждение с третьими лицами и проч.) не должна использоваться.

Стандарт авторства рукописи статьи
Авторство должно быть ограничено лишь теми, кто внес значительный вклад в получение результатов исследования (разработка концепции, научной идеи и проч.). Все эти лица должны быть указаны в качестве соавторов статьи.
Автор, представляющий редакции рукопись, должен гарантировать, что им указаны все соавторы, что они видели и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с её представлением редакции журнала «Вестник Пермского университета. Юридические науки» для публикации.

Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны автора
Авторы должны раскрывать финансовые или другие конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи.
Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты и указаны в рукописи.

Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах
Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в уже опубликованной статье, то он обязан незамедлительно уведомить об этом редакцию и содействовать ей в исправлении ошибки. Если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства ее отсутствия.

ОБЯЗАННОСТИ РЕДАКЦИИ

Стандарт принятия решения об опубликовании статьи
Редакция журнала принимает решение о том, какие из статей, представленных в редакцию, должны быть опубликованы. При принятии этого решения редакция руководствуется политикой журнала и не должна допускать публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается на совещании редакторов – с учетом мнения рецензента.

Стандарт равенства всех авторов (честная игра)
Редакция оценивает рукописи представленных статей независимо от расы, пола, национальности, этнического происхождения, сексуальной ориентации, гражданства (подданства), рода занятий, места работы и проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов.

Стандарт конфиденциальности
Редакция журнала обязуется обеспечить конфиденциальность содержания представленной научной статьи, которая заключается в неприемлемости передачи информации третьим лицам. Редакционная коллегия Вестника не должна разглашать никакую информацию о предоставленной статье кому-либо, кроме самого автора, рецензентов, издателя и учредителя.

Стандарт раскрытия конфликта интересов со стороны редакции
Неопубликованные материалы рукописи не должны использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии и редсовета без письменного согласия автора. Редактор должен отказаться от рассмотрения рукописи, если он состоит в каких-либо конкурентных отношениях с автором или организацией, связанной с результатами исследования, либо имеется иной конфликт интересов. Редакция должна требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов. В случае необходимости главный редактор или заместитель главного редактора могут выполнять другие действия, такие как публикация опровержения, выражение озабоченности, отзыв (ретракция) статьи.

Стандарт рассмотрения претензий на неэтичное поведение автора
Редакция должна оперативно рассматривать каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения. Редакция журнала защищает репутацию авторов и серьезно относится ко всем случаям плагиата и другим фактам недобросовестного поведения при публикации научной статьи. Редакция обязуется принимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. Такие меры включают в себя уведомление автора и рассмотрение жалобы, при необходимости дальнейшую коммуникацию с соответствующими институтами, исследовательскими организациями, учреждениями. В случае подтверждения обоснованности претензии в научном журнале публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление. Редакция вправе отказаться от публикации статьи, отозвать (ретрагировать) статью, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором на определенный срок, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора. Редакция оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную информацию (например, представляется вымышленным именем), либо действует в неэтичной или угрожающей форме. Редакция не обязана обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.

Стандарт цитирования издания, в котором публикуется работа
Редакция Вестника ни при каких обстоятельствах не должна принуждать авторов цитировать статьи, опубликованные в научном журнале «Вестник Пермского университета. Юридические науки» или других научных журналах, как необходимое условие для принятия статьи к рассмотрению и публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научной значимости и преследовать цель улучшения представленного материала. Редколлегия Вестника может рекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не могут сводиться к указаниям цитировать конкретные научные произведения.

ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ

Стандарт вклада рецензента в редакционные решения

Предоставленная рецензентом экспертная оценка рукописи способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Экспертная оценка представленных статей является важной частью научной коммуникации и лежит в основе научно-исследовательского метода.

Стандарт срочности (быстроты) рецензирования
Рецензент обязан предоставить рецензию в сроки, указанные редакцией. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент должен уведомить об этом редакцию.

Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента
Рукопись статьи, представленная на рецензирование, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензент вправе показывать её или обсуждать с другими лицами только с разрешения главного редактора.

Стандарт объективности рецензии
Рецензирование должно проводиться объективно. Личная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы.

Стандарт подтверждения источников
Рецензенты должны определить работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором. Любое использование автором рукописи выводов, аргументов, фрагментов из работ (цитат) других лиц должно быть надлежащим образом оформлено и должно сопровождаться соответствующей ссылкой на источник. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, о которой известно рецензенту.

Стандарт раскрытия конфликта интересов
Рецензент не может использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.

ОБЯЗАННОСТИ ИЗДАТЕЛЯ И УЧРЕДИТЕЛЯ

Стандарт единства правил
Издатель и учредитель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению редакторами, рецензентами и авторами этических стандартов публикаций.

Стандарт невмешательства
Издатель и учредитель не вправе оказывать влияние на редакционную политику научного журнала. Редакция Вестника принимает самостоятельное решение о целесообразности публикации статьи без вмешательства со стороны издателя и учредителя.

Стандарт взаимодействия
Издатель и учредитель должен оказывать юридическую и иную поддержку редакции Вестника при необходимости, в том числе в проведении расследований случаев недобросовестной практики исследований и публикаций, и содействовать разрешению данных вопросов.

Стандарт своевременности
Издатель и учредитель обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков журнала.

Стандарт необходимой коррекции
Издатель и учредитель при условии согласования с главным редактором журнала публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.

ПОРЯДОК ОТЗЫВА (РЕТРАКЦИИ) ПУБЛИКАЦИИ

Стандарт ретракции
В случае возникновения этических претензий, касающихся опубликованных в научном журнале статей, главный редактор совместно с издателем и учредителем принимают соответствующие меры, опираясь на «Руководство для отзыва статей» ("Retraction Guidelines") Комитета по публикационной этике (COPE). Подобные меры включают проведение редакцией Вестника расследования факта неэтического поведения, взаимодействие с авторами научной статьи и аргументацию соответствующей жалобы или требования заявителя, а также подразумевают взаимодействие с соответствующими организациями и научно-исследовательскими центрами в рамках сотрудничества по вопросам чистоты исследований и отзыва публикации (правила и схемы реализации рекомендаций COPE).