Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 4 (58)

Название: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Авторы:

В. М. Большакова, Нижегородский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, Нижегородская областная коллегия адвокатов

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0002-7490-3443
ResearcherID: ---
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-283-306;
DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-266-282;
DOI: 10.12731/2658-6649-2022-14-1-103-127

И. В. Холиков, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
ORCID: 0000-0003-0421-5829
ResearcherID: ---
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.12731/2658-6649-2021-13-6-283-306
DOI: 10.12731/2658-6649-2022-14-1-103-127
DOI: 10.1007/978-981-33-6208-6_24
DOI: 10.31857/S013207690006256-3

Реквизиты: Большакова В. М., Холиков И. В.  Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 58. C. 579–604. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-579-604
DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-579-604
Аннотация:

Введение: многие современные общетеоретические и прикладные юридические исследования посвящены познанию принципов права, нормативно закрепленных принципов деятельности государственных органов, принципов судопроизводства. При этом принципы организации судебной системы оставались на «задворках» правовых и историко-правовых научных работ. В связи с этим вопросы выявления и понимания сущ­ности и характеристик судоустройственных принципов приобретают особое значение для науки и практики. Цель: формулирование теоретических посылок и обоснование обобщенных представлений о системообразующих принципах организации отечественной судебной системы (судоустройства). Методы: теоретические (фор­мализация и гипотетико-дедуктивный метод); общелогические (анализ и синтез, сравнение и аналогия, дедукция и индукция, систематизация и классификация, абстрагирование и обобщение); эмпирические (сбор историографических данных, анализ эмпирических данных); диалектический, сравнительно-правовой, историографический, аксиологический подходы. Выводы: через исследование историко-правовых основ и анализ основных понятий в статье раскрыты сущностные характеристики системообразующих принципов судоустройства – единства судебной системы, самостоятельности судов, несменяемости и независимости судей. Выявлены их содержание и структура, а также внешние и внутренние организационно-правовые функции.

Ключевые слова: судебная система; судоустройство; единство судебной системы; судопроизводство; основные идеи; принципы права; принципы отечественного судоустройства; обязательность; самостоятельность; независимость; несменяемость
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература:

1. Абашидзе А. Х. Принципы международного права: проблемы понятийно-содержа¬тельного характера // Московский журнал международного права. 2017. № 4 (108). С. 19–30. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-4-19-30.
2. Алексеев С. С. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. № 6. С. 128‒133.
3. Алексеев С. С. Проблема всеобщей тео¬рии права // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. 2000. № 1 (2). С. 6–9.
4. Алексеев С. С. Демократические реформы и Конституция. Научно-публицисти¬ческие заметки // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 2 (29). С. 23–59.
5. Ананских А. И. Несменяемость судей как важная организационно-правовая гарантия их независимости // Мир политики и социологии. 2015. № 11. С. 82‒89.
6. Апт Л. Ф., Баранов В. М. Систематизация в правотворчестве: сущность, ценность, перспективы совершенствования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1 (17). С. 8–15.
7. Баева Л. В. Компаративный анализ ценностей России и Европы в контексте исследования экзистенциальной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2018. Т. 22, № 2. С. 183–196. DOI: 10.22363/2313-2302-2018-22-2-183-196.
8. Баева Л. В. Качество жизни и ценности человека // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 3 (29). С. 108–114.
9. Баева Л. В. Ценностная парадигма высо¬котехнологичного общества // Вестник Вол¬гоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 1 (13). С. 51–58.
10. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 3 (230). С. 4–16.
11. Баранов В.М. Идея и концепция законопроекта: понятие, значение, диалектика функционирования // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 1 (17). С. 15–29.
12. Баранов В.М., Першин В.Б. Место и роль метода материалистической диалектики в юридическом исследовании // Философия права. 2007. № 3 (22). С. 7–12.
13. Большакова В. М. Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века: историко-правовое исследование / Рос. акад. народного хозяйства и гос. службы при Президенте Российской Федерации. Тамбов: ИД «Державинский», 2021. 660 с.
14. Большакова В. М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. 2021. № 3. С. 26‒36. DOI: 10.7256/2454-0706.2021.3.35190.
15. Большакова В. М. Принципы организации советской судебной системы (по законодательству 1917‒1938 годов) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2020. № 3. С. 8‒20.
16. Большакова В. М. Динамика развития советской судебной системы в 1958‒1991 гг. // Право и государство: теория и практика. 2021. № 2 (194). С. 60‒66. DOI: 10.47643/1815-1337_ 2021_2_60.
17. Большакова В. М. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей: к проблеме правового регулирования соответствующих обязанностей федеральных судов общей юрисдикции // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 5 (286). С. 83‒91.
18. Большакова В. М. Философские основания применения методологии хронодискретного моногеографического сравнительного пра¬воведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного пра-воведения: сб. науч. тр. по материалам IV Всерос. науч. конф., 17 ноября 2021 г., Нижний Нов¬город. Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2021. С. 44‒51.
19. Бредихин А. Л. Принципы права: современное понимание и система // Юридический мир. 2021. № 1. С. 14–18. DOI: 10.18572/1811-1475-2021-1-14-18.
20. Виноградова Е. В. Конституционная судебная реформа в современной России // Право и государство: теория и практика. 2019. № 5 (173). С. 29–33.
21. Власов В. И., Абасова В. А. Теоретическая основа современной судебной реформы в России (К 30-летию принятия концепции судебной реформы) // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2021. Т. 8, № 3. С. 9–14. DOI: 10.18522/2313-6138-2021-8-3-1.
22. Власов В. И., Веричев К. Б. Динамика развития судебной реформы в России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 6 (85). С. 57–60.
23. Власов В.И.Власова, Г.Б. Осуществление правосудия в ведущих моделях судебных систем современности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 133–135.
24. Вопленко Н. Н., Рудковский В.А. Основные принципы права: понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 1. С. 32–39.
25. Воронов Е. Н. Система и принципы судебного права // Lex russica (Русский закон). 2018. № 2 (135). С. 65–77. DOI: 10.17803/1729-5920.2018.135.2.065-077.
26. Горелова О. А. Срок полномочий судьи в контексте обеспечения его независимости // Российский юридический журнал. 2016. № 4 (109). С. 43‒49.
27. Гребенников В. В., Грудцына Л. Ю. Принципы организации и типологизации судебных систем // Государство и право. 2018. № 1. С. 102‒106.
28. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. 575 с.
29. Демичев А. А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодис¬кретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 23‒28.
30. Демичев А. А. Принципы гражданского процессуального законодательства России во второй половине XIX века // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5, № 18. С. 214‒225. DOI: 10.20310/2587-9340-2021-5-18-214-225.
31. Должиков А. В. Конституционный принцип соразмерности: междисциплинарный подход // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 47. С. 6–27. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-47-6-27.
32. Ермошин Г. Т. Гарантии независимости судьи – носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. 2005. № 7. С. 7–12.
33. Ефремова Н. Н. Судебные реформы в России как факторы модернизации основ правосудия: ретроспективный обзор // Историко-пра¬вовые проблемы: новый ракурс. 2014. № 9-1. С. 25–32.
34. Жданов К. В., Холиков И. В. Болезнь, вызываемая вирусом Эбола: от теории к практике // Журнал инфектологии. 2015. Т. 7, № 1. С. 5–17.
35. Жуйков В. М. О некоторых проблемах принципа независимости судей // Закон. 2019. № 10. С. 122–136.
36. Жуйков В.М. Судебная реформа в России конца XX ‒ начала XXI века // Вестник граж¬данского процесса. 2021. Т. 11, № 5. С. 191–221. DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-5-191-221.
37. Жуйкова Т. Н., Палеха Р. Р. Институциональные основы судебной власти в конституционных и уголовно-процессуальных принципах // Право и образование. 2020. № 12. С. 30–39.
38. Захарцев С. И., Сальников В. П. Об об¬щих проблемах диссертационных работ по юридическим наукам // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 4 (48). С. 387–393.
39. Захарцев С. И., Сальников В. П. О разумности и бессмысленности права // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2016. № 3 (93). С. 179–183.
40. Захарцев С. И., Сальников В. П. Что та¬кое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. 2015. № 2 (40). С. 14–22.
41. Землин А. И., Холиков И. В. Аксиологические подходы к формированию правовой культуры специалиста-транспортника в современных условиях // Правовые ценности в свете новых парадигм развития современной цивилизации: сб. науч. тр., 2 дек. 2019, Москва. М.: ИД «Инфра-М», 2020. С. 403–411.
42. Зорькин В. Д. Правовое будущее России // Журнал российского права. 2011. № 10 (178). С. 7–16.
43. Ильенков Э. В. Диалектическая логика: Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1984. 320 с.
44. Ильенков Э. В. О диалектике абстрактного и конкретного в научно-теорети¬чес¬ком познании // Вопросы философии. 1955. № 1. С. 42–56.
45. Исаев И. А. К виртуальным истокам публичного права // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74, № 4. С. 9–22. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.173.4.009-022.
46. Исаев И. А. От правления к управлению: технологии власти // Lex russica (Русский закон). 2019. № 9 (154). С. 19–42. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.019-042.
47. Исаев И. А. Судебная реформа 1864 г.: цели и противоречия // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. № 16 (187). С. 130–132.
48. Исаев В. И. На пути к оптимальной структуре судебной системы: Рецензия на книгу В. М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое иссле¬дование)» // Юридические исследования. 2021. № 11. С. 108–116. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.11.36907.
49. Кедров Б. М. О классификации наук // Вопросы философии. 1955. № 2. С. 49–68.
50. Кедров Б. М. Единство диалектики, логики и теории познания. 2-е изд., стер. М.: КомКнига, 2006. 294 с.
51. Кедров Б. М. Методы изложения диалектики от абстрактного к конкретному // Вопросы философии. 1978. № 1. С. 50–56.
52. Клеандров М. И. Конституционные из¬менения 2020 г. и механизм правосудия: плю¬сы и минусы // Государство и право. 2020. № 10. С. 7–23. DOI: 10.31857/S102694520012228-1.
53. Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 448 с.
54. Клименко А. И. Функционально-струк¬турный анализ правовой идеологии в юридической теории: предпосылки и перспективы // История государства и права. 2017. № 3. С. 24–28.
55. Клименко А. И. Структура механизма правовой идеологии // Государственная служба и кадры. 2016. № 1. С. 16–22.
56. Клименко А. И. Проблема легализации правовой практики: социо-аксиологи¬ческий подход // Философия права. 2018. № 3 (86). С. 77–82.
57. Клименко А. И. Социо-аксиологи¬чес-кий подход к праву и его значение для современ¬ной юридической науки // Юристъ-Право¬ведъ. 2018. № 4 (87). С. 102–107.
58. Кодан С. В. Понятие методологических принципов юридического источниковедения и их место в формировании источниковой базы научного исследования // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 21–28.
59. Кодан С. В. Историография юридической науки в современных образовательных и исследовательских практиках // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3 (51). С. 12–18. DOI: 10.36511/2078-5356-2020-3-12-18.
60. Кодан С. В. Технологии в методологии юридического исследования: понимание, место, структура // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 36–41. DOI: 10.36511/2078-5356-2021-2-36-41.
61. Кожокарь И. П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 48. С. 196‒225. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-196-225.
62. Колоколов Н. А. Анализируем очередные предложения по совершенствованию судебной системы // Мировой судья. 2018. № 4. С. 3–9.
63. Колоколов Н. А. «Теория судебного права и организации судебных систем»: заинтересованное мнение об учебнике // История государства и права. 2018. № 8. С. 15‒20. DOI: 10.18572/1812-3805-2018-8-15-20.
64. Колоколов Н. А. Государство эпохи «второго модерна»: к вопросу об организации судебной деятельности // Юридический мир. 2021. № 9. С. 16–22. DOI: 10.18572/1811-1475-2021-9-16-22.
65. Колоколов Н. А. Концептуальный путь познания судебных преобразований в России (Рецензия на монографию В. М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX ‒ начале XXI века (историко-правовое исследование)». РАНХиГС, Изд. дом «Державинский», 2021. 660 с.) // Право и политика. 2022. № 1. С. 42‒52. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.1.37376.
66. Коновалов А. В. Принципы права в доктринах и законодательстве стран континентальной правовой семьи // Журнал российского права. 2018. № 8. С. 14–24.
67. Коновалов А. В. Правовые принципы в судебной практике системы общего права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № (2). С. 23‒32. DOI: 10.17803/1994-1471. 2019.99.2.023-032.
68. Корякин И. И., Дмитриева М. И. Законодательство и судебная реформа в Российской Федерации // Теория государства и права. 2021. № 2 (22). С. 107–113. DOI: 10.47905/ MATGIP.2021.22.2.007.
69. Кудашкин А. В. Принципы военного права // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2021. № 6 (287). С. 5–18.
70. Лазарев В. В. Место и роль суда в правовой системе // Журнал российского права. 2014. № 10 (214). С. 17‒30. DOI: 10.12737/5771.
71. Лазарев В. В., Попов А. В. Принцип правового государства в механизме совершенствования деятельности органов государственной власти // Социология и право. 2013. № 1 (18). С. 46‒57.
72. Лазарев В. В. Диалектика объективного и субъективного в интерпретационных актах суда // Журнал российского права. 2017. № 9 (249). С. 97–107. DOI: 10.12737/article_599d744 25cebe7.42442244.
73. Лекторский В. А. Познание, действие, реальность // Вопросы философии. 2017. № 9. С. 5–23.
74. Лекторский В. А., Садовский В. Н. О принципах исследования систем // Вопросы философии. 1960. № 8. С. 67–79.
75. Лекторский В. А., Швырев В. С. Диалектика практики и теории // Вопросы философии. 1981. № 11. С. 12–18.
76. Малахов В. П., Лановая Г. М. Место принципов права в системе международного уголовного права // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 5. С. 191–194. DOI: 10.24411/2073-0454-2019-10279.
77. Малахов В. П. Природа и свойства нор¬мативно-правового мышления // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 1 (21). С. 25–31.
78. Малахов В. П. Ценностные и целевые установки конституционно-правового сознания // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 12. С. 81–84.
79. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Концептуальные предложения по углублению судебной реформы в России // Правовая политика и правовая жизнь. 2016. № 4. С. 29–36.
80. Михайлов В.К. Независимость россий¬ских судей в условиях их несменяемости // Lex russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 12. С. 67‒78. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.169. 12.067-078.
81. Михайлов В. К. Проблемы в процедуре наделения полномочиями судей, угрожающие их независимости // Закон. 2019. № 4. С. 83‒91.
82. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть II) // Журнал российского права. 2019. № 12. С. 68–89. DOI: 10.12737/jrl.2019.12.6.
83. Момотов В. В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. № 10 (262). С. 134–146. DOI: 10.12737/art_2018_10_13.
84. Момотов В. В. Методологические аспекты истории государства и права // Философия права. 2013. № 2 (57). С. 7–11.
85. Мусаелян Л. А. Реформы 90-х и их экономические и политико-правовые последствия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. С. 36–52. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-36-52.
86. Немытина М. В. Ситуация в российском правоведении: существуют ли базовые концепты? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 20–35.
87. Немытина М. В. Самодержавие и судебные преобразования второй половины ХIХ – начала ХХ века в России // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2014. № 9-2.
С. 85–103.
88. Немытина М. В. Сравнительно-пра-во¬вые исследования и типология правовой культуры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2013. № 4. С. 166–173.
89. Наумов П. Ю., Утюганов А. А. Справедливость как объект системного анализа // Научное мнение. 2014. № 10-3. С. 34–41.
90. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Ин-т рус. языка им. В. В. Виноградова РАН. 4-е изд., доп. М.: А-ТЕМП, 2006. 938 с.
91. Петров А. В. Гарантии и компенсации, предоставляемые судьям // Административное право. 2014. № 4. С. 59–64.
92. Понкин И. В., Редькина А. И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. С. 249–259. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-37-249-259.
93. Попова И. М. Системный подход в социологии и проблема ценностей // Вопросы философии. 1968. № 5. С. 95–105.
94. Рощин С. Р., Землин А. И. Принципиальные подходы и направления совершенст¬вования деятельности юридической службы войск национальной гвардии России: от опыта к перспективам // Военное право. 2021. № 6(70). С. 131–139.
95. Саломатин А. Ю., Малько А. В. Государственно-правовая жизнь общества в условиях глобализации // Государство и право. 2019. № 3. С. 85–96. DOI: 10.31857/S01320
7690004428-2.
96. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica (Русский закон). 2021. № 2 (171). С. 18–29.
97. Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2 (265). С. 55–61.
98. Смирнов Д. А. О понятии принципов пра¬ва // Общество и право. 2012. № 4 (41). С. 29–37.
99. Степин В. С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 18–25.
100. Степин В. С. Особенности научного познания и критерии типов научной рациональности // Эпистемология и философия науки. 2013. Т. 36, № 2. С. 78–91.
101. Степин В. С. Системность объектов научного познания и типы рациональности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2007. № 1 (1). С. 65–76.
102. Степин В. С. О методологических под¬ходах к анализу социального познания // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2014. № 3. С. 3–10.
103. Стуликова Н. В. Роль и значение прин¬ципов права в судебной практике // Вопросы экономики и права. 2021. № 159. С. 41–46. DOI: 10.14451/2.159.41.
104. Тихомиров Ю. А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4 (148). С. 3–9.
105. Тихомиров Ю. А. Правоприменение: от стихийности к системе в // Журнал российского права. 2007. № 12 (132). С. 27–36.
106. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики // Журнал российского права. 2006. № 6 (114). С. 3–15.
107. Тресков А. П. Исключительные (концептуально-модифицирующие) гарантии реализации принципов судебной власти // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46, № 3. С. 576–583. DOI: 10.52575/ 2712-746X-2021-46-3-576-583.
108. Ушаков Д. Н. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция. М.: Дом Славянской книги, 2008. 959 с.
109. Холиков И. В. Характеристика развития отечественного судоустройства. Рецензия на монографию В.М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 4 (58). С. 114–120.
110. Холиков И. В. Распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний как глобальный вызов современности // Пути к миру и безопасности. 2020. № 2(59). С. 27–40. DOI: 10.20542/2307-1494-2020-2-27-40.
111. Холиков И. В., Сазонова, К. Л. Международно-правовые аспекты ответственности государств и международных организаций за распространение эпидемий, пандемий и массовых заболеваний // Военно-медицинский журнал. 2015. Т. 336, № 8. С. 51–57.
112. Худолей Д. М., Худолей К. М. Реализация основных принципов избирательного права в избирательных системах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 49. С. 442–475. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-442-475.
113. Цыгановкин В. А. Принципы права в современной юридической доктрине и практике // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. № 2. C. 147–156. DOI: 10.28995/2073-6304- 2019-2-147-156.
114. Чернявский А. Г. Право как регулятор отношений по поводу ценностей: теоретико-правовые аспекты // Государство и право. 2021. № 1. С. 26–35. DOI: 10.31857/S10269452001 3250-6.
115. Чукин С. Г., Наумов П. Ю. Справедливость сегодня: нелегкий выбор между распределением и признанием. Статья первая // Идеи и идеалы. 2015. Т. 1, № 2 (24). С. 46–58.
116. Чукин С. Г., Наумов П. Ю. Справедливость сегодня: нелегкий выбор между распределением и признанием. Статья вторая // Идеи и идеалы. 2016. Т. 1, № 3 (29). С. 81–92. DOI: 10.17212/2075-0862-2016-3.1-81-92.
117. Шаповалова О. А. Этимологический сло¬варь русского языка. 4-е изд. Ростов н/Д.: Фе¬никс, 2008. 239 с.
118. Шеломанова Л. В. Правовые средства обеспечения и реализации принципа независимости судей в гражданском процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 46–50.
119. Шерстнев В. Н. Генезис конституционного регулирования судоустройства в России // Nomothetika: Философия. Социология. Право, 2021. № 46 (4). С. 767–774. DOI: 10.52575/2712-746X-2021-46-4-767-774.
120. Шурманов В. С. Сущность и структура самостоятельности: философские, психологические и педагогические аспекты понимания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 184–189.
121. Щедрина Ю. В. Правовое регулирование принципа независимости судей по судебным уставам 1864 г. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 2 (22). С. 30–42.
122. Юлгушева Л. Ш. Анализ справедливости налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации // Lex russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 3. С. 82–94. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.082-094.
123. Bondarev V. G., Kalinovskaya V. S., Korotenkova E. A., Tyunis I. O., Chernyavsky A. G. Role of D. N. Bludov in the development of Russian jurisprudence // Вопросы истории. 2020. № 5. Pp. 241–245. DOI: 10.31166/VoprosyIstorii
202005Statyi27.

Поступила в редакцию: 30.03.2022
Финансирование:

 ---

Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.