Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 1 (55)

Название: ОБЗОР ПЕРСПЕКТИВ ПРИМЕНЕНИЯ ДОКТРИНЫ LEX VALIDATIS В РАМКАХ ПРИНЦИПА НАИБОЛЕЕ ТЕСНОЙ СВЯЗИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Авторы:

Т. В. Новикова, Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ORCID: 0000-0002-8889-0444
ResearcherID: J-5938-2015
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.21638/spbu14.2020.409
DOI: 10.17223/22253513/37/13
DOI: 10.17223/22253513/32/13
DOI: 10.17223/15617793/464/28

Реквизиты: Новикова Т. В. Обзор перспектив применения доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 55. C. 127–147. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-55-127-147
DOI: 10.17072/1995-4190-2021-55-127-147
Аннотация:

Введение: доктрина lex validatis, в основе которой – тезис о предпочтительности сохранения действительности сделки, прочно утвердилась в судебной практике стран общего права, успешно сменив обоснование концепцией гипотетической воли на функционирование в поле объективного теста наиболее тесной связи. Изложенное настоятельно требует восполнения имеющегося в отечественной науке международного частного права пробела в части осмысления возможностей плодотворного использования данной доктрины в механизме коллизионного регулирования в Российской Федерации. Цели и задачи:  осмысление перспектив и предложении путей использования доктрины lex validatis в рамках принципа наиболее тесной связи в международном частном праве Российской Федерации. Методы: историко-правовой, позволяющий проследить становление и перспективы развития доктрины lex validatis; сравнительно-правовой, позволяющий сопоставить наработки в исследуемой области в странах общего права и Российской Федерации; системный подход, позволяющий предложить согласованную систему путей реализации доктрины lex validatis в международном частном праве Российской Федерации. Результаты: предлагаются пути использования доктрины lex validatis как одного из весомых материально-правовых факторов для поддержания материальной действительности договора в рамках принципа наиболее тесной связи при реализации им различных функций: как общей резервной коллизионной привязки (п. 2 ст. 1186 ГК РФ), как специальной коллизионной привязки (п. 10 ст. 1211 и п. 1 ст. 1213 ГК РФ) и как корректирующей оговорки (п. 9 ст. 1211 ГК РФ).
Заключение: несмотря на отсутствие прямого нормативного закрепления, доктрина lex validatis может быть реализована в международном частном праве Российской Федерации в качестве материально-правового фактора, дополняющего взвешивание территориальных связей при отыскании правопорядка, наиболее тесно связанного с отношением (прежде всего, по смыслу п. 2 ст. 1186 и п. 9 ст. 1211 ГК РФ).

Ключевые слова: доктрина lex validatis; правило валидации; принцип наиболее тесной связи; формальная действительность договора; материальная действительность договора; общая резервная коллизионная привязка; корректирующая оговорка; автономия воли; договорный статут
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Агарков М. М. Гражданское и торго-вое право: источники, категории, инсти¬туты, конструкции. Педагогическое наследие: в 3 кн. М.: Юрайт, 2020. Кн. 1: учебное пособие для вузов. 337 с.
2. Асосков А. В. Нормообразующие фак¬торы, влияющие на содержание кол¬ли-зионного регулирования договорных обя¬за-тельств: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. 545 c.
3. Асосков А. В. Определение права, подлежащего применению к форме сделки // Вестник экономического правосудия Россий-ской Федерации. 2014. № 9. C. 107–133.
4. Асосков А. В. Право, применимое к договорному обязательству: комментарий к ст. 1211 ГК РФ // Закон. 2016. № 4. С. 104–118.
5. Бардина М. П. Определение права, применимого к недействительности сделок // Государство и право. 2017. № 1. C. 89–98.
6. Буланов В. В. Категория наиболее тесной связи в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. 143 c.
7. Комментарий к Гражданскому ко-дексу Российской Федерации, части третьей (по¬статейный) / под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ», 2014. URL: http://base.garant.ru/ 57482670/.
8. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (поста¬тейный) / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Су¬ханова. М.: Юристъ, 2002. URL: http://www.con-sultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=CMB&n=3483#012664074914377155/.
9. Стригунова Д. П. О понятии и осо-бен¬ностях правового регулирования меж-дународных коммерческих договоров // Меж¬ду¬народное публичное и частное право. 2018. № 2. С. 18–21.
10. Ходыкин Р. М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 248 c.
11. Bartolus on the Conflict of Laws / Translated by J. H. Beale. Cambridge: Harvard University Press; London: Humphrey Milford (Oxford University Press), 1914. 86 p.
12. Cheshire G. C. Private International Law. 6th ed. Oxford: Oxford University Press, 1961. 733 p.
13. Chitty on Contracts. Vol. I (General Principles). 31st ed. / Edited by H. Beale. Sweet & Maxwell, Thomson Reuters, 2012. 2480 p.
14. Ehrenzweig A. A. A Treatise on the Conflict of Laws. St. Paul: West Publishing Co., 1962. 824 p.
15. Fellmeth A. X. & Horwitz M. Guide to Latin in International Law. New York: Oxford University Press, 2009. 298 p.
16. Hohfeld W. N. The Individual Liability of Stockholders and the Conflict of Laws // Columbia Law Review. 1909. Vol. 9, Issue 6. Pp. 492–522. https://doi.org/10.2307/1109137.
17. Jaeger W. Trading under the Laws of Great Britain // Trade Promotion Series. № 153 / By Bureau of Foreign and Domestic Commerce (U.S. Department of Commerce). Washington: United States Government Printing Office, 1935. 170 p.
18. Lando O. The Conflict of Laws of Contracts. General Principles (General Course on Private International Law – 1985) // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 1984–VI. Vol. 189. Dordrecht; Boston; London, 1988. Pp. 225–448. http://dx.doi.org/ 10.1163/1875-8096_pplrdc_A9780792300571 _02.
19. McConville D. A. Illegality and the Consideration in Favorem Contractus (based on Etler v. Kertesz) // The International and Comparative Law Quarterly. 1962. Vol. 11, Issue 3. Pp. 855–864.
20. Nygh P. E. The Reasonable Expectations of the Parties as a Guide to the Choice of Law in Contract and in Tort // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 251. The Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, 1996. Pp. 269–400. http://dx.doi.org/ 10.1163/1875-8096_pplrdc_A9789041102614_02.
21. Phillimore R. Commentaries upon Inter¬national Law. Vol. IV (Private International Law or Comity). 2nd ed. London: Butterworths; Dublin: Hodges, Foster & Co., 1874. 837 p.
22. Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. Volume Two (Foreign Corporations: Torts: Contracts in General). Ann Arbor: University of Michigan Law School; Chicago: Callaghan & Company, 1947. 705 p.
23. Savigny F. C. von. Private International Law. A Treatise on the Conflict of Laws, and the Limits of Their Operation in Respect of Place and Time / Translated, with notes, by W. Guthrie. Edinburgh: T. & T. Clark, Law Publishers; London: Stevens & Sons, 1869. 387 p.
24. Symeonides S. C. Codifying Choice of Law Around the World: An International Comparative Analysis. New York: Oxford University Press, 2014. 411 p.
25. Weintraub R. J. Commentary on the Conflict of Laws. 2nd ed. Mineola: The Foundation Press, Inc., 1980. 635 p.
26. Wharton F. A Treatise on the Conflict of Laws or Private International Law. Vol. II. 3rd ed. by G. H. Parmele. Rochester: The Lawyer's Co-operative Publishing Co., 1905. 1830 p.
27. Wolff M. Private International Law. 2nd ed. London: Oxford University Press – Clarendon Press, 1950. 632 p.
Поступила в редакцию: 01.08.2021
Финансирование:

----

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.