Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 1 (55)

Название: К ВОПРОСУ ОБ ОТСУТСТВИИ В РОССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ
Авторы:

Л. А. Мусаелян, Пермский государственный национальный исследовательский университет

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ORCID: 0000-0003-0134-5871
ResearcherID: 4762-2017
Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»:      

DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-156-175
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-36-52

Реквизиты: Мусаелян Л. А. К вопросу об отсутствии в России государственной идеологии // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 55. C. 6–21. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-6-21
DOI: 10.17072/1995-4190-2022-55-6-21
Аннотация:

Введение: статья посвящена осмыслению конституционной формулы, официально отрицающей в России государственную идеологию. Цель: исследовать вопрос об отсутствии в России государственной идеологии «де-юре» и «де-факто»; выявить типологию современного российского общества, государства и права, причины отсутствия их сущностной характеристики в Основном законе страны и официального отрицания в нем государственной идеологии. Методология: базовые принципы научной философии – объективности, развития (историзма), всеобщей связи, детерминизма, противоречивости; общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Результаты: Конституция РФ принималась в условиях глубокого социально-экономического, политического кризиса и раскола российской политической элиты на непримиримые группы, предлагавшие разные способы выхода страны из кризиса и разные исторические перспективы России. Новая либеральная элита, победившая своих оппонентов в политическом и силовом противостоянии, для придания задуманным реформам законности организовала написание в сжатые сроки и принятие нового Основного закона страны. Чтобы не отпугнуть население при принятии Конституции и проведении реформ, в результате которых должен был кардинально измениться тип общества, государства и права, либеральная элита в своих публичных заявлениях избегала идеологически и политически нагруженной лексики. Этот же подход был использован при написании Конституции. Основной закон страны писался и принимался после окончания «холодной войны», когда Россия оказалась на периферии мировой истории и превратилась в объект политики глобального неолиберального капитала. Указанные факторы определили характер, структуру, дизайн, содержание Конституции РФ. Выводы: Основной закон страны принимался в конкретных социально-экономических и геополитических условиях. Конституция позволила избежать губительной гражданской войны и провести экономические и социально-политические реформы, соответствующие интересам новой элиты России и их западных кураторов. В результате реформ Россия была введена в экономическое, политическое, культурное, а позже в образовательное пространство глобального неолиберального капитализма, управляемого из Вашингтона. Страна фактически потеряла суверенитет и субъектность. Современная Россия, в отличие от России 90-х годов, перестала быть исключительно объектом глобального неолиберального капитала. В настоящее время она полноценный актор международных отношений и мировой политики. Как великая держава, Россия не может не иметь своей государственной идеологии, выражающей ее национальные интересы, фундаментальные потребности, смысложизненные ценности и геополитическую стратегию, определяющую ее исторические перспективы.

Ключевые слова: идеология; государство; государственная идеология; Конституция; Основной закон; реформы; право; российская нация; национальный интерес
  скачать полный текст статьи
Цитируемая литература: 1. Авакьян С. А. Конституция и Парламент: размышления по поводу юбилея // Российская Федерация сегодня. 2008. № 23. С. 2–19.
2. Авакьян С. А. Конституционализм и бюрократия публичной власти // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 1. С. 60–66.
3. Акулов В. Л. Что такое идеология и нужна ли она России? URL: https://vk.com/wall-5273_13426.
4. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства // Неприкосновенный запас. 2011. Т. 77, № 3. С. 14–58. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-i-ideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html.
5. Барциц И. Н. Конституционный дизайн (о красоте и эстетике конституций) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. С. 344–370. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-41-344-370.
6. Бузгалин А. В. Постмодернизм устарел... (Закат неолиберализма чреват угрозой «протоимперий») // Вопросы философии. 2004. № 2. С. 4–6.
7. Гобозов И. А. Кому нужна такая философия?! От поиска истин к постмодернистскому трепу. М.: Либроком, 2015. 202 с.
8. Гурова Т. Приглашение к диалогу // Российская газета. 2019. 27 февр.
9. Добрынин Н. М. Новеллы Конституции России: настоящее и будущее. Работа над ошибками или на результат? // Государство и право. 2021. № 6. С. 124–135. DOI: 10.31857/ S102694520015035-9.
10. Лившиц Р. Л. Имитация науки. Полемические заметки. Воронеж: Изд. Дом ВГУ. 2021. 310 с.
11. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. 640 с.
12. Минникес И. А., Парфенова Т. А. Зарубежная правовая доктрина о глобальной
Конституции (Вопросы теории) // Академичес¬кий юридический журнал. 2020. № 4 (82).
С. 18–24.
13. Миронов С. Нужна ли государственная идеология? Нужна! // Российская газета. 2016. 13 дек.
14. Мусаелян Л. А. Об одной коллизии в международном праве и возможном способе ее разрешения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. Вып. 2 (28). С. 156–175. DOI: 10.17072/1995-4190-2015-2-156-175.
15. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 304 с.
16. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т. 1: Элементный состав. 2-е изд. М.: Юстицинформ, 2004. 560 с.
17. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М.: Алыгана Паблишер, 2003. 276 c.
18. Шахрай С. М. О Конституции Российской Федерации (к 20-летию Основного закона страны) // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2014. № 2. С. 35–43.
19. Шварцмантель Дж. Идеология и политика / пер. с англ. Харьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2009. 312 с.
20. Энгельс Ф. Юридический социализм / Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Полит¬издат, 1961. Т. 21. С. 495–516.
21. Beck M. Plenarrede zur Ukraine. URL: http://marieluisebeck.de/artikel/13-03-2014/ plenarrede-zur-ukraine.
22. Butler W. Five Generations of Russian Constitutions: Russia as Part of the Western Legal Heritage // BRICS Law Journal. 2019. Vol. 6. Pp. 13–21. DOI: 10.21684/2412-2343-2019-6-3-13-21.
23. Constitutional Design for Divided Societies: Integration or Accommodation? / Ed. by S. Choudry. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008. 474 p.
24. Duverger M. Eches au roi. Paris: A. Michel, 1978. 21 p.
25. Gelard P. Les specifics constitutionnelles Russes // L'etatet le droit d'estenouest: melanges¬offerts au professeur Michel Lesage. 2006. Pp. 27–34.
26. Ginzburg T., Huq A. Assessing Consti-tutional Performance. New York: Cambridge University Press, 2012. 442 p.
27. Laffont J.-J. Political Economy, Informa¬tion and Incentives // European Economic Review. 1999. Vol. 43. Pp. 649–669.
28. Partlett W., Krasnov M. Russia's non-transformative constitutional founding // European Constitutional Law Review. 2019. Vol. 15, Issue 4. Pp. 644–667. DOI: 10.1017/S1574019619000403.
29. Pitkin H.F. The Idea of a Constitution // Jour¬nal of Legal Education. 1987. № 37 (2). Pp. 167–169.
30. Rahr A. Deutschlands Ostpolitik hat die Balance verloren // Spiegel Ausland. URL: https://www.spiegel.de/politik/ausland/alexander-rahr-deutschlands-ostpolitik-hat-die-balance-verloren-a-889270.html.
31. Stykow P. The devil in the details: consti¬tutional regime types in post-Soviet Eurasia // Post-Soviet Affairs. 2018. Vol. 35, Issue 2. Pp. 122–139. DOI: 10.1080/1060586X.2018.1553437..
Поступила в редакцию: 01.09.2021
Финансирование:

----

Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.