РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

1. Организация и порядок рецензирования 

1.1 «Вестник Пермского университета. Юридические науки» (далее – журнал) осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике Журнала, с целью их экспертной оценки.

1.2 К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с «Требованиями к статьям» (далее – Требования), прошедшие первичный контроль в редакции. 

1.3 Рукописи, представленные к рассмотрению без учета Требований, к рецензированию не принимаются. 

1.4 Рукопись научной статьи (далее – Рукопись), поступившая в редакцию журнала, рассматривается техническим секретарем на предмет правильности оформления и соответствия научному профилю журнала. В случае соответствия всем требованиям Рукопись принимается к рецензированию, автору Рукописи направляется уведомление о принятии Рукописи к рассмотрению по электронной почте.

2. Требования к составу рецензентов (экспертов) 

2.1 Рецензирование рукописи осуществляет член редакционного совета, имеющий наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и являющийся признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и имеет в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. 

2.2 Главный редактор осуществляет привлечение внешних рецензентов (докторов или кандидатов наук, в том числе специалистов-практиков), не являющихся членами редакционного совета. Главный редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в редакцию журнала.

2.3 Главный редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в редакцию Журнала.

2.4 Срок рецензирования - 2-3 месяца. 

2.5 Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой Рукописи, а также научный руководитель автора и сотрудник подразделения, в котором работает автор. 

2.6 Рецензент при направлении ему Рукописи для рецензирования уведомляется о том, что данная Рукопись является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению.

2.7 Рецензентам запрещается: 

- использовать Рукопись для своих нужд и нужд третьих лиц;
- разглашать информацию, содержащуюся в Рукописи до ее опубликования;
- передавать Рукопись на рецензирование другому лицу без согласования с главным редактором;
- использовать материалы, содержащиеся в Рукописи, до ее опубликования в своих собственных интересах.

2.8. Любой выбранный Рецензент, полагающий, что имеет недостаточно квалификации для рассмотрения Рукописи и/или не имеющий достаточно времени для своевременного выполнения рецензирования, должен уведомить Главного редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3. Форма и способ рецензирования 

3.1 Рецензирование осуществляется в письменной форме.

3.2 Автору предоставляется отсканированная копия рецензии.

3.3 Рецензирование осуществляется способом double-blind peer review (двойное слепое рецензирование, при котором рецензент не знает имени автора, а автор не знает имен рецензентов). 

3.4 Рукопись передается рецензенту без указания каких-либо сведений об авторе.

3.5 Все рецензенты должны придерживаться требований к этике в научных публикациях Комитета по этике в публикациях (Committee on Publication Ethics), быть объективными и непредвзятыми. 

4. Требования к содержанию рецензии 

4.1 В рецензии должно быть отражено: 

- соответствует ли содержание статьи теме, заявленной в названии; 
- соответствует ли содержание статьи тематическим направлениям журнала; 
- обладает ли содержание статьи определенной новизной; 
- соответствует ли статья научному уровню журнала; 
- целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы и представляет ли она интерес для широкого круга читателей; 
- в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи; 
- какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (при наличии таковых). 

4.2 Структура рецензии в обязательном порядке включает следующие элементы: 

1) Актуальность представленной для опубликования Рукописи.

2) Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в Рукописи.

3) Научная новизна результатов исследования, рассматриваемых в Рукописи. 

4) Практическая значимость результатов исследования, рассматриваемых в Рукописи.

5) Современность методов исследования и статистической обработки материалов.

6) Допустимость объема Рукописи.

7) Соответствие выводов цели и задачам исследования.

8) Ясность изложения материала: стиль, терминология, формулировки.

9) Качество изучения литературных источников и правильность оформления библиографических данных.

10) Наличие ссылок на иностранные библиографические источники.

4.3 В заключительной части рецензии должны содержаться аргументированные выводы о Рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале, отказе в опубликовании либо о необходимости ее доработки.

4.4 По результатам рецензирования может быть принято одно из следующих решений: 

1) принята к опубликованию в Журнале; 

2) отказано в публикации в Журнале (в данном случае рецензент обосновывает свои выводы и указывает на существенные несоответствия, повлиявшие на принятие решения. Редакция направляет автору Рукописи мотивированный отказ или копию рецензии);

3) требуется устранить замечания.

4.5 В случае несоответствия Рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по устранению замечаний. 

4.6 Автор Рукописи должен внести все необходимые исправления в окончательный вариант Рукописи не позднее, чем через 5 календарных дней после получения уведомления по электронной почте, и вернуть в редакцию исправленный текст и сопроводительное письмо рецензенту (по электронной почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. ). 

4.7 Рукописи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению Главного редактора. 

4.8 Рукописи, авторы которых не устранили конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их, к опубликованию не принимаются. 

5. Порядок разрешения спорных ситуаций 

5.1 При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать Рукопись, о чем в письменной форме должен известить редакцию и получить подтверждение о снятии Рукописи с рассмотрения.

5.2 Редакция Журнала по запросу автора информирует его о ходе рассмотрения Рукописи и принятом решении. Информация предоставляется только автору Рукописи. 

5.3 Если публикация Рукописи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то Редакция Журнала вправе опубликовать опровержение, а также проинформировать заинтересованных лиц о факте нарушения прав. 

6. Заключительные положения

6.1 Рецензии хранятся в Редакции Журнала в течение 5 лет и представляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.