|
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 2 (52) |
||||||||||
| Название: | СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ДОКТРИНАЛЬНЫЙ ДИСКУРС И ПРОБЛЕМА ЛЕГАЛЬНЫХ ФОРМУЛИРОВОК |
|||||||||
| Авторы: |
В. Г. Голубцов, Пермский государственный национальный исследовательский университет |
 |
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
|
|||||||
| ORCID: | 0000-0003-3505-2348 |
ResearcherID: | H-4690-2015 |
|||||||
| Статьи автора в БД «Scopus» и «Web of Science»: |
DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-474-483 |
|||||||||
| Реквизиты: | Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. Вып. 52. C. 240–262. DOI: 10.17072/1995-4190-2021-52-240-262 |
|||||||||
| DOI: | 10.17072/1995-4190-2021-52-240-262 |
|||||||||
| Аннотация: | Введение: роль судебного решения, которым установлены гражданские права и обязанности, в гражданском праве продолжает оставаться не до конца осознанной. В современной цивилистике еще не сформировались сколько-нибудь определенные и известные теоретические воззрения на сей счет, кроме тех, которые были формулированы в тот период, когда в науке активно обсуждался сам факт включения судебного решения в число юридических фактов гражданского права. Автор обращается к этой проблематике через обзор, анализ и обобщение существующих научных взглядов, вовлекая в содержание исследования межотраслевые аспекты. Также предметом исследования явились спорные вопросы законодательного определения судебного решения как основания возникновения гражданских прав и обязанностей и анализ значимых для исследования методологических позиций. Цель: принимая теорию преобразовательных исков как данность, признаваемую в современной доктрине гражданского процессуального права, исследовать правообразующую силу судебного решения, определяемого законодателем в качестве юридического факта гражданского права. Методологическая основа исследования: общенаучный метод научного познания, отражающий связь доктрины и правоприменения; методы диалектики, анализа, синтеза, аналогии, функционального, междисциплинарного и системного подходов. Результаты: предлагаемая в статье система понятий, в основании которой находится судебное решение в его гражданско-правовом значении юридического факта материального права, позволяет утверждать, что связь таких понятий, как «судебное решение» и «юридический факт материального права», пребывает в большей мере умозрительном соотношении. Объяснить судебные решения в качестве основания возникновения гражданских правоотношений одним лишь уходом в теорию процессуального права, разделившую все иски на декларативные и конститутивные, – недостаточно. Аргументировано, что понятие «судебное решение» в его материально-правовом значении имеет двоякий гражданско-правовой функционал: 1) в значении его правовосстановительной функции как итог защиты нарушенного гражданского права и 2) как одно из оснований установления субъективных гражданских прав и обязанностей на основании инициативы частного лица и власти суда. Право суда постановлять правообразовательные судебные решения, которые в гражданско-правовом пространстве становятся одним из элементов правового регулирования, является исключением из общего гражданско-правового правила, основанного на диспозитивном методе регулирования, согласно которому стороны определяют свои права и обязанности взаимным соглашением. По итогам анализа существующих в доктрине взглядов на понятие судебного решения в его материально-правовом значении, которое многими авторами принимается как не соответствующее его более широкому процессуальному значению, автор обосновывает суждение о том, что явных оснований для констатации якобы имеющегося противоречия между материальным и процессуальным законодательством в части логического объема понятия «судебное решение» нет. Важнее видеть реальный правовой смысл этого понятия в гражданско-правовой действительности, который состоит в сочетании материально-правовой значимости судебного решения для установления субъективных гражданских прав и обязанностей, и публично-правовой сущности этого акта, которая проявляется не в частных действиях самих заинтересованных лиц, а в односторонних действиях суда как субъекта публичного права. Автором сформулированы также отдельные методологические позиции, способные служить теоретическими ориентирами для дальнейшего исследования проблемы судебного решения в качестве одного из юридических фактов гражданского права. | |||||||||
| Ключевые слова: | судебный акт; юридический факт материального права; конститутивное судебное решение; правообразующие факты; гражданские права и обязанности |
|||||||||
 |
скачать полный текст статьи | |||||||||
| Цитируемая литература: | 1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Алферова Ю. Н., Арсланов К. М., Байгушева Ю. В. и др. Гражданское право: учебник; в 3 т. 2-е изд., перераб. и доп.; под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2018. Том 1. 1040 с. 2. Абушенко Д. Б. О материально- и процессуально-правовых особенностях исков и судебных решений по требованиям о заключении, изменении или прекращении договора // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 60–108. 3. Абушенко Д. Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2013. 30 с. 4. Авдюков М. Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. 192 с. 5. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. М.: Статут, 2001. С. 54–68. 6. Алексий П. В., Карапетян Э. Э., Маликов Б. З. Судебное решение и юридический факт: допустимо ли отождествление? // Закон и право. 2015. № 1. С. 74–76. 7. Аюшеева И. З., Белов В. Е., Белова Д. А., Булаевский Б. А., и др. Гражданское законодательство и судебная практика: проблемы взаимодействия: монография / отв. ред. д.ю.н., проф. В. Л. Слесарев. М.: Проспект, 2017. 176 с. 8. Белов В. А. Гражданское право. Т. II, кн. 2. Факты: учебник для акад. бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 497 с. 9. Белов В. А. Юридические факты в гражданском праве: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. 450 с. 10. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко; пер. Г. В. Чуршукова М.: Nota Bene, 2000. 576 c. 11. Бибило В. Н. Судебный акт как юридический термин // Вестник Гродненского государственного университета. 2013. № 4. С. 6–12. 12. Божко М. П. Судебное решение как юридический факт материального права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2006. Вып. 5. С. 178–181. 13. Братусь С. Н. Предмет и система совет¬ского гражданского права. М.: ВИЮН, 1963. 197 с. 14. Вердников В. Г. О плановом характере хозяйственного договора // Современное государство и право. 1966. № 4. С. 63–70. 15. Власенко В. А. Судебное решение как основание установления гражданских прав и обязанностей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2011. 28 с. 16. Галайда Е. В. Судебное решение как юридический факт // Economics. Law. State. 2019. № 2 (4). С. 47–51. 17. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / ред. и предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 816 с. 18. Гольцов В. Б., Голованов Н. М. Судебное решение как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Знание. 2018. № 2-2 (54). С. 55–62. 19. Гражданское право: учебник для юрид. ин-тов / под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1944. Т. 1. 419 с. 20. Гражданское право: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право / отв. ред. Е. И. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 800 с. 21. Гражданское право: учебник; в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 576 с. 22. Грось Л. А. Судебное решение – акт применения норм процессуального и материального права, юридический факт в процессуальном и материальном праве // Lex Russica. 2004. № 1. С. 195–201. 23. Гурвич М. А. Виды исков по советскому гражданскому процессуальному праву // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1945. № 2. С. 1–12. 24. Демин А. А. Судебное решение в механизме гражданско-правового регулирования // Законность и правопорядок. 2020. № 1 (25). С. 26–30. 25. Диденко А. Г. Вызовы времени: теория юридических фактов и ее отражение в правовой действительности // Избранное / сост. Е. В. Нестерова. М.: Статут, 2019. С. 72–111. 26. Долинская В. В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91–102. 27. Морандьер Л. Ж. де ла. Гражданское право Франции / пер. и вступ. ст.: Е. А. Флейшиц. М.: Иностр. лит., 1958. 742 с. 28. Загайнова С. К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 400 с. 29. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. 142 с. 30. Ильина О. Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 13–17. 31. Иоффе О. С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1949. 144 с. 32. Исаков В. Б. Проблемы теории юридических фактов: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. 27 с. 33. Исаков Б. В. Юридические факты // Общая теория государства и права: в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 2. 608 с. 34. Книпер Р. Юридические факты: возникновение и упадок одного правового института в немецком праве. // URL: http://online.za¬kon.kz/Document/?doc_id= 32401565#pos=3. 35. Книпер Р. Закон и история. О состоянии и изменениях Германского гражданского уложения / предислов. М.К. Сулейменова. Алма-Аты: Изд. объединение «Номос» (Баден-Баден), 2005. 278 с. 36. Коваленко Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2009. 26 с. 37. Коваленко И. Н. Судебные решения в российской правовой политике // Юристъ-Правоведъ. 2008. № 6 (31). С. 50–53. 38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. слово А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009. 160 с. 39. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / предисл. д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 430 с. 40. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1958. 183 с. 41. Кулишер А. Защита субъективных пуб¬личных прав посредством иска. М.: Тип. Г. Лисс¬нера и Д. Собко, 1913. 48 с. 42. Кутюхин И. В. О связи юридического факта и правоотношения // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3. С. 38–41. 43. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 c. 44. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко и др. / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. (автор комментария к ст. 8 ГК РФ А. А. Павлов). 1469 c. 45. Подвальный И. О. Судебное решение: от теории вопроса к арбитражной практике // Арбитражные споры. 2005. № 3 (31). С. 145–161. 46. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с. 47. Протасов В. Н. Общая теория процессуального права: учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2020. 186 с. 48. Ракитов А. И. Проблемы логики научного познания. М.: Наука, 1964. 410 с. 49. Рафикова З. Л. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 219–225. 50. Рожкова М. А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 53–64. 51. Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006. № 7. 78 с. (приложение). 52. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. 418 с. 53. Рыженков В. Я. Юридические факты как межотраслевая категория // Современное право. 2020. № 2. С. 5–9. 54. Синюков В. Н. Юридические факты в системе общественного отношения: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. 225 с. 55. Склизков М. Н. Теоретические и методологические основы исследования сущности судебного решения как юридического факта в гражданском праве // Право и политика. 2012. № 11. С. 1893–1906. 56. Склизков М. Н. О методологии исследования судебного решения в роли юридического факта гражданского прав // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 3. С. 202–207. 57. Тихонькова Н. В. Проблемы судебного решения как юридического факта: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 155 с. 58. Флуме В. Общая часть гражданского права. 3-е изд. М., 1979. 59. Хорунжий С. Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право. 2008. № 7. С. 39–47. 60. Цуканова Е. Ю. Значение юридических фактов в системе правового регулирования // Вестник Воронежского государственного уни¬верситета. Серия: Право. 2019. № 1. С. 39–51. 61. Челышев М. Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы / Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. Казань, 2006. 160 с. 62. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. 432 с. 63. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 523 с. 64. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропикмедиа, 2012. 608 с. 65. Ярков В. В. Соотношение обязательности и исполнимости судебных актов // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 85–91. 66. Ячменев Ю. В. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого (цивилистического) подхода // Вестник Санкт-Петер¬бургского университета МВД России. 2012. № 1 (53). С. 75–80. 67. Юридические факты и их влияние на отраслевые институты права: проблемы и направления развития: монография / под общ. ред. В. Н. Синюкова, М. А. Егоровой М.: Проспект, 2020. 536 с. 68. Bartin E., Le jugement étranger considéré comme un fait: Journal du Droit International. 1924. № 51(4). Pp. 860–861. 69. Hippel E. von . Zur Gesetzmäßigkeit juristischer Systembildung. Berlin, 1930. 39 S. |
|||||||||
| Поступила в редакцию: | 13.11.2020 | |||||||||
| Финансирование: |
--- |
|||||||||
Пермский Государственный Университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15 (Юридический факультет)
+7 (342) 2 396 275
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190 ISSN (eng.) 2618-8104
ISSN (online) 2658-7106
DOI 10.17072/1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.
Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)
Учредитель и издатель: Государственное образовательное учреждение высшего образования
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.
“Пермский государственный национальный исследовательский университет”.
Выходит 4 раза в год.