УДК 343.98: 343.57

 

 

НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

И.Я. Моисеенко
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Пермский государственный университет. 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Рассматриваются вопросы подготовки материалов, формулирования вопросов в постановлениях (определениях) о назначении различных видов судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Ключевые слова: наркотические средства; судебная экспертиза; подготовка материалов;
формулирование вопросов


В главе 27 УПК РФ [5], регламентирующей производство судебных экспертиз, не дается определения понятия судебной экспертизы. Правовое определение судебной экспертизы сформулировано в ст. 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российский Федерации», принятого Государственной Думой РФ 5 апреля 2001 г.: процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [3]. Что касается понятия оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то его определение дается в ст. 1 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»: это культивирование растений, разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, вывоз с таможенной территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этой же статье отмечается, что под незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации [4].

При расследовании всех видов преступлений могут проводиться различные судебные экспертизы. Как правило, при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, отраженных в следующих статьях УК РФ [6]: ст. 228 – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; ст. 228.1 – незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; ст. 228.2 – нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ; ст. 229 – хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ; ст. 230 – склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ; ст. 231 – незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества; ст. 232 – организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ; ст. 233 – незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Кроме того, судебные экспертизы, связанные с исследованием наркотических средств или психотропных веществ, довольно часто проводятся при расследовании убийств (ст. 105 УК), причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), причинении вреда здоровью и др. По вышеперечисленным видам преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, чаще всего проводятся следующие виды судебных экспертиз: исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; ботаническая – по исследованию объектов растительного происхождения; наркологическая; судебно-медицинс­кая; технико-криминалистическая экспертиза документов; почерковедческая; дактилоскопическая.

Подготовка материалов на любую судебную экспертизу, как правило, начинается с обнаружения в ходе следственных действий объектов будущего исследования, их надлежащей фиксации и изъятия. Что касается судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, то материалы для исследования обычно получают в ходе осмотров мест происшествий, освидетельствования личности, обысков, выемки. Большую помощь в деле обнаружения наркотических средств и иных вышеперечисленных материалов в ходе производства следственных действий оказывают кинологи с собаками, натренированными на отыскание определенных средств, а также специалисты-криминалисты. В ходе обнаружения и предварительного осмотра подобных объектов целесообразно использовать лупы, препаровальные иглы, специальные комплекты для экспресс-анализа таких средств, например «Наркотест», политесты «Р-2», «Р-3» (для проверки растительного сырья) или «Ф-1-9» (для фармацевтической продукции). Результаты таких анализов оформляются справкой (заключением) специалиста.

Следует изымать не только вещества, похожие на наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры (ангидрид уксусной кислоты, ацетон, серную или соляную кислоты, толуол, этиловый спирт, эфедрин и др.), но и иные объекты, на которых могут быть обнаружены их микроследы: обертки, коробочки, флакончики, куски бумаги, марли, фольги, пленки, упаковки из-под лекарств, различных химических препаратов. На месте гибели наркомана от передозировки наркотическими средствами или в местах их самодельного изготовления и употребления необходимо изымать шприцы, весы, гирьки, режущий инструмент, вышеописанный упаковочный материал, а также кастрюльки, баночки с жидкими остатками подобных материалов. Особую осторожность следует соблюдать при изъятии и упаковке шприцев с иглами или отдельных игл, чтобы не допустить случайного укола себя и окружающих лиц, так как подобные иглы являются источником повышенной опасности, могущими привести к заболеванию СПИДом, сифилису, гепатиту. Поэтому при обнаружении и осмотре подобных объектов рекомендуется одеть на руки медицинские перчатки, а сами объекты можно завернуть в плотную бумагу, а затем поместить в плотную картонную или иную коробочку. При изъятии небольших количеств веществ (расфасованные дозы, таблетки) важно фиксировать в протоколе не только их общие признаки (структуру, форму, цвет), но и точный вес с точностью до сотых долей грамма.

При изъятии больших количеств наркотических средств, упакованных в мешки, большие пакеты, рекомендуется отобрать образцы по 10–20 г этих веществ из разных мест: из каждого угла (в том числе и нижних) и из середины массы (до 100 г). Образцы растений с местности их произрастания необходимо изымать в целом виде в количестве 3–5 проб (в каждой пробе – по 8–10 растений) с разных мест участка.

Если на экспертизу направляются упаковки с различной тарой (бутылки, баночки, кастрюльки и др.), содержащие вещества в жидком состоянии, то на верхней стороне их целесообразно сделать надпись «Верх! Не переворачивать!»

Судебные экспертизы, связанные с исследованием наркосодержащих объектов, целесообразно назначать как можно быстрее после изъятия веществ, похожих на наркотические средства или психотропные вещества, так как при длительном хранении они могут измениться и утратить свои свойства (особенно это касается их микроследов).

В статье 196 УПК РФ отмечены пять оснований обязательного назначения судебных экспертиз (все они связаны с экспертизами в области медицины), но в их числе не упоминаются экспертизы, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами. Можно сделать вывод, что их производство не обязательно, вопрос о необходимости их проведения решает следователь. Но фактически это не так. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» отмечено, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, требуются специальные познания, суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать экспертным заключением [3, с. 596]. Следовательно, производство подобных судебных экспертиз уже на стадии предварительного расследования является обязательным. К сожалению, некоторые следователи, а иногда и авторы учебников и учебных пособий по криминалистике называют подобного рода судебные экспертизы химическими [7, с. 569]. Подобное наименование неверно. Объектами химических судебных экспертиз обычно являются горюче-смазочные материалы, красители, всевозможные растворители и др.

Перед экспертизой по исследованию наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ по делам рассматриваемой категории могут быть поставлены, например, такие вопросы:

1.     Является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим средством или психотропным веществом, или сильнодействующим фармацевтическим препаратом; если да, то каким именно?

2.     К какому виду относятся представленные на экспертизу растения и содержат ли они наркотические вещества?

3.     Каково содержание наркотическиактивных компонентов в веществе, представленном на экспертизу?

4.     Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлено вещество, изъятое у подозреваемого?

5.     Имеются ли на объектах-носителях (шприцах, иглах, тампонах, флаконах, пакетах и т.п.), представленных на экспертизу, следы наркотических, психотропных или сильнодействующих средств; если да, то каких именно?

6.     Содержат ли представленные на экспертизу сигареты (папиросы, их окурки) наркотические средства; если да, то какие именно?

7.     Имеют ли изъятые (указываются различные места изъятия) вещества общий источник происхождения (по используемому сырью, месту их произрастания, способу изготовления, условиям хранения)?

Иногда по уголовным делам, связанным незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, назначается судебно-ботаническая экспертиза, на которую направляются семена растений или сами изъятые растения: головки мака, маковая соломка, конопля, растения похожие на коноплю, а также их измельченная масса. На разрешение такой экспертизы могут быть поставлены вопросы:

1.     Семенами каких растения являются представленные на экспертизу семена?

2.     Не являются ли представленные на экспертизу семена семенами опиумного, масличного мака или конопли; если да, то какого вида?

3.     Не сходны ли семена, изъятые при обыске (при производстве другого следственного действия) у такого лица, с образцами семян растений, изъятых с места посева; а если сходны, то семенами какого вида растений они являются?

4.     К какому виду растений относятся представленные на экспертизу части растений?

5.     Не являются ли представленные на экспертизу образцы растений опиумным, масличным маком или коноплей; если да, то к какому виду относятся?

При подготовке материалов на ботаническую экспертизу рекомендуется направлять все количество изъятых семян растений, если их незначительное количество, а если изъятая масса исчисляется килограммами, то следует отобрать несколько проб (массой 50–80 г) из разных мест.

Что касается судебно-наркологичес­кой экспертизы, то в соответствии с «Инструкцией о производстве судебно-нарколо­гической экспертизы», утвержденной Министерством здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г., ее производство возлагается на специальные медицинский комиссии, создаваемые в составе республиканских, областных и некоторых городских наркологических диспансеров. В комиссию входят не менее трех врачей, один из которых обязательно является психиатром-наркологом. Входящий в такую комиссию психиатр-нарколог назначается председателем комиссии (ведущим экспертом). Обычно в состав такой комиссии, помимо врача нарколога, входят также врач-терапевт и врач-психолог или психиатр, таким образом такая судебная экспертиза является комплексной. На экспертизу направляются лица, привлеченные к уголовной ответственности, которые систематически злоупотребляют спиртными напитками или употребляют наркотические средства, а во многих случаях – и то и другое [1, с. 604].

При назначении наркологической судебной экспертизы могут быть представлены также протокол (справка) освидетельствования лица, направленного на экспертизу, история болезни, другие медицинские документы, полученные в учреждении, где раньше лечился обследуемый, для выявления побочных заболеваний, которые могут служить препятствием для назначения лечения.

Судебно-наркологическая экспертиза проводится амбулаторно. В исключительных случаях, когда амбулаторно решить поставленные перед экспертами вопросы невозможно (при условии, что все средства и методы амбулаторного исследования исчерпаны) и требуется наблюдение исследуемого в условиях стационара, может быть назначена стационарная судебно-наркологическая экспертиза. Для лиц, находящихся под стражей, стационарная судебно-наркологическая экспертиза проводится в отделениях судебно-психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей [1, с. 606].

С помощью судебно-наркологической экспертизы можно получить ответы на следующие вопросы:

1.     Является ли данное лицо хроническим алкоголиком или наркоманом?

2.     Нуждается ли данное лицо в лечении от алкоголизма или наркомании?

3.     Нет ли у этого лица медицинских противопоказаний к такому лечению?

Заключение судебно-наркологической экспертизы должно содержать: введение, сведения о прошлой жизни испытуемого, описание его физического, неврологического и психического состояния, данные лабораторного обследования, мотивировочную часть, а также выводы. Экспертные выводы должны формулироваться в категорической форме. Вероятные экспертные выводы недопустимы. Если по результатам проведенных исследований, несмотря на все использованные экспертами методы и средства, категорические экспертные выводы сформулировать не удается, эксперты обязаны вынести заключение о невозможности сделать тот или иной вывод (выводы) [1, с. 609–610].

Может быть назначена и комплексная судебно-медицинская и наркологическая экспертиза для решения таких вопросов:

1.     Находится ли данное лицо в наркологическом или алкогольном опьянении на момент обследования; и если да, то какова степень опьянения?

2.     Имеются ли признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ или спиртных напитков, и если да, то какова давность их употребления?

3.     Какое и в каком количестве наркотическое средство было употреблено данным лицом?

4.     Каким способом вводилось в организм наркотическое средство (психотропное вещество)?

Если наступила смерть лица и предполагается, что она могла быть следствием употребления наркотических средств или психотропных веществ, то перед судебно-медицинской экспертизой ставятся такие основные вопросы:

1.     Какова причина смерти данного лица и давность ее наступления?

2.     Имеются ли в организме умершего признаки употребления наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя?

3.     Не могла ли смерть наступить от употребления наркотических средств, психотропных веществ или спиртосодержащих напитков; если да, то от каких именно и в каком количестве потерпевший их употребил?

Как было отмечено выше, помимо описанных судебных экспертиз по уголовным делам, связанным с наркотическими средствами и психотропными веществами, нередко проводятся и судебные экспертизы по технико-криминалистическому исследованию документов, почерковедческие, дактилоскопические экспертизы. Например, в случае незаконного отпуска и получения в медицинских учреждениях, аптеках лекарств, обладающих наркотическими и психотропными свойствами, могут подделываться записи, подписи врачей в журналах регистрации их отпуска, изменяются даты, количество лекарств. Довольно часто с помощью современной множительной техники (ксероксов, компьютеров) изготавливаются поддельные бланки медицинских рецептов, а в них соответствующие записи, подписи, оттиски печатей и штампов. В подобных случаях назначаются судебные экспертизы по техническому исследованию документов, а также почерковедческие. Подобные поддельные документы, как правило, изымаются с помощью выемки в подобных учреждениях, а также в ходе обысков у подозреваемых и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью сохранения свойств документов – вещественных доказательств следует соблюдать следующие правила обращения с ними:

–      Подобные документы не подшиваются, а хранятся в отдельном пакете, который может быть подшит в соответствующий том уголовного дела, на пакете делается надпись, указывающая на его содержание. Очень ветхие документы целесообразно помещать в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) или между двух стекол, оклеенных по краям липкой лентой.

–      Помещая исследуемые документы в пакет, следует хранить их в развернутом виде, не создавая дополнительных складок, так как в местах сгиба имеющиеся штрихи частично разрушаются (особенно на ветхих документах).

–      При следственном осмотре документов нельзя совершать манипуляции, могущие привести к повреждению, утрате их характерных свойств (подвергать воздействию химических реактивов, подогревать, увлажнять).

–      Нельзя отдельные фрагменты в документах (подписи, даты, суммы и т.р.) особым способом выделять путем обводки, подчеркивания, ставить «галочки» красным красителем.

–      Перед упаковкой документа, направляемого на экспертизу, необходимо поместить его между двумя чистыми листами бумаги, чтобы при склеивании конверта клей не попал на этот документ, а при опечатывании сургучом не произошло термическое воздействие.

Объектами технико-криминалистичес­кой экспертизы могут быть как целые документы, так и их отдельные реквизиты (текст, дата, подпись, бланк, оттиски печатей, штампов и др.), пишущие приборы (ручки, карандаши), материалы документа, технические средства, используемые для выполнения документа (множительные аппараты и др.).

В зависимости от задач, решаемых конкретной технико-криминалистической экспертизой, вопросы, требующие выяснения, могут быть самыми разнообразными. Например, при исследовании бланков рецептов и других документов могут быть поставлены такие вопросы:

1.     Каким способом выполнен бланк данного документа?

2.     Не выполнены ли документы одним и тем же клише?

В случае исследования машинописных текстов перед экспертизой можно поставить следующие вопросы:

1.     Какова система пишущей (печатной) машины, на котором выполнен текст в данном документе?

2.     Не напечатан ли текст на данной печатной машине?

3.     На одной или на разных печатных машинах выполнен текст в данном документе?

4.     Не производилось ли допечатывание текста, и если производилось, то на какой печатной машине?

5.     Кем из лиц, выполнивших свободные и экспериментальные образцы машинописных текстов, напечатан текст исследуемого документа?

Для решения вышеперечисленных вопросов, помимо исследуемых документов, должны быть представлены свободные (выполненные вне связи с расследуемым уголовным делом) и экспериментальные (выполненные по заданию следователя специально для данной экспертизы) образцы машинописных текстов. Наиболее сопоставимыми являются свободные образцы, совпадающие с исследуемым документом по времени исполнения, по материалу и форме документа (бланку), по содержанию. Если на экспертизу представлена копировальная бумага с оттисками машинного текста, то также возможно решение вопроса об идентификации пишущей машины по образцам, выполненным на этой машине.

В ходе криминалистического исследования оттисков печатей и штампов возможно решение следующих вопросов:

1.     Каково содержание текста данного оттиска печати (штампа)?

2.     Каков способ нанесения оттиска печати (штампа) на данном документе?

3.     Нанесен ли оттиск печатью (штампом), образцы оттисков которой представлены на экспертизу?

4.     Одной или разными печатями (штампами) выполнены оттиски в документах (если их несколько)?

5.     Не скопирован ли оттиск печати на исследуемом документе с оттисков печатей, имеющихся на документах, представленных для сравнения?

При назначении подобных экспертиз, помимо исследуемых документов, необходимо представить для сравнительного исследования образцы оттисков подлинных печатей и штампов, подлежащих идентификации. В ходе подготовки подобных сравнительных материалов следует выяснить у руководителей организаций, учреждений, предприятий, не были ли утеряны, заменены клише печатей (штампов) с тех пор, когда оформлялись исследуемые документы. Важно в качестве свободных образцов обнаружить и изъять аналогичные документы с оттисками печатей (штампов), совпадающие по времена их составления. Дело в том, что при интенсивном использовании в течение длительного времени одного и того же клише печати в нем образуются изменения многих частных признаков из-за истирания, деформации, воздействия различных механических факторов, которые в совокупности могут значительно затруднить решение вопроса об идентификации клише.

Если же в ходе проверки будет выяснено, что прежняя печать (штамп) утрачена и изготовлена новая, то нет смысла получать образцы (свободные или экспериментальные) ее оттисков. Но если печать осталась прежней, хотя и прошло значительное время со дня составления исследуемого документа, возможно получение и экспериментальных образцов оттисков этой печати (если соответствующие образцы не были выявлены). Экспериментальные образцы оттисков печатей целесообразно изготавливать в значительном количестве (не менее 20–25) с различным механизмом их нанесения: с различной степенью нажима, с различной интенсивностью нанесения красителя.

В тех случаях когда в исследуемых документах, связанных с отпуском наркосодержащих лекарств в лечебных учреждениях и в аптеках, необходимо установить подлинных исполнителей рукописных записей и подписей врачей, то проводится почерковедческая судебная экспертиза. Результат производства почерковедческой экспертизы во многом зависит от качества представленных на экспертизу материалов. Для производства почерковедческой экспертизы, в соответствии с положениями ст. 199 и 283 УПК РФ, эксперту предоставляются следующие материалы: постановление следователя или определение суда о назначении судебной экспертизы, в котором, помимо прочих данных, перечисляются вопросы, требующие экспертного разрешения, исследуемый документ (документы) в подлиннике (копии документов не подлежат экспертному исследованию) и образцы почерка (подписей) лиц, которые могут быть исполнителями подлежащих исследованию текстов или подписей.

Представляемые для сравнительного исследования образцы почерка (подписей) могут быть свободные, условно-свободные и экспериментальные. К свободным образцам почерка относятся рукописи (подписи), выполненные конкретным лицом вне связи с конкретным делом. К таковым относятся рукописные тексты (подписи), выполненные лицом, когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в будущем в качестве сравнительного материала при производстве экспертизы. К свободным образцам почерка относятся рукописи, выполненные по месту работы, учебы, личные письма, дневники и др. Изъятие и приобщение таких документов к материалам расследуемого уголовного дела может быть оформлено с помощью выемки и обыска. В ходе получения следователем таких образцов почерка должно быть установлено, что они выполнены конкретным лицом. Кроме того, целесообразно изымать в качестве свободных образцов документы, выполненные с минимальным разрывом по времени исполнения с исследуемым документом, аналогичным орудием письма, примерно одинаковые по содержанию (например, выполненные на аналогичном бланке медицинского рецепта). Судебно-экспертная практика рекомендует собирать и представлять на экспертизу достаточное количество подобных образцов почерка. Например, свободные образцы рукописей – в количестве 4–5 листов (страниц), подписей – не менее 15–20, но если есть подозрение, что имеет место умышленное изменение почерка, то не менее 30 образцов.

К условно-свободным образцам почерка относятся рукописи конкретного лица, выполненные в связи с расследуемым преступлением, но не специально для назначаемой почерковедческой экспертизы. В качестве таких образцов могут быть использованы жалобы, заявления, объяснения конкретных лиц, собственноручно записанные показания в протоколе допроса, подписи в ранее составленных протоколах различных следственных действий.

Экспериментальные образцы почерка получают обычно в тех случаях, когда нет или очень мало собрано свободных образцов или когда они недостаточно сопоставлены с исследуемым документом. Данные образцы получают по предложению следователя. Экспериментальные образцы выполняются либо под диктовку следователя, либо следователь может предложить данному лицу переписать несколько страниц произвольного текста или выполнить подписи как от своего имени, так и от имени тех лиц, чьи подписи подлежат исследованию. Ни в коем случае нельзя показывать этому лицу текст исследуемого документа.

Получение экспериментальных образцов почерка (подписей) должно быть обязательно оформлено в соответствии со ст. 202 УПК РФ: о получении образцов выносится постановление следователя, а по окончании получения образцов составляется протокол их получения (участие понятых при этом не требуется). Рекомендуется на всех листах с экспериментальными образцами почерка и подписей сделать записи, удостоверяющие, чьи это образцы (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество), отмечающие особые условия их выполнения (если это имеет значение), дату их исполнения. Для более качественного процесса получения экспериментальных образцов может быть привлечен специалист в области почерковедения. Протокол получения экспериментальных образцов почерка подписывается следователем, лицом их выполнившим и специалистом, если он принимал участие.

После получения образцов почерка следователь выносит постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в постановляющем разделе которого обязательно отмечается, в каком именно документе (название, номер, дата), какой текст подлежит исследованию. Если исследованию подлежат подписи, то указывается наименование документа, их местоположение, от имени кого они выполнены.

При исследовании подписей нельзя ограничиваться представлением для сравнительного исследования только экспериментальных образцов почерка и подписей проверяемых лиц, так как при их выполнении почерк, и особенно подписи, могут быть умышленно искажены. В подобных ситуациях целесообразно обязательное изъятие и направление на экспертизу свободных образцов почерка и подписей.

При решении задач идентификационного характера перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

1.     Кем выполнен рукописный текст в данном документе – (указываются фамилии и инициалы лиц, чьи образцы почерка предъявлены на экспертизу)?

2.     Кем выполнена подпись в данном документе (или в такой-то строке документа) – лицом (лицами), от чьего имени она (они) значится (перечисляются фамилии и инициалы подозреваемых), или другим лицом?

3.     Не выполнены ли рукописные тексты (подписи) в нескольких документах (приводится наименование этих документов) или различные фрагменты текста в одном документе одним и тем же лицом (когда подозреваемый еще не установлен)?

4.     Не выполнена ли подпись от имени вымышленного лица кем-либо из числа лиц, образцы почерка и подписей которых предоставлены на экспертизу?

В ходе осмотров мест происшествий, производства обысков у подозреваемых при расследовании уголовных дел, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, могут изыматься различные предметы (шприцы, флакончики, коробочки из-под лекарств и другой упаковочный материал) со следами рук. При использовании таких следов с целью установления подозреваемых проводится дактилоскопическая экспертиза. В случае обнаружения подобных предметов следует соблюдать меры предосторожности, чтобы не уничтожить имеющиеся следы рук и не оставить свои [2]. Предметы со следами рук (выявленными или предполагаемыми) при их изъятии с места обнаружения ни в коем случае нельзя упаковывать в полиэтиленовые мешочки или завертывать в бумагу – следы будут стерты. Подобные объекты рекомендуется упаковывать, прочно их укрепляя, в твердую тару, обеспечивающую сохранность следов. Это могут быть различные картонные коробки, фанерные, пластмассовые ящички и др. Важно так закрепить в них предмет, чтобы стенки упаковочного материала не прикасались к тем его поверхностям, где имеются следы рук.

Почти всегда при проведении дактилоскопических экспертиз решается и вопрос о лицах, оставивших исследуемые следы. С этой целью на экспертизу направляются и образы для сравнительного исследования в виде дактилоскопических карт этих лиц.

На разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1.     Имеются ли на предмете, представленном на экспертизу, следы рук, пригодные для идентификации личности?

2.     Какой рукой (левой или правой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете?

3.     Не оставлены ли следы рук, обнаруженные на разных объектах, предоставленных на экспертизу, одним и тем же лицом?

4.     Не оставлены ли следы рук (пальцев, ладони) на данном предмете лицом, дактилокарта которого представлена на экспертизу?

Помимо вышеперечисленных судебных экспертиз при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, могут быть проведены и многие иные, например: фармакологическая, химическая, трасологическая и др. Но во всех случаях результаты поведения подобных экспертиз во многом зависят от качества подготовки материалов, направляемых на экспертизу.

 

Библиографический список

1.      Вопросы расследования преступлений / под ред. И.Н. Кожевникова. М.: Спарк, 1997. С.596, 604, 606, 609, 610.

2.      Моисеенко И.Я., Моисеенко В.И. Назначение судебных экспертиз / Перм. гос. ун-т. Пермь. 2007.

3.      О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 5 апреля 2001 г. №73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №23, ст. 220.1.

4.      О наркотических средствах и психотропных веществах: Федер. закон от 10 декабря 1997 г. №3-ФЗ. М.: Инфра-М, 2000.

5.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. на 20 апреля 2008 г.). Новосибирск: Сибир. унив.. изд-во, 2008.

6.      Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. на 1 апреля 2009 г.). М.: ЭКСМО, 2009.

7.      Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юрист, 2003. С. 569.

 


      

      

 
Пермский Государственный Университет
614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15
+7 (342) 2 396 275, +7 963 012 6422
vesturn@yandex.ru
ISSN 1995-4190
(с) Редакционная коллегия, 2011
Выходит 4 раза в год.
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-33087 от 5 сентября 2008 г.
Перерегистрирован в связи со сменой наименования учредителя.
Свид. о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-53189 от 14 марта 2013 г.

С 19.02.2010 года Журнал включен в Перечень ВАК и в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования)

Учредитель: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Пермский государственный национальный исследовательский университет”.